この板だけはサイトポリシー適用外です。
掲示板の機能不全に陥るもの以外は何をしてもOKです！
※法律は守りましょう。
>61
お前何マヌケな事言ってんの？私がいつお前ごときと喧嘩したの？
私は一方的にお前を陵辱していたのであって、お前と喧嘩なんてしていませんよ。
根拠０％になっちゃったね。お前にとって根拠は１００％じゃないと出せないんだよね。出せない根拠出しちゃったね。もう消えたら？
４すお＞＞ｈｙｄ＞Ａｏ＞＞＞天使＞＞平沢水素＞対象a＞＞＞＞＞＞アメリカ人＝しろめ＝クンコ＞＞＞＞＞＞＞ノーマル（ナチュラル）
まあースレでは続行してるみたいだけど４すおはｈｙｄ以上でいいんじゃないかなあ。
ナチュラルを再評価
ゴミ。捏造喧嘩師。
相手であれ自分であれ、言っても無いことを言った事にする。
また、珍妙な哲学を持ち出して完璧な証明をする事は出来ないと言い出す。但し相手の主張を否定しているわけではない。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6321
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6312&res=n50
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=1168&res=340
挙句の果てには興醒めさせて終わらせようとしている。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6312&res=114
総じていえば逃げる理屈しか持ち合わせない。こいつは論争をする資格すらない。
以前から駄目なやつだと思っていたが今回も相変わらずだった。全く成長していない。というより劣化している。本当にクズ。これほど軽蔑するやつはまずいない。
万年最下位で充分。サイフォン辺りが連れ帰ってくれないかなあ。
４すお＞＞ｈｙｄ＞Ａｏ＞＞＞天使＞＞平沢水素＞対象a＞＞＞＞しろめ＝クンコ＞＞＞＞ノーマル（ナチュラル）＝アメリカ人
アメリカ人を再評価。肥溜めに転落。理由はここ↓
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6368&res=102
４すお＞＞ｈｙｄ＞Ａｏ＞＞＞天使＞＞Ｓｉｐｈｏｎ＞平沢水素＞対象a＞＞＞＞しろめ＝クンコ＞＞＞＞ノーマル（ナチュラル）＝アメリカ人
Ｓｉｐｈｏｎ追加。理由はこれ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6997
しっかしほんとSiphonってゴミだな。頭がプリンなんじゃねえの。中身ぺらっぺら。こいつを評価する連中も中身ぺらぺらなのだろう。
ちなみに医学部は偏差値６０程度で入れますよ。あの程度の意識じゃ下の下だろう。
とつげき東北 @totutohoku 2016-01-12 23:06:09
この件で、riosis氏は「ネットで集団リンチをされたので、とつげきを懲戒処分にしてください」と、職場にメールを送ってきています。また、その他にも、50通以上、「とつげきは強姦魔だから、懲戒免職にしてください」などのメールをずっと送ってきています。
>>1
そんな分かりきったこと言わないでよｗ
こんなところ一般人、常識人、年寄りからみたらバカみたいだわ。
議論、討論ならまだしも口喧嘩をまじになってやってる集団だぜ？
国会以下じゃんｗ
それならまだいいとして、ランキングがあるし、何十年とやってるヤツもいる。
やってる人のなかでは中には文系の学生、中学生、受験生が参加したり
してる。
大人がストレス発散にきたり、中には論理学を学び出したり、
今はなき古参喧嘩師について懐かしんだり、
喧嘩に対してバカみたいになっている連中だよｷﾞｬﾊｯﾊﾊ
って思ってただろう。
あの人がいなければｗ
人生なにがあるかわからんが、ダサいことを必死になって
やる連中より勉強した方が絶対有意義だよ。
はっきりわかんだね。
後出し有利の法則
周知の事であるとは思うが、喧嘩というものは基本的に後出し有利であり、今回の喧嘩も私が後出しの利を得たわけである。”同じ穴のムジナだ”という発言を得て、ウルトラマンゼロは、釣る側に当たる人物はスレッド主であるという前提を設けて論を進めたわけである。この前提で展開された論に対して、私がとった行動はといえば、釣る側の人物はスレッド主ではなく天使であるというように発言をすることで前提をずらしたわけである。仮に前提Aを元に述べられていた論に対し、前提Bで述べるべきであるというような行為に出たのが私であり喧嘩においては有効的な戦略なわけである。何も前提Aを元に述べられた論は論理的に誤りであるとは限らないが、本来述べるべきものとは違うものになってしまうがゆえに、論者は一度目の主張が無駄に終わるという徒労感と、再度正しい前提で主張をしなければならないという負担を抱くことになりるのである。さらに厄介なのが、この一連の流れは単に前提が違うだけであり、述べられている論そのものには問題がなくとも、一度行った主張を棄却するという点で、第３者の目には不利な状況に立たされているかのような印象が残ってしまうのである。
0からは何も生まれないことは皆ご存じの通りしっている筈だ。
0は何かを加えない限り自力では昇華できない。
これを前提1とする。
ならば、この世界が何故0の状態から生まれたのか、
この世界ができるとき"ビックバン"が0の状態から起こったのは
何故か。とりあえずこの世界ができるまでの0の状態を
前提2とする。
これらの前提は決定事項として以下進めていく。
これら0から生まれるというのは矛盾している。
矛盾とは前後のつじつまが合わないことを言って、
0という前からビックバン=世界という後ができる筈がないと
言えるのである。
矛盾を即座に解決する方法は論理学の本にはどちらか一方が妥協する
ということが挙げられている。
皆がこの世界誕生の"矛盾"に疑問を持っていないとして、
妥協したのはこの世界が存在すると"信じた"ときと
するとき果たしてこの妥協は正統性があると言えるのだろうか。
人は何か分からないことがあるときは宗教が皆に語りかけた。
この時代でも分からないことからこの時代でとっくに解明されている
ものまで全てを神や仏の力と信じてきた。
この"信じる"ということは一種の妥協としての意味は正しい
であろうか。
＞生まれたこの世界が1であるという前提だったと思いますが？
そのような前提は見受けられませんでしたが。
＞こんな感じのことがいいたいのです。
まあどのような科学的根拠であっても、結局は各人が信じたものがその人にとっての真実になるのだと思いますよ。
自分にとっての真実と客観的な事実に齟齬がある事もあるでしょう。その場合は客観的に見て矛盾とは言えますが、主観的に見て矛盾は無いでしょうね。
＞ってどういうことですか？
量子力学では観測すると状態が変化するのでもともとの正確な状態がわからないとされています。
事実が観測できないのでそれはもう神の存在と同じものとして信仰と例えたわけです。
ちなみに神は居るのではなくて神は在ると表現するそうです。
>>20
＞そのような前提 ～
前提2
この世界ができるまでの状態を0と表現しているのだから
出来た後は1でしょ？そう解釈するよね？
＞その人にとって ～
解釈の仕方で物事のありかたが変わると？
それを事実の妥協というのではないか？と今議題では表現してる訳だよね。
＞量子力学
しっくりこないなぁ。
君の言ってるのは量子力学での二重スレッドの実験で
監視者、観測者がいるといないでは量子(実験では電子)の動き
が違うってことだよね？
変化した状態＝事実なんじゃないの？それは物理的に
そうなってる訳でしょ？
>>20
＞本人が信じたものがその人にとっての真実
えっと......"事実"の話をしているのですが。
真実とは一人に一つ。
いわいる自分の主観的な意見や差別、偏見がその事実に
介入して真実となるわけです。
が、事実とはどの人から見ても事実であり、
その事柄だけが述べられます。あなたは、真実と事実ごっちゃになって
ませんか？
踏襲し、事実が矛盾しているので真実で置き換える。(妥協する)
を僕が言っていることであって、君の個人的解釈をどうのこうの
いってるつもりは毛頭ないと伝えておきます。
＞出来た後は1でしょ？そう解釈するよね？
０しか示されていませんので出来た後は１とは解釈しづらいですね。０次元の話かもしれないし２や３の世界があってもおかしくはない。よって１がこうであるとは示されていない事になります。
＞それを事実の妥協というのではないか？と今議題では表現してる訳だよね。
【妥協】
《名・ス自》主張が対立している場合、互いの主張を幾分かずつ譲り合って、一つの結論・取決めを導き出すこと。
解釈の変更は譲り合ってはいないと思いますよ。今回は世界の状態を勝手に解釈したわけです。この世界は最初から０の状態であり、エネルギー保存則によりこの世界からは何も生まれていません。とすれば譲り合いもせず矛盾もないでしょう。
＞君の言ってるのは量子力学での二重スレッドの実験で
まあ不確定性原理とかそっちの話ですね。量子暗号では盗聴（観察）されると状態が変化する性質を利用して、絶対安全な暗号技術になるとしていますよ。
変化した後の状態を事実と妥協するのなら、変化する前の元々の状態は分からないものとなり、君の言う１以前の状態も不明と言うことになるのではないですか。
>>22
ええ真実はそのような意味で使いました。何もごっちゃになっていません。
因果律によれば矛盾は一切無い事になります。事実が矛盾というのは語弊があるでしょう。
＞踏襲し、事実が矛盾しているので真実で置き換える。(妥協する)
を僕が言っていることであって、
私の意見としては事実が不明であっても本人が信じる事により理解が可能というものですね。その信じたものがその人の真実です。矛盾するのはその信仰と事実の間です。
まあ私の個人的解釈をどうのこうの言わないのであれば、これ以上のやり取りは無意味ですね。私は君の言い分を一方的に聞かされるつもりはありませんので。
>>23
0や1はある無いの例えで進められているわけで
何故0から1が生まれたのか、0からここまでに至る経緯を
何かがあったと信じその曖昧なものを妥協しているって話を
しているわけでこれまでの文章を読めば理解の余地はありそうですがね
エネルギー保存側って、宇宙はどんどん寒くなるみたいなヤツか......
＞個人的解釈
これの意味ですが、話の意味が伝わっていなかったようだなぁ。
事実の話をしているのであって、真実の話はしていない。
簡単にいえばこうだけど、
もし事実の矛盾を置き換えて真実として確立するなら
真実＝妥協ではないかといってる。
つづきはあとで
＞君のいう１以前 ～
事実だけを確
事実は確認しない限りわからないのだから、
＞変化する前の元々の状態
が無になるわけ。
まぁ原題から外れてってるけど。
おはよう＾＾
まだお前喧嘩出来てね〜のか＾＾
相変わらずダメだね〜お前は＾＾
>31
↓
>26>29>37
ネタ無くちゃっかし人選してんじゃね〜か？＾＾
はい論理破綻だね〜＾＾
ダメで雑魚だったね〜お前は＾＾
喧嘩の仕方も分からないから喧嘩も出来なかったね〜お前は＾＾
終わりだね〜お前＾＾
>>29
なんで俺？！
暇そうにしてるから？！実はな俺はガリ勉なんだよバーカ クラスでは俺全然勉強してないよとか表では言っていい点取ってるけど実は家ではクソガリ勉のくそ真面目なんだよバーカ
そこまで暇じゃないけど特別今日は
いいよ
最近の俺は喧嘩発展能力というのを身につけたんだよ 12月の始めまでは喧嘩に発展させることが下手くそで他力本願の超下手くそスタイルだったけど今はちょっとのことでも自分で喧嘩に発展させることのできるようになったんだよなあ
あと寝起きでスマホみてキャスフィ開いたら「ウルトラマンゼロいたら返事してよ^ ^」ってちょっと理由は問わず自分の名前出てきたら少しドキッとするよねえ
かかってこいや
>>38
おはよう雑魚＾＾
>>31で避けるべきとした状況は
ネタの方向性によって知識量の差が生じてしまうことであり
知識量を要求していない(候補を限定していない)ため>>1で「誰か」を求めている＾＾
しかもちゃんと話が通じる人という条件なら人選という程のことでもないから＾＾
要するにフィルターの概念が違うんだよ＾＾
お前流石に読解力無さすぎな＾＾
以前チラッと見た過去ログから性善性悪説についてSiphonにちょっかい出したんですね。まあ分かりやすいように表面的な意味で人は良い（悪い）ことをする人だとしてご意見を伺ったわけですが。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=free&mode=thread&no=1146
性善性悪説は違う意味である～なんてこちらの前提を無視して回答を回避したのですね。いやいやそんな事聞いてないから。
その後もぐだぐだと現実的じゃない～理想論～とか根拠不明の良く分からない事を言い出したんですね。
こいつって哲学かじってたんじゃなかったっけ？哲学なんて極端な話ばっかりなんだけど。こんなこと言い出したら二元論なんて語れないでしょー？
＞>>771でもう答え出てるじゃん？
とも言っていたけどそれりの意見ですから～君の意見を求めてるんですから～この子大丈夫か？
で、こちらの質問はスルーして批判ばかりご立派。しかし的外れ。この人、議論に向いてないんじゃない？意味不明な笑とかしてるし。まともに答えられず煽り行為ばかりしている印象ですね。Ｃラン喧嘩師って感じかなあ。
まあそんなひずみはやっぱり現れるもので。私に矛盾を暴露されてしまいました。
＞君には悪いとは思ってるけど私は君と違って善人じゃないからさあ笑
＞私はそもそもよいことしかしないって縛りつけてないから迷惑かどうか気にしてないんたよねー
まずこれがおかしいですね。あそこにも書いたけど。そしてあそこには書きませんでしたが、「他人の迷惑を考えない人が「マジでやべー奴」」の後に、先ほどの引用文を持ってきて、ここにも他人の迷惑を考えない人がいますね、という指摘も出来たんですね。
総評するとSiphonは、自分勝手な解釈による煽りと挑発行為で逃げながら、何とか体裁を保とうとするものの、おかしな事をさらっと言い出してしまうお間抜け君という感じです。公共の福祉も分かってなさそうでしたし。論理的ではなく、感情論ばかりな女みたいなやつですね。
さらには凄惨な事件を面白半分に話題にしている下品な側面もありますね。何でこの人が評価されているのか甚だ疑問です。私にとっては見下す対象でしかない。
トランクスにも負けていたし、議論はもとより喧嘩の実力もＣ～Ｄくらいが丁度いいんじゃないですかね。はっきり言ってどんな話題であってもこんなのに負ける気はしませんね。
>2
その割には恩着せがましく「こうやって相手してる時点で寛容だと思わない？」なんて言ってますね。同じテーブルにつけないくせに文句だけは頑張ってると理解しています。まあ君も文句だけは頑張ってますね。ひょっとして本人？ｗ
自由板で誰に何を話すのも自由。突然割り込んできて私の質問に答えろだなんて失礼極まりない。任意な質問に任意でお断わりの回答。
いい加減理解したら？^^;
>4
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=free&mode=thread&no=1146&res=785
既に反論済みなんだよねそれ
自由なのに失礼極まりないなんて通りませんよ。君の方が失礼極まりないと自覚しなさい