個人的に新参狩りに失敗する哀れな喧嘩師を眺めたいんだよねえ(＾∀＾)
『いやいやてめー如きなんぞ秒で狩ったるわ』って人来てくれるかな、気長に待っとくよ(・∀・)
>>29
俺いっつも喧嘩するとき>>25みたいな文から始めることにしてるんだよね＾＾
相手の反応によってちょっと戦い方変えたりしてる
やっぱ雑魚じゃんお前
その返し方がありきたりだわ
俺のその「ありきたりな文」に花も添えることが出来ない幼稚園児は死んどけ＾＾
長文作成中ですちょい待ち（＾∀＾)（・∀・)（＾∀＾)（・∀・)（＾∀＾)（・∀・)（＾∀＾)（・∀・)（＾∀＾)（・∀・)（＾∀＾)（・∀・)
>>30
>俺いっつも喧嘩するとき>>25みたいな文から始めることにしてるんだよね＾＾
>相手の反応によってちょっと戦い方変えたりしてる
え、それありきたりだと思うよ(・∀・)
ありきたりじゃないよっていう言い訳なのかなそれ(・∀・)
>やっぱ雑魚じゃんお前
>その返し方がありきたりだわ
>俺のその「ありきたりな文」に花も添えることが出来ない幼稚園児は死んどけ＾＾
ありきたりな文章にありきたりな文章で返すことが不当なのかね(・∀・)
>>34
＞ありきたりじゃないよって言い訳なのかな
はい雑魚＾＾
俺が「いつも>>25見たいな文から始めることにしてる」のは既に認めてるだろ＾＾
言い訳とかじゃなくてただ単に反論ってことに気づけよ＾＾
＞不当なのかね
不当だよ。お前が「ありきたりだなガッカリした」と言ってる時点でその発言はブーメランにしかなってねえってことに気づけ三流＾＾
>>35
多少亀レスでもいいけどなるべく早くな
喧嘩は相手の論を言い負かす遊びだから
急かされて論の正当性がおなざりになってもおもしろくないしな＾＾
相性悪いで逃げるなよー＾＾
>>36
>俺が「いつも>>25見たいな文から始めることにしてる」のは既に認めてるだろ＾＾
嘘でしょこれで反論デスって言うつもりかよ(・∀・)
認めてるのに？(・∀・)
＞不当だよ。お前が「ありきたりだなガッカリした」と言ってる時点でその発言はブーメランにしかなってねえってことに気づけ三流＾＾
出だしがありきたりなことについて述べたが定石を否定してる訳じゃないことに気付け(・∀・)
何がブーメランだよアホだろ(・∀・)
>>39
＞認めてるのに？
・ありきたりだけど、相手の出方を見抜くという立派な意図がある
・お前の方がもっとありきたりなレスしてるぞ雑魚＾＾
要点まとめたぞ＾＾
＞定石を否定してる訳じゃないけど
定石って具体的に何処だよ＾＾
でも現に俺に伝わって無いわけでしょ？
それは後付けにしかならねえよ＾＾
そもそも定石とやらがどこか気付かせられてない自分が悪いのに相手に罪を擦り付けるって本物のゴミだぞ＾＾
ちゃんとした文書いてお願いだから＾＾
健常者には読めなくなっちゃう＾＾
自分にとっては定石じゃなくても相手にとってはそれが大事かもしれないじゃん＾＾
そういうところ考慮出来てる？
>>41
>・ありきたりだけど、相手の出方を見抜くという立派な意図がある
新参を目の前にしてそれはありきたりでしょ(・∀・)
何言ってんの(・∀・)
>定石って具体的に何処だよ＾＾
どこって聞き方の意図が分からん(・∀・)
>でも現に俺に伝わって無いわけでしょ？
>それは後付けにしかならねえよ＾＾
なんでそんな自己中心的な考えなんだろ(・∀・)
安価を確認することさえできれば出だしに絞って言及したのはわかりきったこと(・∀・)
>そもそも定石とやらがどこか気付かせられてない自分が悪いのに相手に罪を擦り付けるって本物のゴミだぞ＾＾
物分かりが悪い人でたまに↑↑↑こうやって↑↑↑『相手に罪を擦り付ける』奴いるんだよね(・∀・)
おまえだよ(・∀・)
まあ、
>・お前の方がもっとありきたりなレスしてるぞ雑魚＾＾
はゴミ箱へポイっと(・∀・)
俺の理想の「新参狩りに失敗する哀れな喧嘩師」に一歩近づく新世界くん(・∀・)
>>42
それ言い出したらありきたりって概念でも誤差が生じてもおかしくないよな(・∀・)
それ考慮した上で突っ込んでマス？(・∀・)
顔文字つけるのめんどくさい(・∀・)(・∀・)(・∀・)(・∀・)(・∀・)(・∀・)(・∀・)(・∀・)(・∀・)(・∀・)(・∀・)(・∀・)(・∀・)(・∀・)(・∀・)
>>44
＞それはありきたりでしょ
ありきたりだけど君は最初の時点でありきたりな意図に気付けてなかったよね＾＾
＞聞き方の意図
「お前の中では」文中の何処だよ＾＾
＞自己中心的な
喧嘩をしてる時点でお前もだからな＾＾
喧嘩ってのは我の通し合いでもあるから、そりゃ自己中心的にならざるをえん＾＾
＞安価を確認できれば
何処を確認してほしい訳？「確認してください」は？＾＾
＞おまえだよ
こいつマジで個性ねえな＾＾
水かけ論にしかなってねえぞ無能＾＾
人の論をパクることしか出来ねえのかよ＾＾
＞新参狩り
俺は喧嘩を楽しんでるんだよ＾＾
最初にも言ったけど、「狩る」とかは三流のやること＾＾
そもそも定石って言葉の意味は>>43だからな＾＾
定石は「物事を進めるにあたって最善とされる手順」なの
そんな文中に「手順ひとつひとつ」も書いてない文は定石全体と置き換えてもらって構わんだろ＾＾
そもそも定石を正しい意味で解釈出来ているかもわからないクソ童貞くんには喧嘩なんて難しかったかな＾＾
6なんちゃらくんの次の長文までの繋ぎに役立ってるんだから6なんちゃらくんは俺に感謝すべきだよね。今すぐに。土下座して。
>>48
>ありきたりだけど君は最初の時点でありきたりな意図に気付けてなかったよね＾＾
え、気付けてなかったらそれがどうしたの？結局ありきたりなんでしょ？(・∀・)
箱がありきたりでさらに中身もありきたりってことじゃん(・∀・)
幼稚園児ｗｗｗｗｗ(・∀・)ｗｗｗｗｗ
>「お前の中では」文中の何処だよ＾＾
なんで文中に限定して答えを聞き出そうとするの？意味不(・∀・)
>喧嘩をしてる時点でお前もだからな＾＾
>喧嘩ってのは我の通し合いでもあるから、そりゃ自己中心的にならざるをえん＾＾
我の通しあいの中でもその中で都合がいいと思うことか正しいと思うことかで押し付ける行為が精神的に愚かか否か変わると思うよ(・∀・)
>何処を確認してほしい訳？「確認してください」は？＾＾
29： 6欺◆caUBGVNSCs
2017-08-19 23:55:30
ID：jYxqH6uU
>>25
ありきたりだな(・∀・)
ちょいガッカリしたかも(＾∀＾)
↑25がまさに「出だし」(・∀・)
ご理解くださいお願いしマス(・∀・)
>こいつマジで個性ねえな＾＾
>水かけ論にしかなってねえぞ無能＾＾
>人の論をパクることしか出来ねえのかよ＾＾
なんか鏡の奥の人に向かって言ってるんだろうなあって感じ(・∀・)
>俺は喧嘩を楽しんでるんだよ＾＾
>最初にも言ったけど、「狩る」とかは三流のやること＾＾
狩りを楽しむって日本語があるのでは(・∀・)
>無理＾＾
>それは喧嘩をもっかいやり直すことに等しい＾＾
定石という概念を主軸にした反論もらう前に訂正したのにそれさえ認めないとかもう帰れよ(・∀・)
これを受け入れないとかむじょうとの対戦の方がベターな気がしてきたんですケド(・∀・)
>定石は「物事を進めるにあたって最善とされる手順」なの
>そんな文中に「手順ひとつひとつ」も書いてない文は定石全体と置き換えてもらって構わんだろ＾＾
ここ文章解読するの手こずったんだがと見せかけて解読できなかったわ(・∀・)
ごめんわかりやすく言ってくれよ(・∀・)
>定石が包括的な概念であることにスポットライトを当てよ…当てよ…
定石の中でも種類は色々あるでしょ(・∀・)
「出だし」の定石についてガッカリしたけど「返答」の定石についてガッカリした訳じゃないんだよ勘弁しろ(・∀・)
スポットライト当て返しとく(・∀・)
>>78
長すぎる長文は短くないと読まないってのがポリシーだから
次いでそれでも要約しない人は俺の勝ちというポリシーだから…
要約めんどくせ(´･_･`)
要約しなければお前は言い返してこないでそのままお前の中でだけ勝ちになってるならそれでいいや(・∀・)
抵抗もしないでグサグサやられながらも勝ち誇る滑稽な姿を見せてくれ(・∀・)
>>88
うんこ…うんこ…(俺もどうしていいかわかんないのでとりあえず6なんちゃら君にネタを振ってみる)
>>98
(6なんちゃらくんは)うんちという俺の無駄な表現を取り除いた洗練された煽りにきちんと返信できるようになれよ＾＾
それが一流への道だぞ＾＾
>>99
お前の中では主語も無駄なのか？言語障害相手にしてると話が進まないじゃないか(・∀・)
帰ってよし(・∀・)
大体ランキングで上位の奴ほど降格を恐れて喧嘩しないんだけどぼかあ違う
負けまくってそれの比じゃないくらい勝ちまくってやるわ
>>101
＞主語も無駄なのか
無駄な時と無駄じゃない時があるよ＾＾
ホラ、俺って基本天才じゃん？だから直感で取り除くのよ＾＾
まあ凡才には理解出来ない場合が大概だけどね＾＾
＞言語障害
俺様が説明までしてやったのに君理解できてないの？
>無駄な時と無駄じゃない時があるよ＾＾
この場合無駄じゃないよね、現に相手に伝わっていないわけじゃん？(・∀・)
>俺様が説明までしてやったのに君理解できてないの？
うんちと言われて逆に何を読み取るの？(・∀・)
もはやここからを説明して欲しいわ(・∀・)
>>104
＞現に相手に伝わってないわけじゃん？
凡人には理解できない場合が大半だよ＾＾
これだから天才は辛いよね
＞うんちと言われて逆に
俺がそれを説明してるのは>>99だけど
もしかしてアンカーも読めないの？視覚障害者？
>>106
＞凡人には理解できない場合が大半だよ＾＾
＞これだから天才は辛いよね
俺がうんちなのか俺の△△がうんちなのかわからないでしょうね凡人には(・∀・)
天才でも理解できないと思うよ(・∀・)
だって伏線と思しき流れが存在しなかったもん(・∀・)
＞俺がそれを説明してるのは>>99だけど
>>99
(6なんちゃらくんは)うんちという俺の無駄な表現を取り除いた洗練された煽りにきちんと返信できるようになれよ＾＾
それが一流への道だぞ＾＾
↑これはうんちと言われた際に読み取れる内容デスカ？？(・∀・)
やばすぎでしょこの新世界って人(・∀・)
>>109
＞伏線とおぼしき流れが
存在する必要あるの？君は凡人で、読み取れてないという事実は存在するわけだからそれはサ…
喧嘩っていうのはサ、会話のキャッチボールなんていらないんだ
何故なら喧嘩は「オイお前！このボールキャッチしろ！」って乱暴に一方的に相手が凶器の付いたボールを投げてくるようなもんだから
もしかしたらその凶器は良く切れるカミソリが付いてるかもしれないし、キャッチしたら爆発するかもしれない
でもそんなことされたらやり返したくなるよね
だからこっちも負けじと細工をし、投げ返す
上のように「キャッチしろ」と言ってね
相手が返したので死ぬか、それとも第三者が違うボールを投げてきてそれで下半身不随になるかはわからない
喧嘩はなんでもありだけど、キャッチボールで例えるならこんな感じ
＞天才でも理解できないと思うよ
おい！断定出来てないでしょ！
「だから」で終わる憶測だけの論って言うのは喧嘩にとってなんの意味も為さない
断定出来ていたとしても「証拠は？」「ソースは？」というようにウンコみたいな要求されるわけだからね
＞うんちと言われた際に
は？どう見ても「(6なんちゃらくんは)うんち」までが「うんち」に対する俺の解説だろ
マジもんの障害者じゃん、どことは言わんが
総評:やっぱりうんち
>>113
＞存在する必要あるの？
存在しないと例え天才でもやはり理解不能なんじゃない？(・∀・)
x=3という前置きがないと2xの値は分からないもんね(・∀・)
天才なら前置きがなくても2xの値はわかるって言ってるのがお前(・∀・)
読み取れてないのを否定したつもりは一切合切ないけれど
＞君は凡人で、読み取れてないという事実は存在するわけだからそれはサ…
これは何スカ？ｗ(・∀・)
だから何で一蹴(・∀・)
＞喧嘩っていうのはサ、会話のキャッチボールなんていらないんだ
＞何故なら喧嘩は「オイお前！このボールキャッチしろ！」って乱暴に一方的に相手が凶器の付いたボールを投げてくるようなもんだから
＞もしかしたらその凶器は良く切れるカミソリが付いてるかもしれないし、キャッチしたら爆発するかもしれない
＞でもそんなことされたらやり返したくなるよね
＞だからこっちも負けじと細工をし、投げ返す
＞上のように「キャッチしろ」と言ってね
＞相手が返したので死ぬか、それとも第三者が違うボールを投げてきてそれで下半身不随になるかはわからない
＞喧嘩はなんでもありだけど、キャッチボールで例えるならこんな感じ
読んでられねー(・∀・)
くっさ(・∀・)
＞おい！断定出来てないでしょ！
断定できてないとかどうでもいいよね(・∀・)
意見のぶつかり合いに内包されることは間違いないから(・∀・)
＞は？どう見ても「(6なんちゃらくんは)うんち」までが「うんち」に対する俺の解説だろ
だからうんちと>>99の文章全体がイコールになるわけではないでしょ(・∀・)
返答がおかしいよお前(・∀・)
全体的に舌足らずだわやっぱ言語障害(・∀・)
>>116
＞理解不能なんじゃない？
まーた…
断定してないので意味を成さないぞこれ
＞これは何スカｗ？
＞読んでられねー
人の論を読むのを放棄してさらに反論も放棄するってもうそれ実質降参だよなあ！？！？！
＞断定できてないとかどうでもいいよね
いやどうでも良くないが？
お前みたいな三流にはわからないと思うが一流は「そこ」が違う(断定)
＞だからうんちと>>99の文章全体が
？？？？？？？こいつマジもんかよ…
例えば「それについては>>○○で反論してるよ」(>>○○は複数にアンカー付けてる長文)
こうなった場合「健常者は」その>>○○から該当する「反論」の部分だけにスポットライト当てて反応するんだよ、けど6なんちゃら君は反応しない
これがどういうことかというと、6なんちゃら君の指摘は的外れもいいとこで、
そして6なんちゃら君は障害者であるということ
>>新世界くん
あんまりクソレス繰り返してると有能な新人のモチベーションを下げるかもしれないからそろそろやめよ？
このぼうずって子なんか数日前から僕に噛みついて来てるけどどうしたのかな
Aoとやらが僕に負けてるから僕に嫉妬してるの？
僕が有能かどうか今はどうでも良いです。
AOとやらが新世界くんに勝とうが負けようが未来永劫心底どうでもいいです(ﾏｼﾞﾚｽ
>>117
頑張って言い返してるんだろうけどなーんか肝心な争点がブラックホール行きになってる感じがした(・∀・)
＞断定してないので意味を成さないぞこれ
いや注目すべきは方程式の下りだよ(・∀・)
そんな箱に着目してどうするんだい？ｗｗ(・∀・)ｗｗ
箱の中身では
＞x=3という前置きがないと2xの値は分からないもんね(・∀・)
と言い切ってるし、お前はそこにメス入れてきた様子はないけど、反論放棄ってことで降参扱いしてもいいのかねこれは(・∀・)
ここって本当はお前が「天才ならばx=3という前置きを確認しなくても2xという式だけを見てxの中身を理解し2xの値が6であることを導き出せる」ということを証明するべきなんじゃないんでしょうか～～～(・∀・)
＞人の論を読むのを放棄してさらに反論も放棄するってもうそれ実質降参だよなあ！？！？！
くっさい例えの駄文に関しては流石に冗長にもほどがあるんで「要点」だけまとめてくださいな(＾∀＾)
勝ちにこだわる一流(大爆笑)にはそれくらいやってのけてもらおう(・∀・)
それに6欺は主語がわかっていない！という事実を突きつけてきたお前だけど、、、お前こそ人の論を読むの放棄してない？(・∀・)
それとも最初から対立してない意見への反論は別に強制されるものではないという道理はお前にはインプットされてないとか？(・∀・)
事実に対して反論しなきゃ自動的に降参扱いになるとお前は言ってるの？お前との対戦って糞ゲー？(´･_･`)
＞いやどうでも良くないが？
＞お前みたいな三流にはわからないと思うが一流は「そこ」が違う(断定)
自分の事を一流だと思っている精神異常者の新世界君はどうやら断定に価値を見出しているらしい(・∀・)
断言ならではのメリットって一体なんだろう～？答えてみなよ(・∀・)
＞こうなった場合「健常者は」その>>○○から該当する「反論」の部分だけにスポットライト当てて反応するんだよ、けど6なんちゃら君は反応しない
そもそもあれは「反論」と認識されるべき存在だったのかどうかちゃんと考えてレスしろや(´･_･`)
俺の主張が破綻する要因にはならないだろうと思って健常者である俺は特にそこにレスポンスする必要がないと判断したケド(・∀・)
これって問題あるの？？？(・∀・)
もう皆さんお察しの通り新世界は障害者である(・∀・)
>>123
ちょっと長すぎて双方の思考がフライアウェイしちゃってる感がないこともないので
その文から顔文字取り払って、さらに無駄だと思われる表現取り除いて要約して、、、
>>123
＞肝心な争点が
まずお前の中での肝心な争点とやらを示せボケ
お前がここの部分で言及している肝心な争点とやらがこのレスで明瞭となってない限り
この部分は議論に何も関係してこなくなる、つまりうんちだぞ
＞方程式の下りだよ
オイオイこれマジモンのガイジじゃん！？！？？？！！！！？？(驚愕)
ちょっと理解してないみたいだから雑魚のお前でも分かるようにひとつづつ、解説してやるからなぁ～？(ねっとり)
まず、俺の>>117のレスの該当部分(6なんちゃらくんが最初に言及してる部分。)で、俺は間接的に方程式の部分にも言及している。
どういうことかと言うと、俺が
＞断定してないので意味を成さない
と言った論に基づくと、
「天才でも理解はできないでしょ」(断定してない)
↓
「何故なら…○○としているようなものだからだ」
これでは例えも何もない。
「天才でも理解は出来ないでしょ」という断定していない論からクソつまんない何の独創性もない、
中１が習いたての公式使って法則()考えちゃいましたみたいな例えを展開してもそれは、
断定していない先のところからひっぱってきているので何ら効力を持たない
>>123
箱云々の読むに耐えない例えと呼ぶのかも怪しいなにかは置いといて、
次はその先についての反論を述べさせてもらいます
＞くっさい例えの駄文
ブーメラン刺さりまくってんなお前
＞要点だけまとめて
俺は要点だけまとめてるゾ、それ以上足掻いてもお前に読解力がないことの証明になるだけだぞ＾＾
新参をいたぶるのは気持ちがいいなあ＾＾
＞勝ちにこだわる一流
俺そんなこと言ったかな？
＞6欺には主語がわかってない！
＞放棄してない？
主語がわかってないという絶対的な事実をつきつけて足腰ガクブルンブルンさせてるんだからもうやることないでしょこれ、、、、、
あとお前のそれ、水かけ論の域を出ないということはお前のちっちゃーい脳には残念ながらインプットされてなかったみたいだな＾＾
文盲のゴミ論に付き合ってわざわざアンカー返す俺は有能であり天才であり神だから＾＾
わかったらさっさと死ね
＞それとも対立してない意見
この三流以下の煽りは敢えてスルーしとくとして、、、、
＞事実に対して反論しなきゃ自動的に降参扱いになる
そうだよ(暗黒微笑)
お前も同様のことをこの文中でやってるけど、それには気付かないか＾＾
ケツ洗って出直せボケ
＞お前との対戦って糞ゲー？
違うな、まず喧嘩がクソゲーなんだよ＾＾
>>123
＞自分のことを一流だと思っている精神異常者
ブーメラン刺さってるぞ＾＾
特に「精神異常者」の部分が。綺麗に。
＞断定することに価値を見出だして
＞断定することのメリット
そりゃ見出だすよ
断定することによって「～だと思った」などの感想の域を出ないような「論」として成立するかも怪しげなものが一気に客観的に見え、
まるで百人の聴衆が訴えかけて来ているような圧迫感を感じる
それにソースも付いてるとなおいいんやで＾＾
まあこうして「断定」という部分から攻められ、自分の脆弱な論をさらに脆く弱くしてしまっている
6なんちゃらくんが何よりの証拠なんだけどね＾＾
死ね、うんち！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
>>123
＞そもそもアレは「反論」と認識されるべき存在だったのか
存在だよ。だってまず君に向けられる安価全てが交戦中なら反論と見なされるでしょ。
敵が君に向けてなん本も矢を撃ってきたらそれは攻撃じゃん？
あくまで例えだけどそんな感じだよ、君のおこちゃま数式と違って明らかに
「それは違うと思うな」というようなレスを返されているのならそれは反論として見なされるよ。
「健常者」はね。障害者の場合は知らないけど。
＞俺の主張が破綻する要因にはなるだろ
なるよ。上で反論については持論を述べたので良いけど、まず君が障害者であるということは判明してるから
要因にならないかどうかということすら怪しくなってくるのは自明の理だよ、それすらも理解できない文盲は死ね。
もしくはその判断とやらが間違っていたんでしょ。障害者だし。
＞これって問題あるの？
問題あるよ。
長文書こうとしたけどあんまり書けないくらい6なんちゃら君の論がスッカスカだったので急遽やめました。
でもこれ、長文の応酬になる気がするんだよね
ぼくが長文書くでしょ？6なんちゃら君がそれより長い長文書くでしょ？でぼくがそれより…
こういうの心底疲れるから双方、なるべく短くしない？(提案)
>>136
僕はそういう症状は無いんだけど面倒くさいってのが第一にあるから、、、、、、、、、、
リアルの時間結構ごっそり削るから、あれ、、、、、、
＞まずお前の中での肝心な争点とやらを示せボケ
＞お前がここの部分で言及している肝心な争点とやらがこのレスで明瞭となってない限り
＞この部分は議論に何も関係してこなくなる、つまりうんちだぞ
主に伏線が必要か否かでしょ、読解力やばくない？WWWWWWWW(;・∀・)WWWWWWWW
＞箱云々の読むに耐えない例えと呼ぶのかも怪しいなにかは置いといて、
あまりの説得力に言い訳作るのを諦めた？？ｗ(・∀・)
＞ブーメラン刺さりまくってんなお前
そっかこれが一流か(笑)そんな主観的で超不毛な争点作っちゃう辺り流石っすマジリスペクト(大爆笑)
＞俺は要点だけまとめてるゾ、それ以上足掻いてもお前に読解力がないことの証明になるだけだぞ＾＾
『喧嘩っていうのはサ、会話のキャッチボールなんていらないんだ
何故なら喧嘩は「オイお前！このボールキャッチしろ！」って乱暴に一方的に相手が凶器の付いたボールを投げてくるようなもんだから
もしかしたらその凶器は良く切れるカミソリが付いてるかもしれないし、キャッチしたら爆発するかもしれない
でもそんなことされたらやり返したくなるよね
だからこっちも負けじと細工をし、投げ返す
上のように「キャッチしろ」と言ってね
相手が返したので死ぬか、それとも第三者が違うボールを投げてきてそれで下半身不随になるかはわからない
喧嘩はなんでもありだけど、キャッチボールで例えるならこんな感じ』
↑これで要点のみとか言われるとクソ笑えるんだけどｗ主語を言わずにうんちと伝達することは喧嘩において相手を攻撃するための一つのやり方だってことを言いたいだけじゃね？？こんなにロ―――――ングな文章にする必要ありマスカ？？？(・∀・)
＞俺そんなこと言ったかな？
お前やばくね？（笑）
＞主語がわかってないという絶対的な事実をつきつけて足腰ガクブルンブルンさせてるんだからもうやることないでしょこれ、、、、、
＞あとお前のそれ、水かけ論の域を出ないということはお前のちっちゃーい脳には残念ながらインプットされてなかったみたいだな＾＾
主語がわからないから実際なんだよという話(・∀・)
俺の主張が破綻する訳でもないのに足腰ガクブルンブルンとかいう表現気持ち悪すぎるWWWWWWW
元々そこに優勢も劣勢もないわ馬鹿じゃねえのお前WWWWWWWm9(＾∀＾)WWWWWWW
＞文盲のゴミ論に付き合ってわざわざアンカー返す俺は有能であり天才であり神だから＾＾
説得力ないんでとっとと死ねよザコ
＞この三流以下の煽りは敢えてスルーしとくとして、、、、
『オイオイこれマジモンのガイジじゃん！？！？？？！！！！？？(驚愕)』とか言ってた奴が何を言ってんだかWWWWWWWWWWWWWWWWWW
本当にセンス無いんだからやめとけWWWWWWWWWW(ノ∀`)WWWWWWWWWW
＞そうだよ(暗黒微笑)
＞お前も同様のことをこの文中でやってるけど、それには気付かないか＾＾
＞ケツ洗って出直せボケ
えｗ事実に対して反論しなきゃ自動的に降参扱いになるという論は起こしてないケド(・∀・)
とにかく詭弁臭ひどいからまずは歯を磨けクソザコ(・∀・)
＞違うな、まず喧嘩がクソゲーなんだよ＾＾
お前との対戦は喧嘩に内包されるんだから喧嘩が糞ゲーならばお前との対戦は糞ゲーとなるじゃねえかよ(・∀・)
何が「違う」のか説明してみ？WWWWW(・∀・)WWWWW
＞ブーメラン刺さってるぞ＾＾
＞特に「精神異常者」の部分が。綺麗に。
刺さってないよ、だって自分の事を一流と思ってないから(・∀・)
＞そりゃ見出だすよ
＞断定することによって「～だと思った」などの感想の域を出ないような「論」として成立するかも怪しげなものが一気に客観的に見え、
＞まるで百人の聴衆が訴えかけて来ているような圧迫感を感じる
＞それにソースも付いてるとなおいいんやで＾＾
「「「「「頭弱い」」」」」「「「「「頭弱そう」」」」」
↑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ前者の方が客観的（）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ね？断言か否かとかそんなもん所詮形式美じゃん(＾∀＾)
一番肝心なのはソースの質とか説得力があるかどうかであって、単純な数式の原理を前に論破できないでいるお前にはそれがないわな(＾∀＾)
ガリガリでもライオンのマスク被ってりゃボディービルダーより強く見えると思ってんなら死ぬまでそれやってろクソザコ(＾∀＾)
これにて、【まず、俺の>>117のレスの該当部分(6なんちゃらくんが最初に言及してる部分。)で、俺は間接的に方程式の部分にも言及している。
どういうことかと言うと、俺が断定してないので意味を成さないと言った論に基づくと、
「天才でも理解はできないでしょ」(断定してない)→「何故なら…○○としているようなものだからだ」
これでは例えも何もない。「天才でも理解は出来ないでしょ」という断定していない論からクソつまんなふじこ】は『何ら効力を持たない』とするｗ(＾艸＾)
＞まあこうして「断定」という部分から攻められ、自分の脆弱な論をさらに脆く弱くしてしまっている
＞6なんちゃらくんが何よりの証拠なんだけどね＾＾
断定の話でボコボコにされてるとかもはや己の惨状を堂々と実況してるだけ（笑）
『死ね、うんち』とか和露田、全く以って笑えないけど(・＿＿＿＿＿・)
＞存在だよ。だってまず君に向けられる安価全てが交戦中なら反論と見なされるでしょ。
＞敵が君に向けてなん本も矢を撃ってきたらそれは攻撃じゃん？
全部が矢だろうか？なんの皮肉も含まない質問は矢ではない。論理破綻に直結させられる決定打ではない質問だって存在する訳だ、安価全て反論と言えないねえ、答えも然り(・∀・)
もう死んだ方がいいよ（）
＞あくまで例えだけどそんな感じだよ、君のおこちゃま数式と違って明らかに
＞「それは違うと思うな」というようなレスを返されているのならそれは反論として見なされるよ。
例えヘタクソで的外しすぎだし何故か断言になってないしお前なんなの？？いい加減スポンジ脳を取り換えな？？(・∀・)
＞「健常者」はね。障害者の場合は知らないけど。
(゜∀。)←お前のイメージしてる健常者ってこういうヤツ？意見のぶつかり合いが発生してる中で相手からもらう言葉のすべてが反論であるとする沼？
＞なるよ。上で反論については持論を述べたので良いけど、まず君が障害者であるということは判明してるから
＞要因にならないかどうかということすら怪しくなってくるのは自明の理だよ、それすらも理解できない文盲は死ね。
＞もしくはその判断とやらが間違っていたんでしょ。障害者だし。
短絡的すぎるわボケナス。正当性の欠片もない論理を含むので却下ね～はいやり直しｗ(・∀・)
＞問題あるよ。
↑お前の脳全体の話なら納得できる！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞長文書こうとしたけどあんまり書けないくらい6なんちゃら君の論がスッカスカだったので急遽やめました。
くっさい例えをずらずら書ける癖にその低レベルすぎる言い訳は通用しないからもうちと頑張れよゴミ(・∀・)
そうそう、泊りに行く予定があって今日から明日にかけてレス返せないからそこんとこよろしくね(・∀・)
>>138
＞主に伏線が大事でしょ
何自分の感想押し付けてるのこいつ？
争点の部分を明瞭にしろと俺は申しているわけだけれども「見てほしいのは伏線」とは片腹痛いわ＾＾
明瞭の部分に対してなんら反論として有効じゃないじゃん？
ぼくはこう思う！ぼくはこう思う！じゃ喧嘩って進まねえから＾＾
お前の冬眠する前の瀕死のカエル見たいなレスを改善してもらって、俺のレスにせめて反応出来るようにするのは時間が足りないからやめとくわ＾＾
一生障害者として過ごせアホ＾＾
＞事実に対して反論扱いとなる
レス後で引っ張ってくるから待ってて＾＾;
俺がレス探してなかったら…その点は俺の勘違いということで…
＞超不毛な論点
それに相手が反応してくれてそれを論点としてレスしてくれるなら俺にとって不毛ではないよ＾＾
＞お前との対戦はクソゲー
いやそうだよ。それよりさらに大きい概念の喧嘩がクソゲーだから「まず」喧嘩(の時点から)がクソゲーだよって言ってるんだよ＾＾
障害者なら障害者なりに読み取れよカス＾＾
＞数式の部分は論破
いやだから効力を成さないっつったろクソザコ＾＾前提を既に壊してるのにそのうんち例えに更に言及する謂われはねえから＾＾
＞全部が矢だろうか？
矢だよ。例えば相手のネタレスについて貶したらそこから喧嘩が始まることだってあるだろ＾＾
喧嘩中に交わされる全てのレスはさらなる火種となる危険を孕むことを学習しろゴミ＾＾
＞決定打ではない質問
上にも述べてるけど、ネタ、馴れ合いという喧嘩要素のない(ように見える)云々が発火点となって喧嘩が始まることだってあるじゃん＾＾
例え今展開している論に対して「決定打でない」ものでもその上のさらに大きな概念
「「「「「「「「喧嘩」」」」」」」」に影響を及ぼすこともあるだろ＾＾
＞断言になってないし
俺は天才だから断言しなくても論は強固
特に障害者よりはるかにね＾＾
＞意見のぶつかり合い
意見のぶつかり合い発生してるなら
「論点を明瞭にする必要がある」よな？
これは上でも述べてるし、伏線云々で逃げてたお前がやっと行動してくれる、俺にとって大幅なプラス＾＾
＞正当性の欠片もない
正当性の塊でしょ。障害者にはわからないかもしれないけどな＾＾
＞やり直し
僕がこの世で最も嫌悪するもののひとつです。嫌です。
＞お前の脳全体の話なら納得できる
ええ…何このペラッペラな煽り
シンクの中の野菜じゃん(直喩)
＞言い訳は通用しないから
事実を言い訳と見なして逃げてるお前の方が頑張れよと言いたくなるわ＾＾
頑張れよ障害者＾＾
＞何自分の感想押し付けてるのこいつ？
＞争点の部分を明瞭にしろと俺は申しているわけだけれども「見てほしいのは伏線」とは片腹痛いわ＾＾
＞明瞭の部分に対してなんら反論として有効じゃないじゃん？
＞意見のぶつかり合い発生してるなら
＞「論点を明瞭にする必要がある」よな
＞これは上でも述べてるし、伏線云々で逃げてたお前がやっと行動してくれる、俺にとって大幅なプラス＾＾
？？？？？
そもそも
＞お前が「天才ならばx=3という前置きを確認しなくても2xという式だけを見てxの中身を理解し2xの値が6であることを導き出せる」ということを証明するべき
と言ってる時点でなんで俺とお前の意見が食い違うのかも分かってて当たり前だし話のミソだって容易に想像がつくだろいい加減にしろよWWWW
三流でもこれを察することぐらい容易いわWW(・∀・)WW
＞レス後で引っ張ってくるから待ってて＾＾;
＞俺がレス探してなかったら…その点は俺の勘違いということで…
そのレスをさっさと出せよオラオラァWWWWW(・∀・)WWWWW
＞それに相手が反応してくれてそれを論点としてレスしてくれるなら俺にとって不毛ではないよ＾＾
↑何自分の感想押し付けてるのこいつ？
以 上
＞いやそうだよ。それよりさらに大きい概念の喧嘩がクソゲーだから「まず」喧嘩(の時点から)がクソゲーだよって言ってるんだよ＾＾
お前との対戦って糞ゲー？という疑問文に対する応答の文頭に「違うな」と否定をくっつけてさらにちょろっとうんちくみたいなの語る割に、
実際糞ゲーであるということを否定できている訳じゃないというこの有様を文章センスの無さと捉えてるだけだし、お前のその説明は別に要らないわ(笑)
＞いやだから効力を成さないっつったろクソザコ＾＾前提を既に壊してるのにそのうんち例えに更に言及する謂われはねえから＾＾
眼科若しくは脳神経外科に今すぐ行ってこいカス(・∀・)
断定推しの理論が崩壊してるから「効力を成さない」という理屈が適用されないってことは説明済みなんだよバーカ(・∀・)
もっと頑張りましょう(笑)。
俺の
＞全部が矢だろうか？
という疑問に対し
＞矢だよ。
という答えを出してその説得力の補強として
>例えば相手のネタレスについて貶したらそこから喧嘩が始まることだってあるだろ＾＾
>喧嘩中に交わされる全てのレスはさらなる火種となる危険を孕むことを学習しろゴミ＾＾
＞上にも述べてるけど、ネタ、馴れ合いという喧嘩要素のない(ように見える)云々が発火点となって喧嘩が始まることだってあるじゃん＾＾
＞例え今展開している論に対して「決定打でない」ものでもその上のさらに大きな概念「「「「「「「「喧嘩」」」」」」」」に影響を及ぼすこともあるだろ＾＾
とか語っちゃってるけどこれやばいと思わないの？(・∀・)
「ことだってある」「こともある」という説明だけで「矢ではないケース」を『『『 排 斥 』』』できてないんだけど？？WWWWW
もう一回聞くけど全部が矢なの？？WWWWWWWWWW
＞俺は天才だから断言しなくても論は強固
天才じゃねえよ間違いなくバカだよお前(・∀・)
自分でレス見返してみ本当にやべえよ？
＞正当性の塊でしょ。
どう見ても暴論ですごりがとうあざいました(^_-)-☆
(頼むからもっとマシな返答してくれの巻)
＞僕がこの世で最も嫌悪するもののひとつです。嫌です。
逃げたいなら逃げてもいいぞ(・∀・)
どうでもいい争点だから見逃してやる(・∀・)
＞ええ…何このペラッペラな煽り
『オイオイこれマジモンのガイジじゃん！？！？？？！！！！？？(驚愕)』とか言ってた奴が何を言ってんだかWWWWWWWWWWWWWWWWWW
本当にセンス無(ry
＞事実を言い訳と見なして逃げてるお前の方が頑張れよと言いたくなるわ＾＾
始めからそこまで会話の内容はそこまで濃くない(・∀・)
そんであのばばっちい長文書ける割には変なときに「論がスカスカだから長文にならなかった」とかいうマヌケなこと言い出したらそれは「事実」を「長文を書けなかった理由」と扱ってこじつけてるのだから言い訳になるんだわ(・∀・)
「言い訳である」ならば「事実は存在しない」となっちゃったか？お前の頭では（笑）
別に事実を認めないという愚行を働いてる訳じゃねえんだぞ（笑）何が逃げなんだか（笑）（笑）（笑）