喧嘩島クリニック

1：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-28 23:38:40

ID：h.OPFykQ

診察はこちら〜 ♡

[編集]

2：名無しさん

2017-08-28 23:46:37

ID：CSWpWlXQ

なんだここは

3：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-29 00:02:06

ID：xF1Q2Cfc

喧嘩という手段を使ったクリニックという名目で喧嘩しまくることを目的につくりました。

4： momo♡

2017-08-29 10:48:57

ID：6ciNkHbI

>>1
何故かエロいことをやりそうな診察所だなおい

5：名無しさん

2017-08-29 13:44:22

ID：ovNEWhlA

>>4
帰れビッチ

6：初雪◆UYUKIN.ykY

2017-08-29 16:06:33

ID：RB9ELxwY

喧嘩板？初めてなんですけどー

私も喧嘩したいです！！

7：名無しさん

2017-08-29 16:18:23

ID：lb83ooF2

黙っとれ

8：名無しさん

2017-08-29 16:18:45

ID：lb83ooF2

名前をうゆ菌に変えたらいいよ

9：初雪◆UYUKInSVM2

2017-08-29 16:21:58

ID：RB9ELxwY

>>8
思いましたーー！
ホントですよ！

トリップ変えたいと思います！？
>>7
なんでやー

10：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-29 18:46:26

ID：xF1Q2Cfc

まぁ、かかってこいよ。

11：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 01:52:28

ID：q2xMLu.6

おい。誰もこねーじゃん。

12：最弱喧嘩師

2017-08-31 01:58:49

ID：yGkX.3L.

あ

13：最弱喧嘩師

2017-08-31 01:59:26

ID：yGkX.3L.

喧嘩しましょう

14：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 01:59:28

ID：q2xMLu.6

あ？

15：最弱喧嘩師

2017-08-31 02:00:16

ID：yGkX.3L.

あ？じゃねーぞゴミ＾＾;

16：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 02:00:44

ID：q2xMLu.6

>>13
いいぞ。

17：最弱喧嘩師

2017-08-31 02:02:21

ID：yGkX.3L.

>>16
あ、僕受け身なんで

18：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 02:02:46

ID：q2xMLu.6

えぇ…

19：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 02:03:44

ID：q2xMLu.6

じゃあ、いいです。

20：最弱喧嘩師

2017-08-31 02:03:52

ID：yGkX.3L.

>>18
ん？どうしたの？

21：最弱喧嘩師

2017-08-31 02:04:24

ID：yGkX.3L.

>>19
じゃあ、いいです。って何？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何か問題でもあった？

22：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 02:05:42

ID：q2xMLu.6

>>21
受け身であることは、受け身である俺にとって問題だね。

23：最弱喧嘩師

2017-08-31 02:05:54

ID：yGkX.3L.

>>19
え？何？せっかく喧嘩をしに来てやったのに逃げ腰なんですかねえ？おいゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

24：最弱喧嘩師

2017-08-31 02:06:28

ID：yGkX.3L.

>>22
じゃあそういえばいいじゃん

25：最弱喧嘩師

2017-08-31 02:07:53

ID：yGkX.3L.

>>21
なんで自分が受け身だということを言わないでもういいですとか言ったの？

26：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 02:12:10

ID：q2xMLu.6

>>25
伝えたい内容は「なら、喧嘩しなくていいこと」であって、そこに「受け身」という情報が一義的に必要であると考えなかったから。

27：最弱喧嘩師

2017-08-31 02:18:44

ID：yGkX.3L.

>>26
うんそこは具体的に説明するべきじゃないの？なんでお前が喧嘩しないという選択をしたのかが分からないでしょ

28：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 02:23:31

ID：q2xMLu.6

>>27
必須という意識が無かったんだって。その時点で分からせることに対する一義的な必要性ってあんの？

お前が聞いてきたら答えるでいいじゃん。

29：最弱喧嘩師

2017-08-31 02:35:02

ID：yGkX.3L.

>>28
うんお前の意識の甘さじゃん＾＾;
"俺も受け身だから喧嘩しなくていい"
"喧嘩しなくていい"
じゃ、全然違うんだけど＾＾;

30：最弱喧嘩師

2017-08-31 02:37:19

ID：yGkX.3L.

>>28
普通は"自分は受け身だから喧嘩はもういい"って言うべきだよね＾＾;
いきなり"じゃあいいです"とか言われても困惑するだけなんだけど＾＾;

31：最弱喧嘩師

2017-08-31 02:39:18

ID：yGkX.3L.

>>28
あと、受け身から入らない喧嘩もできると思うんだけど＾＾;

32：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 02:47:01

ID：q2xMLu.6

>>29-30
違いは認めるけど、前のレスで言ったように「聞かれたら答える」でいいでしょ。

>>31
受け身から入らない喧嘩ってどういうこと？

33：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 03:02:44

ID：q2xMLu.6

そう言えば、>>28の一義的な必要性があるのかという質問の答えは？

34：最弱喧嘩師

2017-08-31 03:06:12

ID：yGkX.3L.

>>32
いや聞かれたら答えるって別に駄目って訳じゃないけど、ちゃんと相手に伝わるように先に言ってたおいた方がいいでしょ・・・？何いってんだこいつ＾＾;

受け身から入らない喧嘩って、例えば、論題を決めて、論争するっていう手があるじゃん＾＾;

35：最弱喧嘩師

2017-08-31 03:07:10

ID：yGkX.3L.

>>33
別に一義的な必要性なんてありませんけど・・・

36：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 03:24:05

ID：q2xMLu.6

>>34-35
要するに、無くてもいい時に、無くてもいいことをするのが嫌だったってこと。

で、手があるじゃんって言われても受け身から入らない喧嘩を理解しきれてないから「そうなん？」っていう。。。

まぁ、手があるなら受け身から入らない喧嘩ってやつはできるんじゃない？

37：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 03:28:18

ID：q2xMLu.6

「無くてもいい時に、無くてもいいことをするのが嫌」って言い方は悪かったか。

“聞かれない・求められてないケースに、聞かれない・求められてないものを出すのが嫌”で。

38：最弱喧嘩師

2017-08-31 03:33:56

ID：yGkX.3L.

>>36
要するに、無くてもいい時に、無くてもいいことをするのが嫌だったってこと。

・・・？何が嫌なの・・・？

で、手があるじゃんって言われても受け身から入らない喧嘩を理解しきれてないから「そうなん？」っていう。。。

いやだから、論題を決めて論争をするって言ってんじゃん・・・。何が理解できないのかな？

39：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 04:18:18

ID：q2xMLu.6

>>38
＞・・・？何が嫌なの・・・？
最もエネルギー消費の観点で効率的である結果への拘りがある故に、自分の手段によっては、最も効率的な結果にする事が可能であったケースでの自分の手段に対する後悔に対して嫌悪感があり、それを招く可能性がある手段にもまた嫌悪感や抵抗といったものがあった。

＞いやだから、論題を決めて論争をするって言ってんじゃん・・・。何が理解できないのかな？

理解しきれてないのは受け身から入らない喧嘩の“受け身から入らない”という部分。

40：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 04:26:08

ID：q2xMLu.6

結果への拘りがある故に→結果を欲するが故に

41：名無しさん

2017-08-31 04:34:22

ID：SIWzQBFo

最弱喧嘩師ってルイジ？

42：最弱喧嘩師

2017-08-31 04:57:44

ID：my2q2zsU

>>39
＞最もエネルギー消費の観点で効率的である結果への拘りがある故に、自分の手段によっては、最も効率的な結果にする事が可能であったケースでの自分の手段に対する後悔に対して嫌悪感があり、それを招く可能性がある手段にもまた嫌悪感や抵抗といったものがあった。

要約してください＾＾;

＞理解しきれてないのは受け身から入らない喧嘩の“受け身から入らない”という部分。

論争というのは、意見の違っている人が、互いに自分の説を主張して（理非を）争うこと。なんだけど。受け身になる状況って無くないですか？＾＾;

43：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-08-31 13:30:48

ID：q2xMLu.6

>>42
＞要約
手段Bを取った事で“手段Aを取っていれば最もエネルギー消費が少なかった”と後悔するのが嫌。それを招く手段にも嫌悪感や抵抗がある。

＞受け身になる状況って無くないですか？＾＾;

それ今の話に、関係あんの？

44：最弱喧嘩師

2017-08-31 14:21:00

ID：my2q2zsU

>>43
＞手段Bを取った事で“手段Aを取っていれば最もエネルギー消費が少なかった”と後悔するのが嫌。それを招く手段にも嫌悪感や抵抗がある。
お前は手段Bの"喧嘩しなくていい"を取ったことで、手段Aの"俺も受け身だから喧嘩しなくていい"を"取っていれば最もエネルギー消費が少なかった"と後悔するのが嫌？意味が分からないんだけど・・・。

＞それ今の話に、関係あんの？
いやお前が “受け身から入らない”という部分が理解できてないって言ったから説明したんだけど・・・w

45：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-09-01 10:56:11

ID：QuXxSIcs

＞意味が分からないんだけど・・・。
なんで？

＞説明したんだけど・・・w
えぇ…結局、受け身から入らないというのはどういうことなん…？
受け身になる状況が無いとして、「受け身から入らない」とどんな関係性が？

46：最弱喧嘩師

2017-09-01 14:40:40

ID：L6weDzfk

＞なんで？
なら最初から手段Aの"俺も受け身だから喧嘩しなくていい"を"取っていれば後悔しないで済んだじゃん・・・。

＞えぇ…結局、受け身から入らないというのはどういうことなん…？
受け身になる状況が無いとして、「受け身から入らない」とどんな関係性が？
受け身になる状況がない＝受け身から入らないなんだけど＾＾;

47：つんつく◆WSRdcCLC8E

2017-09-01 15:17:46

ID：Vz9.gSNw

>>46
＞取っていれば後悔しないで済んだじゃん・・・。

それは要約の中の手段Bだね。あと、招く手段と言ったけど、厳密には招く可能性がある手段かなと思ったのでそこ訂正で。

＞受け身になる状況がない＝受け身から入らないなんだけど＾＾;

あっ、そうなの！？

じゃあ、“受け身になる状況がない喧嘩”の事だったってことかな！？

ちなみに、もう少し限定したいんだけど、ここで言う喧嘩って「論争」の事でいいのかな？

48：デュラチャ喧嘩部屋めいたちゃん

2017-09-01 18:15:48

ID：fTrFQie2

よがみつきさんいらっしゃいますか？？？？

49：愛恋

2017-09-01 21:47:00

ID：.UFMQZjg

>>5
あっ！死んで^^

50：名無しさん

2017-09-01 22:25:43

ID：5EjbgPcE

>>49
恥レス乙

51：うさ番長

2017-09-02 12:32:02

ID：9so0MerU

>>48

いるわけねーだろ