>>21
はあ。だから何？
キチガイに｢１＋１ってなんで２になるの？｣って言われて
それにいちいち答えるほど親切じゃないからな、私
>>23
お前の発言のどこに「1+1」の要素があったんだよ？馬鹿露呈wwwwwww
てか、だからなにってことは、逃げに同意ってことなんすかねwwwwwwww
うわ、雑っ魚wmwmwwww
>>24
なんか頭悪い子が勝手に妄想して発狂して脳汁垂らしてるみたいだけど
こっちとしては｢キチガイが発狂してる…気持ち悪｣くらいにしか思ってないからどんまいって感じですよ、いやマジで。
それ言うなら｢キチガイ＝まとめ民｣を認めてることになるんだけど大丈夫？
>>23は、あくまでその程度の問答をしてるということのたとえ話であって
べつに本当に｢１＋１はなんで２になるの？｣って聞かれたとは微塵も思ってないし言ってもないし
もちろんそういう解釈をされる気もないよ。わかったら死んでね。
逃げに同意してるならなんだって言うの？
わたしはべつに困らないしべつにそれが雑魚に直結するとも思わないけど
むしろどう雑魚に直結するのか知りたいくらいだわ…
第一、喧嘩してるならまだしも何も無いのに
お前の質問に逐一答えなきゃならない道理ないしね…
べつにお前が土下座しようがしまいができまいがそんなんどうでもいいし
そもそも答えが知れなくて損するのはお前だから私としてはむしろメリットなんだけどね？
とまあ、なんていうか。
頭悪い妄想レスにテンションだだ下がりの七志です。
>>26
>>なんか頭悪い子が勝手に妄想して発狂して脳汁垂らしてるみたいだけど
中途半端な煽りかましてんなよゴミwwww
俺氏のどの発言が「頭悪い」になって「勝手に妄想」していて「発狂」になるんすか？抽象的なことをいわれても困るんですが^^
>>それ言うなら｢キチガイ＝まとめ民｣を認めてることになるんだけど大丈夫？
俺氏いつその意見に同意しましたっけ？認めましたっけ？？？？説明してみクソ雑魚ナメクジくんwwwwww
>> 23あくまでその程度の問答をしてるということのたとえ話であって
ようそ
【要素】
1. 物・事を成り立たせるもとである（それ以上は簡単なものに分析できない）もの。
うん、こっちは別にお前の意見が「1+1」であると宣言した覚えはないんだけど
それでもう一度言い方を変えて質問、君の言う返答の中に「1+1〜」という主旨の内容が含まれてたのかな？説明してみ。
>>べつに本当に｢１＋１はなんで２になるの？｣って聞かれたとは微塵も思ってないし言ってもないし
というか君は俺氏のレスをみてなんで「1+1はなんで2なるの？」っと聞かれたと思っていて、なんで「言っていない」とまで断言出来んの？
>>もちろんそういう解釈をされる気もないよ。わかったら死んでね。
何故？何故そう言い切れるの？君の言う発言はちょっと子供っぽすぎるてか程度が低い、自分が分かっている＝周りもその意図を解釈している把握している、とでも思い込んでるのか？
分かったら死んでね（はぁと
>>逃げに同意してるならなんだって言うの？
>>わたしはべつに困らないしべつにそれが雑魚に直結するとも思わないけど
あそう、逃げおwwwwつwwwww
ゴミだな
>>むしろどう雑魚に直結するのか知りたいくらいだわ…
お前の言う「土下座」ってやつを実際にしてくれたら良いよ
お前のあげる土下座の証拠が「お前である」と証明できる用法を用いた上で説明してみ
勿論、適当な土下座の動画や画像や文は駄目
ただし、それを君であると証明出来るなら良いよ。
自分の言ったことだ、実際に証明してみてくれないか？
>>第一、喧嘩してるならまだしも何も無いのに
いつ喧嘩していないと認識したの？
>>お前の質問に逐一答えなきゃならない道理ないしね…
そもそも「道理」ってなに？なにを根拠にそんなことを言ってんの？
お前のいう「道理」の"根拠"を教えてくれ
>>べつにお前が土下座しようがしまいができまいがそんなんどうでもいいし
うん、君がそれで良いなら俺氏に関わるのやめとけよ
メリットないんじゃないの？お前からみて俺氏は「キチガイ」なんだろ？
「頭悪い子が勝手に妄想して発狂してるやつ」なんだろ？なんで関わってくんの？自分が指摘されてることが耐えられないのかぁ？ゴミィ〜wwww
わけわかんねーことしか言えねぇなら死ねよゴミ
>>そもそも答えが知れなくて損するのはお前だから私としてはむしろメリットなんだけどね？
え？なんで俺氏が損するという結果になるの？？？え？？？？説明して？？意味がわからないんだが？？？
てかなんでお前はそれを「メリット」と認識するに至ったの？
お前もうちょっと自分の言うことに責任もってくれ、読み手側からしたら君の言いたい意図が全く見えない。
まさに"頭悪い子が勝手に妄想して発狂してる"状況なんだが
とまあ、なんていうか。
頭悪い妄想レスにテンションだだ下がりの俺氏です。
>>26
>>なんか頭悪い子が勝手に妄想して発狂して脳汁垂らしてるみたいだけど
中途半端な煽りかましてんなよゴミwwww
俺氏のどの発言が「頭悪い」になって「勝手に妄想」していて「発狂」になるんすか？抽象的なことをいわれても困るんですが^^
>>それ言うなら｢キチガイ＝まとめ民｣を認めてることになるんだけど大丈夫？
俺氏いつその意見に同意しましたっけ？認めましたっけ？？？？説明してみクソ雑魚ナメクジくんwwwwww
>> 23あくまでその程度の問答をしてるということのたとえ話であって
ようそ
【要素】
1. 物・事を成り立たせるもとである（それ以上は簡単なものに分析できない）もの。
うん、こっちは別にお前の意見が「1+1」であると宣言した覚えはないんだけど
それでもう一度言い方を変えて質問、君の言う返答の中に「1+1〜」という主旨の内容が含まれてたのかな？説明してみ。
>>べつに本当に｢１＋１はなんで２になるの？｣って聞かれたとは微塵も思ってないし言ってもないし
というか君は俺氏のレスをみてなんで「1+1はなんで2なるの？」っと聞かれたと思っていて、なんで「言っていない」とまで断言出来んの？
>>もちろんそういう解釈をされる気もないよ。わかったら死んでね。
何故？何故そう言い切れるの？君の言う発言はちょっと子供っぽすぎるてか程度が低い、自分が分かっている＝周りもその意図を解釈している把握している、とでも思い込んでるのか？
分かったら死んでね（はぁと
>>逃げに同意してるならなんだって言うの？
あそう、逃げおwwwwつwwwww
ゴミだな
>わたしはべつに困らないしべつにそれが雑魚に直結するとも思わないけど
なんで雑魚に直結しないとなったのか？
>>むしろどう雑魚に直結するのか知りたいくらいだわ…
お前の言う「土下座」ってやつを実際にしてくれたら良いよ
お前のあげる土下座の証拠が「お前である」と証明できる用法を用いた上で説明してみ
勿論、適当な土下座の動画や画像や文は駄目
ただし、それを君であると証明出来るなら良いよ。
自分の言ったことだ、実際に証明してみてくれないか？
>>第一、喧嘩してるならまだしも何も無いのに
いつ喧嘩していないと認識したの？
>>お前の質問に逐一答えなきゃならない道理ないしね…
そもそも「道理」ってなに？なにを根拠にそんなことを言ってんの？
お前のいう「道理」の"根拠"を教えてくれ
>>べつにお前が土下座しようがしまいができまいがそんなんどうでもいいし
うん、君がそれで良いなら俺氏に関わるのやめとけよ
メリットないんじゃないの？お前からみて俺氏は「キチガイ」なんだろ？
「頭悪い子が勝手に妄想して発狂してるやつ」なんだろ？なんで関わってくんの？自分が指摘されてることが耐えられないのかぁ？ゴミィ〜wwww
わけわかんねーことしか言えねぇなら死ねよゴミ
>>そもそも答えが知れなくて損するのはお前だから私としてはむしろメリットなんだけどね？
え？なんで俺氏が損するという結果になるの？？？え？？？？説明して？？意味がわからないんだが？？？
てかなんでお前はそれを「メリット」と認識するに至ったの？
お前もうちょっと自分の言うことに責任もってくれ、読み手側からしたら君の言いたい意図が全く見えない。
まさに"頭悪い子が勝手に妄想して発狂してる"状況なんだが
とまあ、なんていうか。
頭悪い妄想レスにテンションだだ下がりの俺氏です。
>>29
＞俺氏のどの発言が「頭悪い」になって〜
世の中わからんことだらけだなぁ(3かいめ)
何でもかんでも相手に訊ねる発言が【頭悪い子】になって(具体的には>>2,>>8,>>14他)
｢説明できないことでも口走った｣というのが【勝手な妄想】であり、
>>21の草生やしまくってる様子が【発狂して脳汁垂らしているみたいだ】ってことなんすけど
それのどこが【中途半端な煽り】なんだよ？オイｗｗｗ
中途半端どころか完全に的を射てるんだけど
それでも中途半端ってんならその根拠持ってこいよ、なぁ？
＞俺氏いつその意見に同意しましたっけ？
え、同意なんかされた覚えないんですけど、エッｗ
そもそも、お前の同意がなきゃそれは成立しないの？
べつにそれが事実であれば本人の同意なんて必要ないと私は思うよ
例えば｢１＋１＝２｣という事実に当然お前の同意は必要無いよね
お前が｢いや違う、１＋１は３だ！｣なんていえば、答えは変わるか？変わらんよな
ほかの例を挙げるなら、お前がなんかのクイズを出したとしても
その答え自体にお前の同意は関与しないだろ(お前の同意で答えが変わるはずがないから)
仮に、百歩譲って
｢そんな事実(キチガイ＝まとめ民)ない！｣ってんなら
１＋１云々よりも先にその事実を否定すべきだと私は思うけど？思慮が足りないんじゃない？ｗ
畢竟反論しなかった事実はあるから君が認めてないなら反論できて然りだと思うけど
認めてないならなんで反論しないのかなぁｗｗｗ頭悪いなあｗｗｗ
要は、それ(キチガイ＝まとめ民)を否定せず｢１＋１の下り｣に着目した時点で
その事実(キチガイ＝まとめ民)を認めているあるいはその前提にすぐさま反論できなかった低能、
あるいはそもそもその前提を認めてないくせに反論しなかった真性の低能のどちらか、
もしくはその両方を兼ねてる王手飛車角取りの煽りな？
詰まる所、オマエがその否定をしたところで私は痛くも痒くもなく
｢ああ、こいつは馬鹿なんだな｣ってなるだけだからなｗ
＞うん、こっちは別にお前の意見が「1+1」であると宣言した覚えはない
？？？
もしや、真性の方？
私もお前が｢私(七志)の意見が【１＋１】である｣と宣言したとは思ってないし
そんな解釈は全くしてないから大丈夫
簡単に>>26をまとめるなら｢私の発言にそんな要素ねーよ｣だよ、わかるか？
お前のその定義(要素の定義)を適用するなら、
｢お前の発言のどこに【１＋１】を成り立たせるものがあるんだよ｣ということであって、
要は｢【１＋１】が成り立つもの｣がなければならないってことでしょ？
それを私は、｢それ(１＋１＝２は何故か自体が)は例えだからそもそもそれ(１＋１)は成り立ってねーよ｣って言ってんのな？OK？理解出来た？
＞というか君は俺氏のレスをみてなんで「1+1〜
んんんn？？？ｗｗｗ
【君は俺氏のレスをみてなんで「1+1はなんで2なるの？」っと聞かれたと思っていて】←｢聞かれたと思ってない｣って私言ってる(>>26)
【君は(中略)なんで「言っていない」とまで断言出来んの？】←｢１＋１は２になるのは何故か｣というのはこのスレッドにおいては私が初めて書いたから(>>23)
ｴｯｯ、こんなこといちいち解説しなきゃいけないの？
＞何故？何故そう言い切れるの？〜
世の中わからんことだらけだなぁ(4かいめ)
＞自分が分かっている＝周りもその意図を解釈している把握している、とでも思い込んでるのか？
思い込んでない。以上。
つーか、自分の発言の意図、内容を誤解されたら誰だって困るだろ
少なくとも私は困るよ、自分の発言の意図や発言そのものが誤解されて伝わったら
円滑なコミュニケーションなんてできると思わねーもん
A｢おはよう｣
B｢は？なにおはようって…殺されたいの？｣
みたいなやりとり毎回やらなきゃいけないの私だるいしね？
そんなら最初から｢おはようはこういう意味だ｣って共通認識してる方が当たり前に円滑なコミュニケーション取れるでしょ
＞お前の言う「土下座」ってやつを実際にしてくれたら良い
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
言っておくけど、立場と状況が違うからね？
べつに私教えてくれなくてもだいじょーぶでーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞いつ喧嘩していないと認識したの？
世の中わからんことだらけだなぁ(５かいめ)
＞そもそも「道理」ってなに？なにを根拠にそんなことを言ってんの？
世の中わからんことだらけだなぁ(６かいめ)
私の中に｢君の質問に対して鍛える義務｣も｢君の質問に対して答える必要｣もない
という根拠のもと、｢私は君の質問に対して答える道理はない｣と言いました、まる
もしあるなら持ってきて？
＞うん、君がそれで良いなら俺氏に関わるのやめとけ〜
お、おう？
メリットないなんて言ってないよ？
キチガイを操るのは楽しいからさ？？？
＞わけわかんねーことしか言えねぇなら死ねよゴミ
噴飯物ですね。嘲。
＞え？なんで俺氏が損するという結果になるの？？？え？？？？説明して？？意味がわからないんだが？？？
｢君はある文句の意味がわからない、かつ私はある文句の意味を知っている｣
ならば、私は君よりも知識があるということだから
そのある文句に関連することにおいては、私は君よりも優位に立っていると言えると思うけど
これは私にとってのメリットだよね
だって、君より私の方が持ってる経験値多いからね？
＞お前もうちょっと自分の言うことに責任もってくれ、読み手側からしたら君の言いたい意図が全く見えない。
きっとそれは読み手側にも原因があると思うよ
ちなみに、
＞｢君はある文句の意味がわからない、かつ私はある文句の意味を知っている｣
のくだりはメリットの一部でしかなくて
他にも、私目線で無駄にタイピングしなくていいことがメリットだし
お前目線でいうなら、一生知りえないかもしれない情報だったらデメリットだろうし
たとえどこかで知りえる情報だったとしても、
無駄に調べなきゃいけなくなる事はデメリット(損)だと私は思うよ
>>41
>>俺氏のどの発言が「頭悪い」になって〜
>>何でもかんでも相手に訊ねる発言が【頭悪い子】になって(具体的には>>2,>>8,>>14他)
え？相手に訊ねるとなんで「頭悪い子」になるの？
ついでに君の上げたレスだけどなんで「頭悪い子」って結論に至ったんだ？
疑問とか質問するだけで頭悪いのか？意味がわからんぞ
"つーか、自分の発言の意図、内容を誤解されたら誰だって困るだろ少なくとも私は困るよ、自分の発言の意図や発言そのものが誤解されて伝わったら円滑なコミュニケーションなんてできると思わねーもん"
内容誤解しないように聞くだけでも駄目なのか？わからないことを聞くのっておかしいことなのか？
>>｢説明できないことでも口走った｣というのが【勝手な妄想】であり
何故勝手な妄想になるの？どう解釈してそう思ったんだよ？
>> 21の草生やしまくってる様子が【発狂して脳汁垂らしているみたいだ】ってことなんすけど
んー、人の質問をイマイチ理解してなくない？
抽象的な説明しないでくれ
"なに"が"どうして"、"どうやって"、"どうなって"、その結論に至ったのか教えてくれよ
草生やしてると発狂して脳汁垂らしてるみたいな絵面に見えるの？
折角説明してるとこ悪いけど、最初からここまでなにが言いたいのか分からないしなにを説明したいのかすら分からん
>>それのどこが【中途半端な煽り】なんだよ？オイｗｗｗ
具体的な見解が欠けてるよね
結局の所は"パッと見"の感想っていうのしか感じないし、こっちの今後の意見や論を指摘する内容でもなければ「間違ってる」とかいう類のものでもない
かと言って、こっちを焚きつけるような煽りでもないしザーッと俺氏が感じた感想って
パ ッ と 見 そ ん な 感 じ が し ま し た
って言われているようにしか見えなかった
なんで頭悪いのか？なんでそう行き着くのかとか具体的な思考の過程と結果が省略されているせいでなおの事、理解に苦しむんだが^^;^^;^^;^^;^^;^^;^^;^^;^^;^^;^^;
>>中途半端どころか完全に的を射てるんだけど
なwんwでwかwんwぜwんwにwいwとwをwえwてwるwとwなwっwたwwwwww
その根拠もってこいよ、なぁ？
>>それでも中途半端ってんならその根拠持ってこいよ、なぁ？
教えて欲しい？土下座しろよ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>＞俺氏いつその意見に同意しましたっけ？
>>え、同意なんかされた覚えないんですけど、エッｗ
>>それ言うなら｢キチガイ＝まとめ民｣を認めてることになるんだけど大丈夫
みと・める【認める】
［動マ下一］［文］みと・む［マ下二］
１ 目にとめる。存在を知覚する。気づく。
２ 見て、また考えて確かにそうだと判断する。
３ 正しいとして、また、かまわないとして受け入れる。
４ 能力があると判断する。
５ 気をつけて見る。じっと見る。
どう‐い【同意】
［名］(スル)
１ 他人の意見などに対して、賛成すること。
２ 同じ意見。同じ考え。
３ 同じ意味。同義。
「キチガイ＝俺氏」を認めるって言った覚えもないしそう認知してもない、認識すらしてない
お前の意見に賛同もしてなけりゃ認めた覚えもない
それなのに「認めたことになる」ってどうなのかしら、いつの間にそっちと俺氏の間で「キチガイ＝俺氏」っていうのが出来上がってたの？
色々書いてるけど、なんで認めることになってんの？結局意味不なんだがwwww
>>そもそも、お前の同意がなきゃそれは成立しないの？
>>べつにそれが事実であれば本人の同意なんて必要ないと私は思うよ
ごめん、本格的になにが言いたいのか分からない（笑）
なんで急に「事実」になってるの（笑）
なんで俺氏の同意がなければ成立しないとなったの笑笑笑笑笑笑笑
なんで必要がないと思うの笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
どう考えたらお前の言うキチガイ認識が事実になるの笑笑笑笑笑笑笑
なんでお前の独断と偏見で俺氏がキチガイ認定されててこっちもそれを認めてることになるんだよ（苦笑
>>例えば｢１＋１＝２｣という事実に当然お前の同意は必要無いよね
お前個人の認識が何故他者にまで共有されてるの？
そもそもこっちは"認めてすらない"のになんで"当たり前"のような例えを用いて"当たり前のことだ"と説いてるの？
なんで君のレスの細かな内容に反応しなかっただけで"認めた"となるんだ？
>>お前が｢いや違う、１＋１は３だ！｣なんていえば、答えは変わるか？変わらんよな
何故変わらないという結論に至ったの？
君が俺氏に投げかけてきたレスにそもそも「1+1＝2」というのを示唆するようなものはあったっけ？言ってる意味がわからないんだが？？？wwwwww
>>ほかの例を挙げるなら、お前がなんかのクイズを出したとしても
>>その答え自体にお前の同意は関与しないだろ(お前の同意で答えが変わるはずがないから)
何故？どんなクイズなのかは知らないし分からないが、事前にその答えの内容を誤ったものであったり間違え覚えていて答えが"二択あった、どちらかが間違い"と認識していた場合それって"答えが変わる"という現象になるのでは？
それを踏まえて思うんだけど、なんで俺氏の同意なしで俺氏が出したクイズの答えが変わらないと言う結論に至るの？
>>仮に、百歩譲って｢そんな事実(キチガイ＝まとめ民)ない！｣ってんなら
>>１＋１云々よりも先にその事実を否定すべきだと私は思うけど？
なんで先に否定しなきゃいけねーんだよw
お ま え の か っ て な ル ー ル で き め な い で も ら え ま す かw w w w w
>>思慮が足りないんじゃない？ｗ
し‐りょ【思慮】
［名］(スル)注意深く心を働かせて考えること。また、その考え。おもんぱかり。
なんで思慮が足りないとなったの？教えて^^;^^;^^;^^;^^;^^;^^;^^;^^;^^;^^;
>>畢竟反論しなかった事実はあるから君が認めてないなら反論できて然りだと思うけど
さ・り【▽然り】
［動ラ変］《副詞「さ」に動詞「あり」の付いた「さあり」の音変化》そうである。そのとおりである。そのようである。
「おい、―・り、―・りとうなづきて」
しか・り【▽然り／×爾り】
［動ラ変］《副詞「しか」にラ変動詞「あり」の付いた「しかあり」の音変化》そのようである。そのとおりである。そうである。
なんで認めてないなら反論しなきゃいけないの？意味がわからないんだけど？？？？
>>認めてないならなんで反論しないのかなぁｗｗｗ頭悪いなあｗｗｗ
結局なにが言いたいのか分かりません、認めてないならなんで反論するという結論に至るのかkwsk
>>要は、それ(キチガイ＝まとめ民)を否定せず｢１＋１の下り｣に着目した時点でその事実(キチガイ＝まとめ民)を認めているあるいはその前提にすぐさま反論できなかった低能、あるいはそもそもその前提を認めてないくせに反論しなかった真性の低能のどちらか、もしくはその両方を兼ねてる王手飛車角取りの煽りな？
根拠がガタガタのせいで結論と省略の内容に辻褄が合わないwwwドヤ顔演説くっさwwwwwwww
>>詰まる所、オマエがその否定をしたところで私は痛くも痒くもなく
>>｢ああ、こいつは馬鹿なんだな｣ってなるだけだからなｗ
なんで痛くも痒くもなく"馬鹿なんだな"ってなんの？
>>＞うん、こっちは別にお前の意見が「1+1」であると宣言した覚えはない
>>私もお前が｢私(七志)の意見が【１＋１】である｣と宣言したとは思ってないし
>>そんな解釈は全くしてないから大丈夫
>> 23あくまでその程度の問答をしてるということのたとえ話であって
てい‐ど【程度】
１ 物事の性質や価値を相対的にみたときの、その物事の置かれる位置。他の物事と比べた際の、高低・強弱・大小・多少・優劣などの度合い。ほどあい。
２ 許容される限度。適当と考えられる度合い。ほどあい。
３ 他の語の下に付き、それにちょうど見合った度合い、それくらいの度合いの、の意を表す。
>> 23： 七志
>>2017-09-08 21:41:31
>>ID：K/J1xEKE
>> 21
>>はあ。だから何？
>>キチガイに｢１＋１ってなんで２になるの？｣って言われて
>>それにいちいち答えるほど親切じゃないからな、私
俺氏が求めてる説明の内容は君からしたら「1+1ってなんで2になるのか」っていうのとあんま変わらんのだろ？
俺氏としては1+1=2は普通の足し算としては当たり前のことだと認識してるし、今現在覆っていないので正しい物事であると思ってる（他の計算方法で例えてますとかいう発言するならもう知らん
それを踏まえると、こちらがした質問は常識や道理についてそのものを問いただすことであり聞くまでもないことであると思う（イレギュラーは除く
哲学的な要素や生い立ちは置いておいて
1+1=2 説明するまでもなく足し算の式として見たら分かるであろうという最低限の常識的な例えであるとは思うが、今までのレスを見ていてこちらが聞いた質問の内容に「1+1＝2」という考えが当てはまるようなものは不明である。いくら読み返してもそう言った内容に酷似している、そう示唆しているレスはなかった
1+1=2、これは常識的な事柄に対して疑問を問いかけるのは間違っているという説明
でもレスを見る限り、そんな要素はないし他に1+1=2という例えを支える意味や根拠が見えない
その上で
>>べつに本当に｢１＋１はなんで２になるの？｣って聞かれたとは微塵も思ってないし言ってもないしもちろんそういう解釈をされる気もないよ
って言われてもなあ…
じゃあお前のいう1+1=2の例えってどういう意味合いが含まれてるの？
その程度のってなに？どういう程度？どういう意味？
苦し紛れの先送りか？
結局お前はなにが言いたいの？滅茶苦茶な事で話し濁したいだけなら消えろよ
>>簡単に>>26をまとめるなら｢私の発言にそんな要素ねーよ｣だよ、わかるか？
ならお前は>>23で一体なにが言いたかったんだ（困惑
結局どうやって土下座の写真や動画等をあげる際にそれが自分であるという証明をしたらいいんでしょうか？どのようにしたらそれが自分であると表すことが出来るのでしょうか？
>>お前のその定義(要素の定義)を適用するなら、｢お前の発言のどこに【１＋１】を成り立たせるものがあるんだよ｣ということであって、要は｢【１＋１】が成り立つもの｣がなければならないってことでしょ？
>>それを私は、｢それ(１＋１＝２は何故か自体が)は例えだからそもそもそれ(１＋１)は成り立ってねーよ｣って言ってんのな？OK？理解出来た？
お前の言う1+1=2は結局なんなの？脳内御花畑過ぎてこちらがお前の言いたい事を理解しきれない、人と話す気あるの？面倒になったとか返信返すのだるいとか思ってんならさっさと消えてくれ
時間の無駄
別に逃げ乙とは書かないからさ
>>＞というか君は俺氏のレスをみてなんで「1+1〜
>>【君は俺氏のレスをみてなんで「1+1はなんで2なるの？」っと聞かれたと思っていて】←｢聞かれたと思ってない｣って私言ってる(>>26
>>>>23は、あくまでその程度の問答をしてるということのたとえ話であってべつに本当に｢１＋１はなんで２になるの？｣って聞かれたとは微塵も思ってないし言ってもないしもちろんそういう解釈をされる気もないよ。
"べつに本当に｢１＋１はなんで２になるの？｣って聞かれたとは微塵も思ってない"
い つ お れ し が お ま え の た と え の な い よ う を か っ て に に ん し き し て い ち た す い ち い こ ー る に に な る の ？ と き い た と い う し こ う に ゆ き つ い た の だ
ば〜か
>>【君は(中略)なんで「言っていない」とまで断言出来んの？】←｢１＋１は２になるのは何故か｣というのはこのスレッドにおいては私が初めて書いたから(>>23)
ならお前の言う例えって結局なんなの？どういう意味でこっちに読み解いて欲しかったの？例えを出したという事柄自体が意味不明なんだが
ｴｯｯ、こんなこといちいち解説しなきゃいけないの？wwwww
（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）（爆笑）
>>42
>>＞自分が分かっている＝周りもその意図を解釈している把握している、とでも思い込んでるのか？
>>思い込んでない。以上。
なんで思い込んでないって言い切れるの？自分のレスを一旦解説してくれよ。お前はどのように考えてどう思いながらレスを書いたんだ？こっちに分かるように解説してくれよ
>>つーか、自分の発言の意図、内容を誤解されたら誰だって困るだろ
>>少なくとも私は困るよ、自分の発言の意図や発言そのものが誤解されて伝わったら
>>円滑なコミュニケーションなんてできると思わねーもん
そこまで言うなら俺氏のレスの内容をどう受け取ったのか解説した上で自分のレス書いてくんね？お前の言ってる意味が難解過ぎて一人称も二人称もいつの間にか滅茶苦茶になっちまったよ
>>A｢おはよう｣
>>B｢は？なにおはようって…殺されたいの？｣
>>みたいなやりとり毎回やらなきゃいけないの私だるいしね？
>>そんなら最初から｢おはようはこういう意味だ｣って共通認識してる方が当たり前に円滑なコミュニケーション取れるでしょ
今現在、その共通認識に多大な問題が存在しているんですがそれは
>>＞お前の言う「土下座」ってやつを実際にしてくれたら良い
>>あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
>>あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
>>あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
>>あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
>>あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
>>べつに私教えてくれなくてもだいじょーぶでーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
あそう、逃げおwwwwつwwwww←こぴぺ
>>言っておくけど、立場と状況が違うからね？
立場と状況が違うからなに？それが違うとなにか問題でもあるの？
お前の言ってる立場ってなんだよwwwwww
状況とはwwwwwwwwwww
説明出来ねぇなら説明出来ませんって言っとけよ雑魚
>>＞うん、君がそれで良いなら俺氏に関わるのやめとけ〜
>>メリットないなんて言ってないよ？
誰もお前に"メリットがない"と言った、なんてことは言ってないんだが
わけわかんねーことしか言えねぇなら死ねよゴミ
>>＞え？なんで俺氏が損するという結果になるの？？？え？？？？説明して？？意味がわからないんだが？？？
>>｢君はある文句の意味がわからない、かつ私はある文句の意味を知っている｣
>>ならば、私は君よりも知識があるということだから
その知識が間違ったものであれば俺氏には意味のないことだよね
いずれにしても今までの流れを見ていてお前が俺氏より上回ってるとは到底思えんがな
>>そのある文句に関連することにおいては、私は君よりも優位に立っていると言えると思うけど
>>これは私にとってのメリットでありお前にとってのデメリットだよね
>>だって、君より私の方が持ってる経験値多いからね？
仮にお前の言っていることに信憑性があるならその言い分は納得出来るけど
経験上、今まで言い合ってきたクソ雑魚と同じ事しか言ってないから得られるものはない気がするんだけど
本筋が破綻していたらそこから得られるものは失敗という経験とその内容だし
聞く限り、見る限り、考える限り、終ぞ俺氏の求めている内容を覆すような論が浮上してないっぽいしね
逆に質問や疑問、問題点が淡々と続いてレスが長くなってるだけ
めんどくさいから話し戻そうか
どうやって土下座の写真や動画等で、それが自分であると証明したらいいの？
声を出すとか？顔を出すとか？字を書くとか？
声、顔だけって言っても他の人間を使えばいい
字を書くのも適当な土下座等の証拠に手を加えたらいい
お前の言う「俺氏であると分かる土下座」ってなんだ？
なにを用いて表せばいい？
>>＞お前もうちょっと自分の言うことに責任もってくれ、読み手側からしたら君の言いたい意図が全く見えない。
>>きっとそれは読み手側にも原因があると思うよ
どんな原因があるの？
お前もうちょっと自分の言うことに責任もってくれ、読み手側からしたら君の言いたい意図が全く見えない
>>46
>>＞｢君はある文句の意味がわからない、かつ私はある文句の意味を知っている｣
>>他にも、私目線で無駄にタイピングしなくていいことがメリットだし
うーん、無駄にタイピングとかいう前にこの話自体が無駄なタイピングじゃね？さっさと消えろよ
>>お前目線でいうなら、一生知りえないかもしれない情報だったらデメリットだろうし
>>たとえどこかで知りえる情報だったとしても、無駄に調べなきゃいけなくなる事はデメリット(損)だと私は思うよ
調べた際に他の情報も知れたらいい経験だね。
物事はなにが起こるかわからないのだからそう言う結論に至るのは勿体無い
>>45
>>なんで雑魚に直結しないとなったのか？
>>なんでだと思う？
わからんなんでそうなるの？
雑魚すぎ、このサイトからでてけよ
>>38
なwんwでwかwんwぜwんwにwまwとwをwいwてwいwるwとwなwっwたwwwwww
訂正な
ここまでの流れ
ハナクソ「土下座してよ〜wねぇ〜」NDKNDK
勝者 俺氏「くっ殺…どうやって土下座したらいいのかkwsk」
うんこ「必死過ぎwwwwﾃﾞｭﾌﾌwwwwテラワロスwww」
ビチグソ「俺氏様って分かるように画像か動画添付しろよ、ほ〜れ土！下！座！土！下！座！」ﾊﾟﾝﾊﾟﾝｯ
神 俺氏「どうやって私氏であると示せばよろしいのでしょうか？」orz
ガバマン「え〜w教えな〜いwめんどーィww」
最強 俺氏「WRYYYYYYYYYY!!!!!!!ワケの分からんことを口走ってんじゃあ〜ね〜ぞ！クソアマがぁ！！掘るぞオラァ！！！！」ﾄﾞﾝｯ☆
サゲマンビッチ「はぁ？キチガイに｢１＋１ってなんで２になるの？｣って言われて、それに答えるマジメちゃんなわけな〜いじゃあ〜ないか…」ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｯ…
覇者俺氏「え？ちょいまち、まじまって？おまえの発言のどこに1+1=2の要素が存在していたと錯覚していた…？？」ｻﾞﾜｻﾞﾜ…
雑魚ホモケツ穴ビッチ「何…だとっ…」ｶﾞｸｯ
観客「どうなってやがるんだ…？」
ｻﾞﾜｻﾞﾜ…
観客A「さすおにさすおに」
>>31「ビッチマジ萌えwww」ﾋﾞﾝﾋﾞﾝ
>>34「やっべww小生立ってきたでゴザルwww」ﾎﾞｯｷ-ﾝ
>>40「そのための右手」ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ
>>58「おっす、ケツもらいっす」ｽﾞﾊﾟ-ﾝｯ‼︎
ビチグソ丸「あへぇあへぇ〜（はぁと」
僕「やっぱり論争者とか喧嘩民とかってホモだったのかぁ〜」
こうしてビッチはスレ住民により掘られ続け肉便器と堕ちた
お
わ
り
くぅ〜疲！次回のうp主の作品にご期待ください！
>>まとめ民
＞相手に訊ねるとなんで「頭悪い子」になる
その解釈は曲解なのでもう一回文章を読んできてくださいクソザコさん！！！
ヒント:何でもかんでも
＞内容誤解しないように聞くだけでも駄目なのか
頭悪い。もう一回読んでry
＞何故勝手な妄想になるの
もう一回読んdry
＞んー、人の質問をイマイチ理解してなくない？
ちゃんと文章読んでないからだよ
＞こっちの今後の意見や論を指摘する内容でもなければ「間違ってる」とかいう類のものでもな
おう。そうだな。
だって｢〜みたいだ｣って言ってるもんな
＞その根拠もってこいよ
ちゃんと読め。
＞教えて欲しい？土下座しろよ
べつに教えていりませーんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞色々書いてるけど、なんで認めることになってんの？結局意味不なんだが
ちゃんと読んでないから意味不明なんだよ
＞お前個人の認識が何故他者にまで共有されてるの
認識じゃなくて、事実の問題です。
＞何故変わらないという結論に至ったの？
じゃあ必死に｢１＋１＝３｣を主張しといてください
＞事前にその答えの内容を誤ったものであったり間違え覚えていて答えが"二択あった、どちらかが間違い"と認識していた場合それって"答えが変わる"という現象になるのでは？
｢二択あって｣｢どちらか間違い｣だったとしても正解という事実が変わる事はない
もし変わるならクイズとして成り立ちません…
＞俺氏が求めてる説明の内容は君からしたら「1+1ってなんで2になるのか」っていうのとあんま変わらんのだろ？
おう。わかってんじゃねーか。
けど、それなら普通に解釈できると思うけど…
>>8、特に>>14辺りとかそれだよねー。
｢どうやって土下座するか｣なんてそんなもん｢土下座 やり方｣でググれば出てくるだろ
その(土下座のやり方を聞く)程度の問答を｢１＋１＝２は何故か｣程度の問答だと例えた迄
これで理解できた？？？
ちなみにそれいうなら１＋１の要素じゃなくて、【｢１＋１｣の例え】の要素な？
＞い つ お れ し が お 〜
私は｢１＋１｣の要素を聞かれたと思ったから
｢１＋１＝２は何故か｣なんてそもそも言われたと思ってないから
｢１＋１｣の要素はないって言った迄。
『べつに本当に｢１＋１はなんで２になるの？｣って聞かれたとは微塵も思ってない』というのは誇張表現です。
ところで、｢たとえの内容を勝手に認識した｣とは言っていません
＞なんで思い込んでないって言い切れるの
ｴｯｯ
思い込んでないから思い込んでないんじゃないの…
＞お前の言ってる意味が難解過ぎて一人称も二人称もいつの間にか滅茶苦茶になっちまったよ
どんまいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞今現在、その共通認識に多大な問題が存在しているんですがそれは
おう。せやな。だから私困ってんの。
お前がアホすぎて(苦笑)
＞立場と状況が違うからなに？それが違うとなにか問題でもあるの？
わからないならわからないでいいです^^
＞誰もお前に"メリットがない"と言った、なんてことは言ってないんだが
あのね。
｢メリットないんじゃないの？｣に対する否定であって、｢メリットがないと言った｣ことの否定じゃないの。わかる？
｢メリットないんじゃないの？｣って確認されても、いや、私｢メリット無い｣なんて一言も…ってな感じな。
＞その知識が間違ったものであれば俺氏には意味のないことだよね
まあ、間違ったものかどうか判断出来てないお前には意味無いかも分からんけどな？ｗ
＞どうやって土下座の写真や動画等で、それが自分であると証明したらいいの？
自分で考えたら？
私べつに土下座させたいわけじゃないし()
べつに土下座じゃなくてもいいんだしさ？
＞どんな原因があるの？
どんな原因だと思う？
＞うーん、無駄にタイピングとかいう前にこの話自体が無駄なタイピングじゃね？
そうだね。仕方無しにレスしてあげてます^^
＞調べた際に他の情報も知れたらいい経験
そんな事言ったら、調べた際に得られる知識＝私に聞いて私から得られる知識なら
調べるよりも私に聞く方がメリットだよ？
＞わからんなんでそうなるの？
わかんないんだ？馬鹿だね？
＞雑魚すぎ、このサイトからでてけよ
雑魚過ぎたらこのサイトから出ていく道理がありません！！！！！！
>>61
>>相手に訊ねるとなんで「頭悪い子」になる
>>その解釈は曲解なのでもう一回文章を読んできてくださいクソザコさん！！！
どこがどう曲解なんだ？俺氏のレスみてどうしてそう捉えたの？
話濁すのやめろって
>>ヒント:何でもかんでも
うん、で聞いてなんで「頭悪い子」になるの？
>>＞内容誤解しないように聞くだけでも駄目なのか
>>頭悪い。もう一回読んでry
お前の無茶苦茶な解釈で構成された感想書かれても分かるわけないんだが
>>＞何故勝手な妄想になるの
>>もう一回読んdry
読んでもわからんわ
なにが、どうして、どうやって、どうなって
そうなったのか教えてくれよ池沼
>>＞んー、人の質問をイマイチ理解してなくない？
>>ちゃんと文章読んでないからだよ
うん、取り敢えず抽象的な表現で話されても困るから事細かに説明してくれないかな^^;
話し濁して臭い煽りしか出来ないなら消えろって雑魚
>>＞こっちの今後の意見や論を指摘する内容でもなければ「間違ってる」とかいう類のものでもな
>>おう。そうだな。だって｢〜みたいだ｣って言ってるもんな
お前は結局なにが言いたいの？
自分の発言した言葉の内容すら答えられないゴミなのか？
>>＞その根拠もってこいよ
>>ちゃんと読め。
読んでもわからないから聞いてる
>>＞色々書いてるけど、なんで認めることになってんの？結局意味不なんだが
>>ちゃんと読んでないから意味不明なんだよ
お前さっきから「ちゃんと読めば」とか言いまくってるけどなんで"ちゃんと"読んだら分かるって言えんの？
説明求められてんのに読めば分かる読めば分かるとでも言っときゃ話が進むとでも思ってんのか
お前の発言見た上で不明だから指摘してんだよ
こっちの書いたレスみてそう解釈したならどこからこちらの誤解が生じていると考えられるのか、どのようにお前の内容と一致しないのか説明した上で話せよ
それすらする気ないなら関わってくんなって
いい加減、理解してくれよクソホモガキ
>>＞お前個人の認識が何故他者にまで共有されてるの
>>認識じゃなくて、事実の問題です。
なんで「事実」になるんですか？
>>62
>>＞何故変わらないという結論に至ったの？
>>じゃあ必死に｢１＋１＝３｣を主張しといてください
答えろよww
てかなんで1+1=3という主張になるんすかね？？wwwww
>>＞事前にその答えの内容を誤ったものであったり間違え覚えていて答えが"二択あった、どちらかが間違い"と認識していた場合それって"答えが変わる"という現象になるのでは？
>>｢二択あって｣｢どちらか間違い｣だったとしても正解という事実が変わる事はない
何故変わらないと言えるの？その根拠は？
>>もし変わるならクイズとして成り立ちません…
成り立たないなら最初からクイズを例えとしてだしたお前の考えが間違ってるってことなんじゃないかな（）
>>俺氏が求めてる説明の内容は君からしたら「1+1ってなんで2になるのか」っていうのとあんま変わらんのだろ？
>>おう。わかってんじゃねーか。
>>けど、それなら普通に解釈できると思うけど…
なんで「普通に解釈出来る」と思うんだ？
お前の言う"当たり前"ってなんなの？
>>>>8、特に>>14辺りとかそれだよねー。
うん、なにが「それだよねー」なの？そのレスみてお前はどう"普通に解釈出来る"となったの？
ただの感想書くだけなら消えろって
>>｢どうやって土下座するか｣なんてそんなもん｢土下座 やり方｣でググれば出てくるだろ
どうやって土下座の写真や動画等をあげる際にそれが自分であるという証明をしたらいいんでしょうか？どのようにしたらそれが自分であると表すことが出来るのでしょうか？
ググッても出てこないっすわ
そもそもお前の言う土下座ってネット上でどう示せば良いんだよ
文字でか？音声でか？動画か？写真か？
本人でなくてもいいのか？ネットで拾ってきたものでもいいのか？
沢山の条件がある中から相互した結果、お前が求めている内容が不明であったから質問したわけなんだがなんでそれをお前は「その程度」という表現ができるの？
>>>>つーか、自分の発言の意図、内容を誤解されたら誰だって困るだろ
>>>>少なくとも私は困るよ、自分の発言の意図や発言そのものが誤解されて伝わったら
>>>>円滑なコミュニケーションなんてできると思わねーもん
円滑なコミュニケーションできねーなー苦笑
>>その(土下座のやり方を聞く)程度の問答を｢１＋１＝２は何故か｣程度の問答だと例えた迄
>>これで理解できた？？？
分かんないっす、俺氏の発言に対してどの発言がどのレスにおいて向けられたものであると認識していて
俺氏とお前の会話の中でどのような話が構築されているのか、君の認識内容が意味不過ぎて伝わらないっす
その手の説明を求めても「読めば分かる」しか言わんから話は進まない…
今んなって"そもそもどう解釈していたのか"というような説明してるのか分からんけど
今までの流れと、そこに至るまでの過程をすっぽかされているせいで"何故そういう思考過程になった"のか分かりません
>>ちなみにそれいうなら１＋１の要素じゃなくて、【｢１＋１｣の例え】の要素な？
ちなみにってなにに対して言ってるの？
>>＞い つ お れ し が お 〜
>>私は｢１＋１｣の要素を聞かれたと思ったから
｢１＋１＝２は何故か｣なんてそもそも言われたと思ってないから
>>｢１＋１｣の要素はないって言った迄。
>>べつに本当に｢１＋１はなんで２になるの？｣って聞かれたとは微塵も思ってないし言ってもないし
>>＞うん、こっちは別にお前の意見が「1+1」であると宣言した覚えはない
>>もちろんそういう解釈をされる気もないよ
私もお前が｢私(七志)の意見が【１＋１】である｣と宣言したとは思ってないし
そんな解釈は全くしてないから大丈夫
うん、うん？なんでそう思ったのかそう答えのか俺氏のレス引っ張り出して説明してくんね？てかなんで俺氏のレス読んでそういう感想が出てきたのか結局分からないままなんだな
>>『べつに本当に｢１＋１はなんで２になるの？｣って聞かれたとは微塵も思ってない』というのは膨張表現です。
え？どこがどう膨張表現？？？
どこが膨張してるの？？？
>>ところで、｢たとえの内容を勝手に認識した｣とは言っていません
>>べつに本当に｢１＋１はなんで２になるの？｣って聞かれたとは微塵も思ってない
"って聞かれたとは微塵も思ってない"
なんで俺氏の主張の内容が「そう聞かれたものである」と認識して言っているのか
>>＞なんで思い込んでないって言い切れるの
>>思い込んでないから思い込んでないんじゃないの…
なんで思い込んでないってハッキリ言えんだよ、結局自分が認識している内容しか言ってねーじゃん
自分の書いたレスの内容がどう伝わるのか〜とかは考えなかったの？
>>＞今現在、その共通認識に多大な問題が存在しているんですがそれは
>>おう。せやな。だから私困ってんの。
>>お前がアホすぎて(苦笑)
うん、なんでこっちが「アホ」になってるの？そうなった根拠は？
>>＞立場と状況が違うからなに？それが違うとなにか問題でもあるの？
>>わからないならわからないでいいです^^
なんで良いの？
>>＞誰もお前に"メリットがない"と言った、なんてことは言ってないんだが
>>あのね。｢メリットないんじゃないの？｣に対する否定であって、｢メリットがないと言った｣ことの否定じゃないの。わかる？
分かりません。
何故メリットがないんじゃないのだろうか？という疑問に対して「メリットがないなんて言ってない」という返答が出るんでしょうか？
別にお前に向けて質問したわけでもないんだけどなんでそう捉えてそう答えたの？
>>｢メリットないんじゃないの？｣って確認されても、いや、私｢メリット無い｣なんて一言も…ってな感じな。
別に確認したわけじゃないよ、言い方がわるかったねごめんね
でなんで、確認されたってなったの？なんでそう捉えられたのか教えてくれない？
>>＞その知識が間違ったものであれば俺氏には意味のないことだよね
>>まあ、間違ったものかどうか判断出来てないお前には意味無いかも分からんけどな？ｗ
うん、結局は俺氏に「損」はないということでいいのかな？
>>＞どうやって土下座の写真や動画等で、それが自分であると証明したらいいの？
>>自分で考えたら？
>>私べつに土下座させたいわけじゃないし()
逃げんなよ、さっさと答えろよ雑魚
自分の言ったことだろ？いつまで先延ばしするすんの？
>>べつに土下座じゃなくてもいいんだしさ？
へーほかにどうしたらいいのー
>>＞どんな原因があるの？
>>どんな原因だと思う？
分からん、読み手側にどの様な非があるのか具体的に教えてくれ
>>＞うーん、無駄にタイピングとかいう前にこの話自体が無駄なタイピングじゃね？
>>そうだね。仕方無しにレスしてあげてます^^
結局無駄なのは認めるのか、慈悲深く接してくれるならさっさと説明してってくれよ
しないなら消えろ
>>＞調べた際に他の情報も知れたらいい経験
>>そんな事言ったら、調べた際に得られる知識＝私に聞いて私から得られる知識なら
>>調べるよりも私に聞く方がメリットだよ？
何故？調べた際に他の情報も含め、沢山の内容が得られたらそれだけでアドバンテージは違うと思うし結局は俺氏がどう思うかだからお前がそれを言うのはおかしいだろ
なんにしても、結果が分かるわけでもないのになんで「私に聞く方がメリット」となるの？
>>＞わからんなんでそうなるの？
>>わかんないんだ？馬鹿だね？
あそう、早く答えろよ煽りたいだけなら流せゴミクズ
>>＞雑魚すぎ、このサイトからでてけよ
>>雑魚過ぎたらこのサイトから出ていく道理がありません！！！！！！
誰も雑魚過ぎたから、このサイトに出ていく道理があるなんて言ってません！！！！！！！
弱い死ね、氏ねじゃなくて死ね
才能ないわ、お前
雑談板潜っとけ