此処の上層さん、新参からしたら長文とか保険掛けてる様にしか見えないですよ。
簡単に潰せそうな雑魚さん、明快に且つ、端的に喧嘩しませんか？
正面きって来てください。

ほいほーい、こーんにっちわー

>>2
こんちゃ

やりませんか？

よーいすたーと形式は好きじゃないけど、まあやりましょか！
争点欲しい？

争点ですか…
まぁ、範囲が絞られるのは苦手ですが此の儘るんるんらんらんでも始まりませんね…
公正であるのなら何でも良いですよ。

来てはみたけど、「先客いるから失せろ」って言われるパターンかな…？

>>6
スレ主が三人でもいいならやろうよ。混戦

>>6
一気に相手出来る程俺は強く無いですよ。
まぁ、先客様が反応が無い様でしたら…

>>5
ちょっと待ってね、公平な議題持ってくる
賛成反対に別れるやつじゃなく、なるべく外野からも意見だしやすいような議題にしたいかな

>>7
3人、というのは１対２と言う事ですかね…？
公正で無いと嫌ですね、真面に反論出来ませんし。

>>9
貴方様、勝手に公正だと判断しちゃう系ですか…ありゃ…
まぁ俺が無理なら即却下させて頂きますけど…

>>10
それぞれが別々の意見を言って、そのなかで一番正しいと思わせたら勝ち。みたいな？
最終的な人数ややり方はとうたの自由に決めていい

あと面白そうな争点持ってきたよ
・日本政府は、自衛隊を「軍隊」にするべし
・日本は少年犯罪の実名報道をすべし
・日本は救急車利用を有料化すべし

>>11
性格的に複数あげるタイプだからそこはセーフセーフ

>>12
ほほう…
人数は意見が混雑してはならぬので多くても4人くらいですかね…

争点は二番目か三番目希望です。
まぁ、どれにしても意見一致してしまいそうですがね…

3人って1VS2になる可能性もあるけど1VS1VS1の可能性もある。
バトルロワイアル形式でやろうぜっつーこったろ。混戦言うてますし。

>>13
あぁ…成る程

>>15
そういう事ですね。

>>12一番目のお題いいね
とは言えスレ主優先で

>>14
なるほど。
もう一人の方にどっちがいいか聞いて、それで開始してみるか
（レスはしてるけど、平沢水素はやらないんだよな？）

意見が一致してても、まあ俺は何とでも変えられるから成り立つには成り立つよ
全部がまっぴらから同じになるわけないから極端に２対１になることはないと思う。

>>18
ありがとうございます。

>>18
ごめん、二番目か三番目のどっちか選んでくれ…議題持ってきた俺が選択するわけには行かないから

一応注意。
課題あるから基本レス遅くなるけど、必ず返るからあっさり判定するのだけは止めてくれよ？

>>19
あ、レス速度遅いですが良いですか？
後この後用事がありますので急に抜けると思います…

確かにそうですね…
唯、賛成か反対かは似てくる事も有り得ますね

>>21
何方でも良かですよ〜
まぁ俺は何方の争点に対しても然程詳しく無いので…おまかせで。

>>20御丁寧にメルシーボクー
>>21どちらでもいけ…三番目は微妙だね

俺からも一つ議題٩( ᐛ )و

・義務教育を終えてない人間の労働を認めるべき。

あと亀レスですまんな。

>>22
あぁ、離脱しただけで論破とか呑気に言ったりする程馬鹿じゃないのでご心配なく。


[s2]あ、課題やってねえよ…[/s]

>>24
全然大丈夫だ。俺も遅いからゆっくり行こうか

>>26
とてもありがたいが、それだと今回の争点にするには難しいような…

なんか議題固まりつつあるし>>26は全部意見が割れなかったら使ってwww

>>25
いえいえ

俺的には何方もつまらな…じゃあ二番目で＾＾

>>25
じゃあ、二番の『日本は少年犯罪の実名報道をすべし』かな

取り合えず二番について思うことを話そうか
俺はそれに反対する形で遅かれ早かれレスするから、あまり気にせずにやってくれ

>>26
あぁー、面白そうですねー

何でも良いですけどね〜

>>28
ごっつぁんです

>>32
では早速…

ところでとりあえず皆様、賛成か反対かを…
偏るのも面白く無いので…

>>31まあ、せっかく持ってきてくれたわけだし…[s10]とか言いながら真っ先に貶した張本人は僕なんですけども[/s]
>>32では僕ちゃん賛成派に…。ゆっくりいこう

意見割れる割れないっつったけど仮に真意が合致しても敢えて反対側から意見を唱えてみるのも修行の一つ。
お前らの半値見た事ねえし負けたらどうせ半値変えるんだろ？ならもう自棄っぱち駄目元で本心じゃない主張してみろ。
それによりそのテーマへの理解が深まり勝敗に関係なく次回同じテーマでやる時多少やりやすくなるだろう。

明確な参加表明はしてないけど、ここ喧嘩板だからこれに突っ込んできてもいいぞ？

>>35
一応、報道賛成。どっちの意見も言えるには言えるけど本音はこっちです

>>36
そうですね＾＾

お…！
俺なら反対ですかね…

>>37
えーっと…まぁスルーしとこう…

>>38
おや…了解ですー




[s1]自信無くなってきたじゃねえかよ[/s]

>>37
新規半値にしようと思ってるから、負けても使うつもり

意見深まるっても、何回か似たような議論（喧嘩ではなく）した末の結論だからな
特に思い入れがあるわけでもにから別に俺はどっちでもいいや

>>40
えっとごめんけどやる気ある？それともタイマンのやる気はあっても複数相手はしたく無い感じ？

おっ、この小文字の使い方まさかお前はむじょーくんかな？

>>42
おーそうかそうか、新しい固定か。
このスレになるか別スレになるか知らんがやる機会あったらよろしくな。

>37>>42
次回同じテーマを使う…というのは同じ人とやる時限定ですかね

いきなり新参に過去に使用した争点引っ掛けられては此れまた恐ろしいです…

俺も新コテとして盛り上げていくつもりだからよろしくなお前ら

>>45
よろしく、叩きのめされても叩きのめすことになっても楽しくやろや

>>46
使ってない争点も少なくなってきたもんで…
俺個人で考える議題にも現界があるんだよ

>>43
あれれ…？
すいません…関係無いかと思って無視しちゃいました…

4人くらいまでなら…

>>44
誰ですかねえ

>>46
なんでそんな限定条件が出てきたのか疑問でしょうがない。
誰とやる時でも複数の意見を持ち合わせてるのと一つの持論しか持ち合わせないのじゃ話題の引き出しの数が違うだろ？

>>47
はいスルーでいいや

コテハン変える方多いんですかね…

>>49
随分と頭固いようですね＾＾

>>54
長くやってるとどうしても、な。そこんところはどうしようもないわ

>>52
俺の場合、公正な争点を求めていますのでね…
しかーし、本質的に其れも独自のスタンスなのでしょうね

取り合えず、飯食って電池充電してから書き留めしてくるわ
進めてても止まってても大丈夫でーす

>>55
ほほーん
まぁ、多少は捻りを加えた方が貴方様も面白いと…

>>57
お腹すいたなぁ…
今からお宅に食べに行きます

BIV論法をド忘れしてた時には、己の頭の固さを恐れたね

>>56
「同じ争点にいくつの角度からモノを見れるか」だ。
争点が公正とかそうじゃないとか知るかっつーの。
大体この界隈10年以上続いてるしテーマ決めてヨーイドンのテーマは大体既出、つまりその流れは経験が深い方に利があるんだから公正な争点作りたいなら無理やりでも食い込まんといかんでしょ。
この前提を理解してテーマの争点を公正にしたいならお互いの経験が同程度でお互いググるの無しの規律でも作る必要があるしそんなの無理ゲーじゃん。

とうた、お前はバカか・・・？藁

>>61
おぉ…！
極めるのですね…参考になります

>>62



はい…？何か言いました…？

>>63
ごめん再度確認させてもらうけどホントにやる気ある？
俺のレスは明確な定義に基づくものでもなんでもないし突っ込み様はあるだろうに「参考になります」ってお前それ喧嘩したい奴の態度なの？

極めるのですね参考になりますってなんだよｗｗｗ
頭ない？

おいおい、俺が相手する前に潰すのはやめろよ…
自称新参やら自分より弱い奴やらばかりを相手して手柄取っても他から見りゃあ「雑魚専門喧嘩師(笑)」でしかないんだから、もっと成長してから相手してくれよ、な？
お前だって弱いのとばかりやっててもつまんねぇだろ？ ここは引いてくれよな

俺はコイツを新参だと思ってねーけどな。
「上層」って呼び方が理由。これこの界隈に居着いて長い俺でもこのサイトでしか目にかかった事のない表現。
よってコイツはここの事をある程度認知する程度には喧嘩を見てきたorしてきた事がある人間だと判断した。
また俺が最初に食い込んだ時点ではコイツがどの程度やる奴なのかは未知数だったし、誰かさんも混戦がどうとか言ってたから俺が相手してもいいだろう？

んーまあ、とーたくんが俺と喧嘩できる気力をある程度残してくれるならそれでいいんだがね…
ここまで来て雑魚だと理解してもまだいたぶるって言う獣の精神はあまりに受け入れ難いもんだけど、油振り撒きながら火事場見物したくねぇもん

喧嘩始めたのは最近だけど、始まる前に色々調べてたりしたんちゃうの

まあじゃあ後は勝手にやってくれ。
暇つぶしの相手欲しかったけど大人しくモンストでもやってるわ。頼まれたんじゃあ仕方ねえからな。
ただ俺にレスが来てんのを俺が確認したらそん時はまた出てくるけどどんな結果になっても呪術とかはやめてくれよ。

オカルト趣味ねぇよ

とにかく、ありがとさん

てか、新参かつ上層って排反しないでしょ。まさに俺が体現してるんだけどさぁ。新参だけど長文が別に保険だなんて思ったことがない。

>>73
上層？中層の間違いでしょ

只今帰宅しました…

>>65
今頃返すのもあれですが…じかんがあまったので

いや、正にその通りだと思ったから言ったのですが？
ていうか、争点持って来て貰って、さぁ始めようかという時に引っ掛けられて更に其れに対して何か言って来い、と言われましても貴方様は参加されないかと思ったんですよ。

長年居られるみたいなので雑魚のスタンスくらい覚えようかw？
雑魚がいつでもどんなレスでも誰に対しても完璧に答えられるとでもお思いで？w

>>68
まぁ過去に此処に見るなど喧嘩した事があったとしても、ちょっとそんな理由で決めつけられるのはなぁ…
「上層」は此処限定になる意味が分かりませんよ。
>これこの界隈に居着いて長い俺でもこのサイトでしか
いやぁ、何故に「サイト」だけですかね？
もし日常生活で使う、と言う事を含めたらどうなると思いますか？w
見る範囲狭いですよwきっとネット喧嘩で頭がいっぱいですかね？www
上層とか下層とかカースト決めつける時俺は使いますけど。

>>77
あ、誤字多いですがお気になさらず…

>>70
あ、因みに>>1は昨日の国語の授業で調べた言葉を折角なんで使ってみました＾＾

>>73
貴方様喧嘩お上手そうですよねー
上層なら簡単に>>1出来ますと思いませんか？
正直、此方は喧嘩におけるセンス等皆無に等しいですし、知識も無いガキんちょですからねぇ。
とりあえず此処、時間掛けられる分、道筋通っててもダラダラ長文書く人多いんですよ。

うーむ。確かに長文の反論は多いね。
それも基礎的な文章力があればまだいいけどぜっちゃんクラスの文章になるともう無理

やっぱり無って半値の子だろお前
その独特の気持ち悪さはあの子にしか出せない。悪い意味でもそこだけは評価してる

うわぁ、朝の調子こいて書いてますね…すいません
勘違いしてました

>>81
本質的に文章力は有るんでしょうけどね、読んで納得出来ますし
しかーし、何方かと言えば長文で脅してる感じと言いますか…

>>82
無…？
とりあえずあざーす

すいませんけど争点の方は…あ、相手に出来ないくらい雑魚とゆー事かな