http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11867/1352010413/l30
ここ見たらいいと思う。かたりが黒うさぎ(うちゃま)のログいっぱい貼ってるから
どう考えても吾輩はぬこであるが最強なんだよなぁ
参考ログ
http://jeison.biz/casphy/old/read.php?cate=kenka&no=712
喧嘩ログ読んで表現の勉強になるとは思わないな～ありふれた表現ばかりだし。
喧嘩ログ読んで何の勉強してんの？こいつの真似をすれば勝つる！とか思ってんの？
>>21
数学の発想って数学の問題解くことで鍛えれるじゃん
それと同じように一つの分野を鍛えるとその分野にだけ鍛えれるっていうこと。
ていうことは、喧嘩の着眼点を研究すればコツがわかるので喧嘩にだけ強くなれる
IQテストだってIQテストばかりといてたらIQ だけ あがる研究もあるくらいだし、その分野だけの発想力つーのは鍛えれる。
>22
それは疑問だなあ～相手がどんな反論をするかはっきりとしないし。未知の反論突きつけられたら対処出来ない。
数学も解き方を覚えれば解けるから記憶でしょ。公式を覚えれば解けるという。
発想力は公式を見つけるような作業なので公式を覚えるだけじゃ発想力を鍛えるは無理でしょう。
selciaとかひよこ餅あたりの喧嘩見ずにここに来てたら、めちゃくちゃ俺弱かったと思うけどな。
まぁ、その2人の喧嘩みて特に何か行動起こしたってわけではないけど、上を知ることは強くなるきっかけになったと思う。
>>15
小説で表現力を培うことはできるけど、喧嘩ログではありふれた表現ばかりだから不可能ってことでいいよね？
あの、それって喧嘩ログ読んで勉強することに関しての反応じゃなくて、巧みな技を見せない者に対しての皮肉だよね。
自分のが上とでも思っているのかな？えぇっ！？
だとしたら相当な自信家だねぇ。
>喧嘩ログ読んで何の勉強してんの？こいつの真似をすれば勝つる！とか思ってんの？
君が脳みそ働かそうとしてないだけでそソレw
勉強嫌いが出ちゃってますよ～。
バレちゃったね。しくじったね。
叫んでいいよ [大]Oh my god!!!!![/大]
勝てるかどうかはその人次第だよね。
まぁー、君みたいな人はそもそもが…さ？
>27
selciaもひよこも分からんわ。
サイフォンのログは見た事あるけどふつーに反論出来ると思ったなあ。何が強いのかが全く分からなかった。
今より弱い白芽の出来上がりだろ。今より弱いってもうモンスターじゃん。あ、今もモンスターか。そう考えると、ログすら読んでない白芽だと大魔王くらいにはなってたんじゃね？想像したくもねえよ。
上層の奴らの喧嘩のやり方とか知識を盗むって感じじゃなくても、上にはこんなにすげー奴がいるんだなーってのが知識としてあるだけで、体感大分違ったな。
>>29
＞巧みな技を見せない者に対しての皮肉だよね。
巧みな技って何？表現方法？喧嘩？
自信家？っていうか相手を追い詰める方法なんてふつーに知ってる事じゃないの？
＞君が脳みそ働かそうとしてないだけでそソレw
ちょっと仰ってる意味がますます分かりませんが。。
脳みそ働かせたけどイメージつかないんだよね。何でこの程度の事勉強するんだろうって。
＞勉強嫌いが出ちゃってますよ～。
既に知ってる事を勉強する意味ないでしょｗ君は無知だからお勉強が必要なんだねｗ無知を吐露しちゃったねｗ
>>32
>巧みな技って何？表現方法？喧嘩？
ありふれた表現の対義語のつもり。
>自信家？っていうか相手を追い詰める方法なんてふつーに知ってることじゃないの？
それはある程度の知識で満足してるから言えるんでしょう？
不要だから切り捨てた前提で話してるなら別だけど。
>脳みそ働かせたけどイメージつかないんだよね。何でこの程度の事勉強するんだろうって。
ん？一種のアレルギー反応かな？？
言葉の認識が違うだけで「この程度」のことを得た時点で勉強よ？w
「誰からも学ばずに物心ついた頃から知ってたんですぅ～」なんてまさかまさか言わないよね？？？
>既に知ってる事を勉強する意味ないでしょw君は無知だからお勉強が必要なんだねw無知を吐露しちゃったねw
ねぇ知ってる？お勉強に終わりなんてないのよ。
>>35
＞ありふれた表現の対義語のつもり。
＞巧みな技を見せない者に対しての皮肉だよね。
↓皮肉らしい
＞喧嘩ログ読んで表現の勉強になるとは思わないな～ありふれた表現ばかりだし。
見せないっていうのは語弊があると思うなあ。見せれるけど見せないというニュアンスだよねえ。まあどっちでもいいけど何かのミスリードなのかなあ～
でもそんな表現期待して見てるわけじゃないから皮肉でもないんだけどねえ。表現の勉強にならない～もただの感想としか言えないねえ～
＞それはある程度の知識で満足してるから言えるんでしょう？
喧嘩においてこの程度の知識で困ったことないよｗ負けた事ないしｗ
＞ん？一種のアレルギー反応かな？？
ちょっと意味が分からないな～？
＞言葉の認識が違うだけで「この程度」のことを得た時点で勉強よ？w
「得た」なら勉強は終わりですよｗ「得てない」から勉強するんだよｗ
＞「誰からも学ばずに物心ついた頃から知ってたんですぅ～」なんてまさかまさか言わないよね？？？
喧嘩の勉強なんてしたことないんだけどｗ
＞お勉強に終わりなんてないのよ。
終わりはないって根拠どーぞ？
「さんすう」は小学校で終わってるけどねｗ
この場合の勉強は「［名］(スル)1 学問や技芸などを学ぶこと。」だよねえ？
「学んだ」ら終わりだと思うよ～？
有名強者のレスって長文が多くて読むのダルイから読んでないなー。ただ天才tinkoやひよこ餅のようにみんなに認められた強者はそれだけの実力を持ってるんだろうなと想像するのみ。
私はスーパー非読書家だから小説だってろくに読まない。議論も喧嘩も小説も私の文章はほとんど我流です。もちろん知らず知らずどっかから学んだかもしれないけど。
ハイドロみたいに強者のレスをきっかけに強くなれる人とそうじゃない人がいるだろうし、潜在能力のある人は何かきっかけがあれば伸びるけど元々ない人は…ってことだと思う。
そーそー、そゆことよ。センスとか潜在能力があって、かつ、強者の喧嘩を知ることによって才能が開花する(場合もある)と思う。
例えばさ、法律の条文だけ勉強しても反論のやり方を知ってるわけじゃないよね。これは基礎知識。潜在能力と言い換えてもいい。
判例を見てどういう理屈で勝ったかは勉強になると思うよ。でもこれは喧嘩においては判定理由に相当するのであって喧嘩のやり取り、ログじゃないしねえ。
ログというのは訴訟で言えばお互いの答弁でしょ。でもどっちの答弁が優れてるかはやっぱり判例見たいと分からないよねえ。
なのでログ見ても勉強になるのかなあ。強い人が細かくジャッジしてたらまとまってあるし一目で勉強になるだろうねえ。
>>36
>見せないっていうのは語弊があると思うなあ。見せれるけど見せないというニュアンスだよねえ。まあどっちでもいいけど何かのミスリードなのかなあ～
大雑把に見せる者と見せない者に分類しただけですがｗ
>でもそんな表現期待して見てるわけじゃないから皮肉でもないんだけどねえ。表現の勉強にならない～もただの感想としか言えないねえ～
はっきりと提示してないレス(>>15)を見たときひっそりこっそり思ってたよ。
「マジなんだこのこじゃれた無味乾燥な感想は！！！」と。
>喧嘩においてこの程度の知識で困ったことないよｗ負けた事ないしｗ
そりゃ困らないでしょｗ喧嘩において優先順位をつければ表現力なんて+α的存在なんだから。
まあ、君の言うこの程度がいかほどのもんかは知らないんだけど。
>「得た」なら勉強は終わりですよｗ「得てない」から勉強するんだよｗ
ありゃりゃ…こりゃりゃ…勘違いしないでね？
「言葉の認識が違うだけで「この程度」のことを得た時点で勉強よ？w(>>35より)」ってのは「脳みそ働かせたけどイメージつかないんだよね。何でこの程度の事勉強するんだろうって。(>>32より)」への反論だからね。
私の主張は時系列に惑わされてる言葉への批判だよアン！ポン！タン！
>喧嘩の勉強なんてしたことないんだけどｗ
常識だから知ってて当然！みたいな発言してるけど、自然と身に付けたものだろうが勉強に変わりないでしょ？
「わしゃー、んなもんしとらんぜよ！」などと言い張るんなら、蓄積されたブロックの歴史に疎いだけじゃない？
終わりがないことについてはまた。
>>41
＞大雑把に見せる者と見せない者に分類しただけですがｗ
大雑把？じゃあ細かく言えば「巧みな表現を見せれる者」と「巧みな表現を見せれない者」で分けていい？
＞「マジなんだこのこじゃれた無味乾燥な感想は！！！」と。
小洒落た＝ちょっとしゃれた。ちょっと見たところではしゃれた様子である。
無味乾燥＝なんの面白みも味わいもないさま。
しゃれてるのに無味乾燥っていみふ～
＞＞>喧嘩においてこの程度の知識で困ったことないよｗ負けた事ないしｗ>36
＞そりゃ困らないでしょｗ喧嘩において優先順位をつければ表現力なんて+α的存在なんだから。
>36のレス先の>35見てね～？
＞>自信家？っていうか相手を追い詰める方法なんてふつーに知ってることじゃないの？
＞それはある程度の知識で満足してるから言えるんでしょう？
「追い詰める方法」について「それは」って言ってるよね～「「追い詰める方法の知識」で困ったことない」としてるよね～
表現力の話じゃないよ？ｗ話が混乱してきちゃったのかなｗ表現力勉強してきたら？ｗ
＞ありゃりゃ…こりゃりゃ…勘違いしないでね？
勘違いさせたのは君の表現力がダメだからだよ～？
＞～への反論だからね。
>35ではレス先ついてるしいちいち説明しなくてもわかってるよ～？
＞私の主張は時系列に惑わされてる言葉への批判だよアン！ポン！タン！
時系列に惑わされてる～？君はりが何と勘違いしてると思ったの～？その理由は～？
それとその批判は的外れだよ～？だって得たのなら勉強は終わりだし～？
批判だーという確認はいいから～反論したら～？それとも反論を考える時間稼ぎ～？
＞常識だから知ってて当然！みたいな発言してるけど、
常識なんて言った事ないよｗみたいなってｗ
＞自然と身に付けたものだろうが勉強に変わりないでしょ？
だからさ～ｗさっきも言ったけどｗ「喧嘩の勉強はしたことない>36」よｗ
これって喧嘩ログ見て喧嘩の勉強になるかどうかの話でしょ～？自然と喧嘩の勉強なんて誰がしてるのｗ
それと自然と身に付いたは勉強だというのは語弊があるなあ～「自然と走り方が身に付いた」というのは勉強じゃないでしょ～
君にとって自然と身に付いたものを勉強だとするなら～
＞言葉の認識が違うだけで「この程度」のことを得た時点で勉強よ？w
＞「誰からも学ばずに物心ついた頃から知ってたんですぅ～」なんてまさかまさか言わないよね？？？>35
これ、何か非難してたの～？下の引用文の「」内は「勉強」と置き換えられるよね～
～勉強よ？ｗ「「勉強」なんてまさかまさか言わないよね？？？」ってなるよね～あれあれ？矛盾してなあい？
>>43
始めから「巧みな表現を見せれない者」について言ってたみたいだしどうぞお好きに。
だけど>>14で聞きたかったのは、(人がどうこうじゃなく)喧嘩ログを読んで表現の勉強に何でならないの？ってことですから～。マスカラ～。ってちり紙に書いてうなじ辺りに貼っといて。
あら？こじゃれたって「ふざけた」みたいな意味じゃなかったかしら。
> >36のレス先の>35見てね～？
あのさあのさ、改行が気色悪くて何が言いたいのか分っかんね。
反映させてないならもっとキュッ！シュッ！パッ！ってまとめてよ。塊作ってよ。
>「追い詰める方法」について「それは」って言ってるよね～「「追い詰める方法の知識」で困ったことない」としてるよね～
>表現力の話じゃないよ？w話が混乱してきちゃったのかなw表現力勉強してきたら？
単なるミスですね。
ってか「追い詰める方法」はいったいどうして出てきたのでしょうか。
「巧みな技」から連想されたものかしら。はてさて。
> >35ではレス先ついてるしいちいち説明しなくてもわかってるよ～？
私からしても君のレスが的外れだったから再再(？)確認したんだよねw笑うーw
>時系列に惑わされてる～？君はりが何と勘違いしてると思ったの～？その理由は～？
説明しても「勉強」と見なす基準が違うから理解できないんじゃないかなー。
>常識なんて言った事ないよwみたいなってw
知ってる。けど微妙にそう聞こえた。
常識だから知ってて当然！ み た い な ってちゃんと言ったべ。
>だからさ～wさっきも言ったけどw「喧嘩の勉強はしたことない>36」よw
堂々巡りは嫌だーw
だからそれを蓄積されたブロック(=ためになる経験が合わさって1つの知識になったもの)の歴史に疎いだけなんじゃないか？って言ってるんだよ。
>これって喧嘩ログ見て喧嘩の勉強になるかどうかの話でしょ～？
そうだよ。
>それと自然と身に付いたは勉強だというのは語弊があるなあ～「自然と走り方が身に付いた」というのは勉強じゃないでしょ～
勉強！
>これ、何か非難してたの～？下の引用文の「」内は「勉強」と置き換えられるよね～
物心ついた頃、既に知ってたんなら「才能」に近いと思うんですよー。
>>44
>始めから「巧みな表現を見せれない者」について言ってたみたいだしどうぞお好きに。
じゃあ「巧みな表現を見せれない者に対しての皮肉」と思った根拠どーぞ
巧みな表現を見せれない＝ありふれた表現で合致するのだからそのまんまの感想だよねえ。
一体何をどう皮肉ったと見なしたの？
＞だけど>>14で聞きたかったのは、(人がどうこうじゃなく)喧嘩ログを読んで表現の勉強に何でならないの？ってことですから～。
>15ありふれた表現 って返したよ？
＞あのさあのさ、改行が気色悪くて何が言いたいのか分っかんね。
どう気色悪いのか説明してどーぞ。
感情論なんて相手しませんよ。
＞単なるミスですね。
ええ私によってミスを指摘された君の過失ですね。
＞ってか「追い詰める方法」はいったいどうして出てきたのでしょうか。
喧嘩って結局は相手を追い詰めるゲームでしょ？
表現の見せあいでもしてんの？はははは
＞私からしても君のレスが的外れだったから再再(？)確認したんだよねw笑うーw
的外れだって指摘がないんだけど？
勘違いだって言ってるだけ>41だったよねえ？
＞説明しても「勉強」と見なす基準が違うから理解できないんじゃないかなー。
相手が理解出来ないだろうと一方的に決めつけて説明責任を放棄したんですね。はい逃げ。
結局勘違いだと言い逃げしてるだけでした。しょーもな。
＞知ってる。けど微妙にそう聞こえた。
とうとう妄想の世界から非難し始めちゃったんだねえ～
＞だからそれを蓄積されたブロック(=ためになる経験が合わさって1つの知識になったもの)の歴史に疎いだけなんじゃないか？って言ってるんだよ。
ためになる経験？が合わさって？そんな話じゃないでしょ？喧嘩ログ見て喧嘩の勉強になるかどうかの話でしょ～？
＞そうだよ
って認めてるよねえ？いきなり意味不明な知識を引っ張り出さないでｗ
＞勉強！
強弁だけしないでさ～もっと根拠を言ったら？なんで勉強になるの？
＞物心ついた頃、既に知ってたんなら「才能」に近いと思うんですよー。
じゃあ自然に身に付いたのは勉強ではなく才能なんだよねえ？でも君は
＞勉強！
って強弁してたよねえ？
>>36
>終わりはないって根拠どーぞ？
>「さんすう」は小学校で終わってるけどねｗ
>この場合の勉強は「［名］(スル)1 学問や技芸などを学ぶこと。」だよねえ？
>「学んだ」ら終わりだと思うよ～？
「算数は既習でぇーす！もうやることありましぇーん！！」って言ってる？？ｗ
初歩的な基礎を固めただけでしょ。
算数って数学の一部やんー？
「学んだ」ら終わりってｗ君はそうかもしれないね。
でもそうだとするなら何で数学者っているんだろう。不思議だねぇ。
＞初歩的な基礎を固めただけでしょ。
うんだから初歩的な基礎の勉強は終わりね？
さんすうと数学は初歩的な基礎と初歩的な基礎ではないの違いはあるよね？
＞算数って数学の一部やんー？
＞でもそうだとするなら何で数学者っているんだろう。不思議だねぇ。
さんすうはさんすうで数学は数学ね？
完全に勢いがなくなってきたなあ。はあよわ
>>45
>じゃあ「巧みな表現を見せれない者に対しての皮肉」と思った根拠どーぞ
>巧みな表現を見せれない＝ありふれた表現で合致するのだからそのまんまの感想だよねえ。
>一体何をどう皮肉ったと見なしたの？
ねぇｗイコール付けちゃってるけど大丈夫ですかー？ｗ
何でありふれた表現が「喧嘩ログ」より「見せれない者」の方が濃度高いこと見て取れないのか謎なんだけどｗ
人に執着してなければ喧嘩サイト利用者ほぼ全員に同じことが当てはまるよねぇ？ｗ
合致してる？って…認めたの？？ｗ
> >15ありふれた表現 って返したよ？
話の流れ的に「小説」と「喧嘩ログ」を二項対立させた意見が返ってくるはずなのでは？ｗ
>どう気色悪いのか説明してどーぞ。
>感情論なんて相手しませんよ。
途中で話を他のアンカーとつなげたでしょ？(>>43の最後の方)
あの感覚も理解できなかったし、ごちゃごちゃしてるように見えて見づらかったから話の切れ目に区別をつけて欲しかっただけ。
でも慣れたからもういいｗ
>喧嘩って結局は相手を追い詰めるゲームでしょ？
>表現の見せあいでもしてんの？はははは
ま、まぁ…そうねｗ
で、追い詰める方法の話なんてどっからでてきたのー？
その根本を教えてください！！
人が固いパン作ろうとしてるのに君は陰で重曹練りこむんだね。うははは
>的外れだって指摘がないんだけど？
>勘違いだって言ってるだけ>41だったよねえ？
勉強という言葉の認識を改めて糸解こうとしないのかなー此奴は。
>相手が理解出来ないだろうと一方的に決めつけて説明責任を放棄したんですね。はい逃げ。
>結局勘違いだと言い逃げしてるだけでした。しょーもな。
いるよねー、すぐ逃げ！とか言う奴ｗ
まず私はこれから使える、為になる能力を得たら(いや、得る過程でもか…ｗ)勉強は行われてるとしてるから、このレス「何でこの程度～だろうって」が事の発端。
私は「この程度」の知識を過去に習得してたんじゃないか？
それなら誤りがあるよ！って言いたかったのは伝わりますか？ｗ
でも君はそんなつもりで言ってないみたいだね。(恐らく)
そのつもりなら時系列の話も理解できるだろうし。
主旨を読み取れてないからおかしな返しになってるんだろうけど。
軽～く説明したところで疑問を投げるお！
＞言葉の認識が違うだけで「この程度」のことを得た時点で勉強よ？w
＞「誰からも学ばずに物心ついた頃から知ってたんですぅ～」なんてまさかまさか言わないよね？？？
これをどう解釈してその返事をした訳？ｗｗ
理解できてなかったんなら私のレスは君にとって的外れだったんじゃないの？
何を思って☆「得た」なら勉強は終わりですよｗ「得てない」から勉強するんだよｗ☆と書いたのか全く分からないなぁ～。
>とうとう妄想の世界から非難し始めちゃったんだねえ～
「何でこの程度の事勉強するんだろう」←常識だから知ってて当然！み た い な って表現したんだけど間違ってる？
［小］3回目ーの語弊指摘ミスぐら～い大目にみろよー［/小］
［小］ひらきなお～るその態度ーが気にいらないのよー［/小］
［小］3年目の語弊指摘ミスぐら～い大目にみてよー［/小］
［小］両手をつーいてあやまったって許してあーげーないっ［/小］
>ためになる経験？が合わさって？そんな話じゃないでしょ？喧嘩ログ見て喧嘩の勉強になるかどうかの話でしょ～？
> ＞そうだよ
>って認めてるよねえ？いきなり意味不明な知識を引っ張り出さないでｗ
これも前述を理解してれば意味が分かるんだよねー。
「ためになる経験」は勉強のことね。勉強の回数を重ねれば知識の中の知識同士が合わさって１つの大きな知識になるよね！ってことだよ！！！分かりまちたか？
あっそうそう。改行の気色悪さを説明して言い忘れてたけど、>>43の「>36のレス先の>35見てね～？」って結局何を伝えたかったの？
アンカーミス？それとも矛盾を指摘した？だとしたら自覚してないから分かんないよ。
長くなるから分けるべ。
>>50
＞何でありふれた表現が「喧嘩ログ」より「見せれない者」の方が濃度高いこと見て取れないのか謎なんだけどｗ
これ、「見せれない者の方に濃度が高い」って意味？濃度高い？何の？喧嘩ログと見せれない人を対比？見せれる人は無視？濃度のデータあるの？
巧みな表現を見せれない＝ありふれた表現でいいから皮肉の説明すればあ？
＞> >15ありふれた表現 って返したよ？
＞話の流れ的に「小説」と「喧嘩ログ」を二項対立させた意見が返ってくるはずなのでは？ｗ
話の流れはこういう質問だったよねえ～
＞だけど>>14で聞きたかったのは、(人がどうこうじゃなく)喧嘩ログを読んで表現の勉強に何でならないの？ってことですから～。>44
＞じゃあ君が他人の喧嘩を読んで表現の勉強になるか否か思うことどうぞ。>14
聞かれたの合否だけじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ意見ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗどんな流れを夢見てたのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ！ひょっとして「思うこと」を逃げ道にして意見を求めてたとか言っちゃう～？
「なるか否か」これはＯｒ文だからどちらを思っているかという解釈にしかならないよｗ
＞途中で話を他のアンカーとつなげたでしょ？(>>43の最後の方)
あれ？読み取れなかった？二つの文章を比較すると矛盾が導き出されるって説明だけど？
君の証言を分かりやすく説明したんだけどなあ？あ！矛盾指摘されて気色悪かったんだね！
＞で、追い詰める方法の話なんてどっからでてきたのー？
なら小説の話なんてどっから出てきたのか説明どーぞ。
重曹練りこむって意味不明だけど自己紹介なんだろうなあ。
＞勉強という言葉の認識を改めて糸解こうとしないのかなー此奴は。
糸解くってなあに？検索しても出ないよ？造語？分裂病でもあるの？
勉強という言葉を認識させてみたら？愚痴なんて筋違いだよｗ
＞いるよねー、すぐ逃げ！とか言う奴ｗ
逃げと証明したから「すぐ」じゃないね～はいろんぱ
＞それなら誤りがあるよ！って言いたかったのは伝わりますか？ｗ
その誤りは反論済み>43だよね？反論してるから伝わってたよね？ｗ
＞でも君はそんなつもりで言ってないみたいだね。(恐らく)
この文章の直上では「私（鈴）はこう言った～」という話ばかりで、「君（り）はこう言った～」はないから「君はそんなつもりで言ってない」なんて成立しませんよｗ
自分の発言でもないのに「つもり」もないんだけどｗ
＞そのつもりなら時系列の話も理解できるだろうし。
＞主旨を読み取れてないからおかしな返しになってるんだろうけど
時系列の話してねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗほんとバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞説明しても「勉強」と見なす基準が違うから理解できないんじゃないかなー。>44
ほら説明してない証拠だよｗおかしな返しはお前なんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
全レス圧力に潰されてるのかなｗ
＞これをどう解釈してその返事をした訳？ｗｗ
いや解釈したのそこじゃないんだけどｗ>45でも引用載せてるよねｗ
＞＞説明しても「勉強」と見なす基準が違うから理解できないんじゃないかなー。
理解出来ないと一方的に決めつけてましたよね？ｗだから逃げと解釈したのですがｗ
＞理解できてなかったんなら
理解出来ないと決めつけたの君ねｗ
＞何を思って☆「得た」なら勉強は終わりですよｗ「得てない」から勉強するんだよｗ☆と書いたのか全く分からないなぁ～。
君がりが何を思ってたのか全く分からなかったのなら勘違い>41とも思わないじゃんｗ何をどう勘違いしたか分かってなかったわけじゃんｗ
＞「何でこの程度の事勉強するんだろう」←常識だから知ってて当然！み た い な って表現したんだけど間違ってる？
みたいなということは「常識だから知ってて当然」に相当する認識でいたという事でしょｗ妄想じゃんｗ
＞「ためになる経験」は勉強のことね。勉強の回数を重ねれば知識の中の知識同士が合わさって１つの大きな知識になるよね！ってことだよ！！！分かりまちたか？
うんだから喧嘩ログ見て喧嘩の勉強になるかの話であって他の知識を喧嘩に転用するって話じゃないよね？>45で説明してるよね？
＞>>43の「>36のレス先の>35見てね～？」って結局何を伝えたかったの？
>43は>41へのレスだよね？>43では>41の二行を引用してるよね？
上段の引用文は>36だよね？その「>36のレス先の>35見てね～？」って言ってるんだけどな～つまり>35見ろってこと。>43の以下の文は>35ですよ？
あとこじゃれたってふざけたって意味もあるよ～
こじゃれた 【こ戯れた】
ふざけた。
でもチャンスはいくらでもあったのに指摘し切れなかったね～残念でした～
もう！バカバカバカバカバカバカバカバカバカバカ！！！バーーーーーーーカ！！
死ねアホ！！とんちんかんオジジ！！
おちょくるはずの歌も小さい文字になってなかったし、誤字はするで気分が下がってるんのに何ひと～つ分かってもらえてなくて笑う。ひたすら笑う。
相手の意見に理解したら負けとか変なプライドないよね？冗談抜きで分からん？
>54
あーあ全レス圧に潰れちゃった。かわいそ。
分からない理由も書いてますよ。
>55
なかったかしら～なんて指摘しきれてましぇ～ん
>うんだから初歩的な基礎の勉強は終わりね？
そこから「発展しなければ」ね。
>さんすうと数学は初歩的な基礎と初歩的な基礎ではないの違いはあるよね？
もてぃろん。
それから確かに「勉強に終わりはない」とは言ったけど視野狭めすぎじゃね？w
>さんすうはさんすうで数学は数学ね？
数学の中に算数が存在するのは変わりない。
>>45
>強弁だけしないでさ～もっと根拠を言ったら？なんで勉強になるの？
＞物心ついた頃、既に知ってたんなら「才能」に近いと思うんですよー。
>じゃあ自然に身に付いたのは勉強ではなく才能なんだよねえ？でも君は
＞勉強！
>って強弁してたよねえ？
あっごめんｗ強弁してるように見えた？ｗ
運動と比べるのがどうかと思うけど、合理的な体の動かし方を知識として頭の中にとどめていたおかげでコツを掴み、走りが速くなったのなら勉強。
ところで「自然と走り方が身に付いた」って反復練習のこと指してないよね？
>>51
>これ、「見せれない者の方に濃度が高い」って意味？濃度高い？何の？喧嘩ログと見せれない人を対比？見せれる人は無視？濃度のデータあるの？
>巧みな表現を見せれない＝ありふれた表現でいいから皮肉の説明すればあ？
見せれない人の特徴を話してんじゃん。喧嘩ログについて聞いてんのにありふれた表現をしてしまう人たちの弱点を突いたから皮肉だって。そろぼち気付け。
>話の流れはこういう質問だったよねえ～
>～省略～
>聞かれたの合否だけじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ意見ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗどんな流れを夢見てたのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>あ！ひょっとして「思うこと」を逃げ道にして意見を求めてたとか言っちゃう～？
>「なるか否か」これはＯｒ文だからどちらを思っているかという解釈にしかならないよｗ
都合のいいとこ抜き出さないでｗ話の流れは>>11-14こっちｗｗ
はひ？思うことを逃げ道？
どっちゃにしろ私は君が意見を発してると捉えてるよｗそこに拘泥する？ムキになんないでねｗ
>あれ？読み取れなかった？二つの文章を比較すると矛盾が導き出されるって説明だけど？
>君の証言を分かりやすく説明したんだけどなあ？あ！矛盾指摘されて気色悪かったんだね！
だから自分が矛盾してるって自覚してないからわかんないんだって。
言ってることは伝わるんだけどなぁ～。矛盾指摘されて気色悪いとか…ｗｗ笑かしてる？ｗ
>なら小説の話なんてどっから出てきたのか説明どーぞ。
>重曹練りこむって意味不明だけど自己紹介なんだろうなあ。
>>11-14
重曹入れたら蒸しパンのようなパンができるでしょ？関係のない話を練りこむのが上手いねってこと。
>糸解くってなあに？検索しても出ないよ？造語？分裂病でもあるの？
>勉強という言葉を認識させてみたら？愚痴なんて筋違いだよｗ
絡まった糸を解(ほど)こうとしないの？だよ。
どこが愚痴？ｗｗｗ
用事があるのでここらで送信！
>60
あっごめんｗ強弁してるように見えた？ｗ
勉強！>44
としか返してないよね
＞合理的な体の動かし方を知識として頭の中にとどめていたおかげでコツを掴み、走りが速くなったのなら勉強。
知識としてじゃなくて経験としてでしょ。知識は大脳で運動は小脳でしょ。
＞喧嘩ログについて聞いてんのにありふれた表現をしてしまう人たちの弱点を突いたから皮肉だって
？
どこをどのように皮肉ってたの？
元々はこれだよね↓
＞喧嘩ログ読んで勉強することに関しての反応じゃなくて、巧みな技を見せない者に対しての皮肉
弱点？また新たなワードが出てきたぞお？
＞都合のいいとこ抜き出さないでｗ話の流れは>>11-14こっちｗｗ
うんだから合否だけを聞いてたじゃん。
＞だから自分が矛盾してるって自覚してないからわかんないんだって。
矛盾を指摘されたのに自覚出来ないの？ｗ論破が怖くてフィルターかけちゃったの？ｗ
＞重曹入れたら蒸しパンのようなパンができるでしょ？関係のない話を練りこむのが上手いねってこと。
最初に小説の話練りこんだ君が蒸しパン作業してたという証言でした
＞どこが愚痴？ｗｗｗ
ここが愚痴↓
＞勉強という言葉の認識を改めて糸解こうとしないのかなー此奴は。
＞61
相手に合わせてレベル下げてるからな～
>>51
>逃げと証明したから「すぐ」じゃないね～はいろんぱ
なんなんその理論ww
証明せんかったら「すぐ」になるんかい！
時を表す言葉じゃないんかい！
>その誤りは反論済み>43だよね？反論してるから伝わってたよね？w
君が時系列の話に至った理由を理解してないからどこまで伝わってるのか確認したんだよ。
>この文章の直上では「私(鈴)はこう言った～」という話ばかりで、「君(り)はこう言った～」はないから「君はそんなつもりで言ってない」なんて成立しませんよw
君が時系列の話を的外れだと言ってる時点で「そんなつもりはない」が成立するよね～。
>自分の発言でもないのに「つもり」もないんだけどw
人の気持ちを断定できない時に「つもり」って使っちゃいけない？
>時系列の話してねえだろwwwwwwwwwwwwwwww
はぁ～？またそれ？>>35から時系列の話が始まってますよーう。
＞説明しても「勉強」と見なす基準が違うから理解できないんじゃないかなー。>44
>ほら説明してない証拠だよwおかしな返しはお前なんだけどwwwwwwwwwwwww
ざっくり言えば君は「この程度」のことを勉強したんじゃないか？ってこと。勉強したにも関わらず「何でこの程度の事勉強するんだろう」と言えば、周りと「勉強を終えた時(=収得した時)」を争ってると見れる。だから時系列の話が出てきたんだよ。
>いや解釈したのそこじゃないんだけどw>45でも引用載せてるよねw
いやいやw>35を理解して>36の反論をしたのか？っていう新しい問いかけね。
>理解できないと一方的に決めつけましたよね？wだから逃げと解釈したのですがw
「理解できないんじゃないかなー。」が一方的な決めつけだってーw笑うーw
「かな」にも注目しましょーねー？
>理解出来ないと決めつけたの君ねw
じゃあ理解できてるのかな？？？
>君がりが何を思ってたのか全く分からなかったのなら勘違い>41とも思わないじゃんw何をどう勘違いしたか分かってなかったわけじゃんw
何をどう勘違いしたか分かってないから聞いたのよねぇー。
話が噛み合ってないから勘違いと言えるんだよねぇー。O☆BA☆KA☆さんっ。
>みたいなということは「常識だから知ってて当然」に相当する認識でいたという事でしょw妄想じゃんw
ほんじゃあ「何でこの程度の事勉強するんだろう」が「常識だから知ってて当然みたい」に値しないか説明できるよね？
あと妄想は大袈裟でべすぶww
>うんだから喧嘩ログ見て喧嘩の勉強になるかの話であって他の知識を喧嘩に転用するって話じゃないよね？>45で説明してるよね？
「喧嘩の勉強したことない」なんて言うからこの話になってんだけどw
> >43は>41へのレスだよね？>43では～省略～つまり>35見ろってこと。>43の以下の文は>35ですよ？
>35見たし引用の説明してもらわんでも辿れば分かるわw
見たところで何があるの？何を伝えたいの？ってこと。
>>56
>なかったかしら～なんて指摘しきれてましぇ～ん
必ずしも指摘しなきゃいけないのがここのルールですかー？
えー、あれれー。初耳だなぁ。
>>63
＞証明せんかったら「すぐ」になるんかい！
＞時を表す言葉じゃないんかい！
好きな時に書き込める掲示板でのやりとりの「すぐ」ってなに？何秒で「すぐ」じゃなくなるんだよ。
掲示板では過程だろ。証明というワンクッション置いてるからすぐじゃねえよゴミ
＞君が時系列の話に至った理由を理解してないからどこまで伝わってるのか確認したんだよ。
説明が一切ないから理解もないだろ。
＞君が時系列の話を的外れだと言ってる時点で「そんなつもりはない」が成立するよね～。
「そんなつもり」の中身が全く説明してないのだが
＞人の気持ちを断定できない時に「つもり」って使っちゃいけない？
他人の気持ちを断定できるわけないだろゴミ
＞はぁ～？またそれ？>>35から時系列の話が始まってますよーう。
説明一切なかったし。ほんとこいつゴミ
＞ざっくり言えば君は「この程度」のことを勉強したんじゃないか？ってこと。
喧嘩の勉強したことないと否定しましたが。否定してたのに何で時系列ガーで食い下がってんだコイツ
はーもーめんどくせ。端折るわ。
＞必ずしも指摘しなきゃいけないのがここのルールですかー？
じゃあお前は何も指摘するな。もう二度と出てくるな。
一日以上かけてしたレスがこんなゴミ。結局ただのゾンビ。論破されて狂ったか。
もう終わりだなこいつ。