ぷ闇とかいうがいじおる？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

ぷ闇vs白芽

ぷ闇とかいう水上レベルのゴミ早く出てこいよ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

出てこないノリか

可哀相だから俺がSMプレイに付き合ってやるよ
拒否したら殴る

どうも最強喧嘩師です

しやあーねーなー

お前ら新入か？
俺に挨拶ぐらいしろ

>>8
ややっこれはこれは。
お茶でもどうぞ。旦~

>>5
拒否するわ＾＾
生憎俺にはてめーの悪趣味に付き合ってやる義理はねえんで。

>>10
俺がお前の悪趣味に付き合ってやるっつってるんだよなぁ
ぷ闇さんにケツぶたれたかったんだろ？
煽ったお仕置きにヤられるなんてシチュエーションもばっちりじゃねえか
まぁ、殴られるとわかっていてもぷ闇にこだわるぷ闇愛がビビっと響いたから拳は抑えといてやるよ

>>11
なわけねえだろ。
冗談はやめろ

6～9の流れクソさぶい

ぴぽこ卸す！

>>13
カカってこいよ厨房ｗｗｗｗｗ

はくガイジ

よっこらせ

KON

こん

へいちぇけら〜とか書いてあるから来てみたらスレ主しろめで萎え

喧嘩してやれ。はくがは本気やねん

俺はぷ闇と喧嘩がしたいんだよ……
なんでその想いが伝わらねえんだよ……あれ、目から水が垂れてくる……

あ、はい。そうかなとは思ってたんですがね。

まあ、いいや。
ここ(このスレ)に、わざわざ顔を出してくれたってことは俺と喧嘩してくれるってことでいいのかな？
「萎え」とか言ってるけど、喧嘩はしてくれるんだよね？ツンデレぷ闇ちゃん、か～わい～！！

さて、喧嘩、だけど
どういうテーマを設けてしようか？
ありきたりなテーマだと「喧嘩の勝敗について」とかがあるんだけど。
新たに作らずに使い古されたテーマでもいいのであれば、俺はそれでやろうかな、とは思うけど。

任せます。

おっけ～
じゃあ「喧嘩の勝敗について」ってことで。
まず、お前は喧嘩の勝敗とは何だと思う？

何だと思う？って、どうなったら「喧嘩で勝った」ことになるのかってことを聞いてんの？

そうそう

矛盾を証明

矛盾を証明すれば勝ったことになると思うわけねえ。
その矛盾だと思ってることが、単なる思い込みだとしても成立することなの？？

それ証明されてないってことか？プフフフｗｗｗｗｗｗｗｗ

もしそれが思い込みなら
証明してないことになるでしょ

矛盾がなく単なる思い込みである際に、負けが成立するのは相手がそれを認めて降参するケース。

認めて降参するケース、ねえ
たとえば強者は誰かに「矛盾」を指摘されてもカウンター論破してるわけだけど
このように、認めないケースもあるわけだけど

そういうのって考慮してないでしょ？オマエ。

俺はそう言うのも考慮したら
思い込みは成立ないと思ってるし、「そういう時に負けが成立する場合」っていうのは
とりあえず度外視しておいたほうがいいんじゃないかな、とおもってるよ。

てか、オマエの意見を聞いておいてオレが何も述べないのはダメだよね
俺は「誰もが論破をしていると思えるような論破をして、その論破の数が多いか少ないか」で勝敗はつくんじゃないかな、とおもってるよ

しろめの勝ちに１０ペリカ

認めずにカウンター論破の例あげてもらっていいですか。

おでんの喧嘩とかがいい例じゃないかな？

いやｗｗｗｗｗてゆかｗｗｗｗｗｗ
認めないケースを考慮しても認めるケースが存在する事の否定につながり得ないのぬぁらばｗｗｗ
お前のそれぷ闇への指摘になりえてなくねえｗ？！？！！？？ｗｗｗｗｗｗもう一度やり直せｗｗｗｗｗｗｗｗ頑張れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よくわかんねえこと言うんじゃねえよ
きもちわりーな

>>37
なにそれ知らない

>>40
は？

気持ち悪いのはお前が理解力不足故じゃない？ｗｗｗｗｗｗｗ
矛盾が単なる思い込みである場合にも成立するケースを説いたのがぷ闇の立場なｗｗｗｗｗｗｗ
それに対して違うケースが存在する事を説いたところで
「矛盾が単なる思い込みである場合でも成立するか否か」論争は場合によりけりと言う結論に至りｗｗｗｗｗつまりは「成立しえる」という事になる訳だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ仕切り直した方がいいんじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗしろめよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>41
いや、「おでんの喧嘩」ってどのこといってんの

おでんのすべての喧嘩だぞ
あいつ自分の作った「おでん式喧嘩術」で喧嘩してるから
多分すべての喧嘩が該当してると思う

あ

>>42
理解力不足じゃねーよ、きもちわりーな

ぷ闇がどのようなことを述べてるかってのは、百も承知だよ？ｗ
お前が俺の述べてること、文意とかを把握できてないだけじゃないのか？ｗぷｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

カウンター論破って論破宣言に対して論破出来てないことを指摘する手法じゃないん？

>>46
理解力不足だよ、見当はずれのレスつけてくんなきもちわりーｗｗｗｗｗ

お前が「百も承知」と何百回口にした所でその発言の真偽を確かめるには足りねえわけｗｗｗｗｗｗｗｗ「把握出来てない」も一緒ｗｗｗｗｗｗｗｗゴミレスつけてくんなゴミｗｗｗｗｗｗｗｗ

矛盾の証明が出来てるならカウンターってどうやんの。俺はその後降参しようが矛盾を証明した時点でそいつの勝ちだって立場なんだけど。

>>49を補足すると、おでん式は矛盾を認めた上で帳消しにするものじゃない。
矛盾じゃない事理を突きつけた上でロンパるってことね>カウンター式ろんぱ

ある一点の矛盾を証明しようがそれを上回る数やクリーンヒットしたと見られる指摘があればカウンター論破成立と言えるし、どっちの勝利か全体的に見れば審議の余地はある

>>47
そうだけど
論破って「説を破ること」って意味だから
矛盾の証明っていうのが論破をするまでのプロセスに含まれてるのであれば
俺の言ってることも通るんじゃないかな・・？

とはおもうけどね

>>52
なんで

>>48
理解力不足じゃねーよバカジャネーノ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ぷ闇の言ってることを踏まえて俺は理論提唱してる、といってるのだからもうそれでいいじゃんｗ
なんで、どうでもいいとこにケチつけんのかなｗ

いやハナから白目は「認めないケース」といってんだから「論破宣言に対して論破出来てないことを指摘する手法」としてみても何らおかしい箇所はないだろ

なんか憂鬱

>>54
言ってるからなんだよＷＷＷＷ

つってる俺に対してその返しは頭悪すぎバカジャネーノ？ｗｗｗｗ
理解力あたりが決定的に欠如してるように思える　お前バカだろ？ｗｗｗｗｗ

>>49
矛盾の証明をしたけど、それは単なる思い込みであって、実際は矛盾ではないとこを述べてるだけっていう場合もなくはないわけ

もしそれが真ではないとすれば、カウンターも容易く出来ると思うけどね？

>>53

>>58

これぷ闇、白目以下あるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>57
欠如してない、と思ってるのだから何もそれでいいじゃん
アホだよね　もう話は終わったところを掘り返して何度も何度も追求するようなやつって

>>58
それ、そもそも証明できてんの

「あ、そうですか」で終わってもいいところを
なんでそこで争おうとしてるの

>>62
は？
お前馬鹿でしょ
思い違いなら証明できてることにはなんねーよ、って前のレスで言ってたはずだけど・・。

「矛盾を証明した」ってこれ論破が成り立つ一例だろ
そう前提を置いた時点で反証されるケースはあり得ねーよ
認めないケースも同じく別離で考えるべき
どいつもあたまわるいな

>>55
＞多分すべての喧嘩が該当してると思う
ってとこがひっかかったから聞いただけです。

>>32

これだわｗ
いってた

やぷナ1

>>61
それで終われてると思ってるお前の浅慮さをバカにしてるのが俺なんですが？ｗｗｗｗｗｗアホ過ぎるだろ幾らなんでもｗｗｗｗｗｗｗｗ

うん欠如してないと自分では思っちゃってるんだろ？それも決定的なバカっぷりが原因だと俺はにらんでて、それらを改善しようにも自分のバカさ加減を自覚してくれたほうがマシになる気がするから根気強く伝えてるんだよ。
お前はバカ。

>>58
>>矛盾の証明をしたけど、それは単なる思い込みであって、実際は矛盾ではないとこを述べてるだけっていう場合もなくはないわけ
XX外から失礼します。
ところで、「矛盾を証明したけど」という点について言い及ばせていただきますが、「実際は矛盾じゃない」という時点で「証明ができていない」のではないでしょうか？
前提に「矛盾の証明」とあるのですから、「実際は矛盾ではない」というのが理解し難い状況なわけですが、説明お願いできますかね？

>>64
証明できてることにならないなら「証明したけど」なんてことにはならないでしょ。証明した勝ちって言ってんじゃん。

お前らここぞとばかりにわきすぎなんだよ

>>65
１つの喧嘩として見るラインをどこで決めるかで話は変わって来るだろう
「矛盾を証明した」事で論破が成立したところで
それ以上の数論破されれば負ける事も有り得るよな
つってるだけ。
別にこの意見がお前への反論となるかはお前の立場次第だけどなんかあるの？

>>69
いやどうでもいいから、そういうの・・。
とりあえず、黙ってようね＾＾；

矛盾の証明は実際出来ていなくて、ただの思い込みだったのなら、その場合負けが成立するのは相手が思い込みによる主張を認め「降参」するケースだって言ってんだぞ。

>>70
その前提をたてることはおかしい、ってことを示唆してるだけです・・。

おい、ちょっとはくが以外で2人くらい消えてくれ頼む。

>>74
いや黙らないよ？
お前が自分ワールドに閉じこもって外界から差し伸べられた救いの手を跳ね除けようとしても
こっち側からしたら関係ないからなｗｗｗｗｗｗｗ延々と煽り続けてお前のスルースキルの低さをあざ笑うのも面白いしな＾＾；
とりあえず言っとくわ。お前アホすぎ（笑）

>>71
いや前提がおかしい、前提は成り立たないということを仮定におけば
俺の言ってることはおかしくないでしょ？

むしろ、お前のほうがおかしいってなる

>>76
はい。示唆している。
「日本語がおかしかった」という事でいいですかね？
普通に、「矛盾を証明したと思っていたが、ただの思いこみだった」とすればいいと思うんですよ。
なんでそんな良く解らない謎な書き方をされたんですか？
もしかして、「日本語が苦手」とか？

>>79
「証明したけど、ただの思いこみだった」
という文をソフトに紐解いていきましょうか。
これは「証明した」という恰も「行ったの事実」の様に見えてしまう発言です。
その後に、それに反するように「思い込みだった」と来ているわけなのです。
詰まるところ、大凡察するのは簡単ですが日本語がおかしいわけですよね？

>>75
これ誰に言ってんの？

>>75
思い込みによる主張を認め降参するケースについて言ってるのは知ってるよ？

ただ、俺が言ってるのは
おでんのように認めないような奴もいますよ、ってことを述べてるだけね

>>79
矛盾の証明が成り立たない前提ってこと？

あと、俺宛のレスを探すの面倒なんで、色つけるなり他のレス無視するなりしてもらっていいですか？

なんできゃすふぃとか楽園って
外野おおいんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだりーｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>83
あ、はい。そうすか。

レスがごちゃごちゃんのイラつくな^^;

お前ら俺が最初の方で指摘した事について今更追いついてるかんじ？
無理ねえか。笑

>>84

お前は「思い込みだとして負けが成立するケース」を提唱してたんでしょ？
それに対して俺は「おでんがしている喧嘩のように負けが成立しないケースもあるよ」って言っていた。

ってことは俺が提唱したケースが
矛盾の証明が成り立たないケースだとおもいますけど


＞あと、俺宛のレスを探すの面倒なんで、色つけるなり他のレス無視するなりしてもらっていいですか？
了解っす

あたまわるぅＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>89
この→>>79
＞むしろ、お前のほうがおかしいってなる

これ意味わかんないんですけど、なんでですか？

矛盾が証明されたと思い込んでた場合は
ぷ闇のいう前提とは別の話な、そもそも

だから「思い込みでも負けが成立するケース」と「思い込みに対してカウンター論破かまして負けが成立しないケース」のどちらとも成り立とうが

ぷ闇のいう前提に対して反論できてる事にはならないよ。

なんかもう終わり見えたなぁ…

もう俺要らなそうじゃん。

はくがいじのまけ
さ、ぴぐぱに帰ろう(◍•ᴗ•◍)♡

>>92
おい、さっさと終わらせたいんだよ。でしゃばんなって^^;

まぁ終わりでいいか。

ぷ闇強すぎ。またも無敗伝説に傷をつけることは叶わなかったかｗ残念！

>>1
お前ぷ闇様の時間取らせた刑として死んでね
その際僅かでも自分の頭の悪さを自覚できるといいね

（雑魚どもの中で、一線を画す俺様かっけ〜笑笑）

なんか勝手に話進められててワロタ
じゃあ、もうそれでいいよ、負けってことにして

一線を画す雑魚しかいなくて笑えますわなｗぷ闇先輩ｗ

（しろめとか言うゴミをボコってやったぜ！ｗ適当にぷ闇よいしょする風な感じで悦に浸って遊ぼ〜）

今日もいい調子だなざきやま。
俺の指摘の解説もさせちゃったしお前には苦労させるな

(強者のつもり）

俺の威光でストレス溜めさせてごめん。

（笑）

ああ～マッサージ上手いねざきやま。

（馬鹿にしてるつもり）

らしいｗ
ざきやまウケるｗ

あ、これ決して名無しさんのこと言ってるわけではないので

知ってるよお前の病気のことは。
きっちり把握してるから大丈夫ｗ全然ドン引きしてないよ。

（印象操作が下手くそなのがチャームポイントです）

確かにｗ

ブーメラン上手だね～

しろめってズタボロになるといつも「負けでいいよ」って捨て台詞残してきえるよな。往生際悪すぎ。底辺のくせに周りを見下して謙虚さの欠片もねーとかそりゃ永遠の雑魚ですわ。

ブーメラン？
特に誰のことを言ってるわけではないのですが。
さて、誰のことを言っていると？

え？
自分の発言が自分に返ってくる様をブーメランと例えただけで
このたとえに「誰のことを言っている」とか関係ないでしょ。
何でそこ疑問視しちゃった？ブーメラン名手ともあろうお方が。

ブーメランとは、相手に投げた発言が、自分にも当てはまる（帰ってくる）ものだと把握していたんですが・・・。
そうですか・・・。

どんまい雑魚

ああ、はい・・・。
あなたがどういう意図でその例えをなさったのか、私にはわかりませんが・・・。
それでドヤった感じ取られても・・。

ちなみに一般的な解釈としてはそれで当たってると思うよ。
ただ、傍から見て俺をバカにしてるように見受けられる君が「俺に言って無い」と明言したから面倒くさい事態を避けるために今回はそういう用法で使った（ということにしている）だけ。

ああ、はい。おバカ大先生の当たってると思うよ発言は説得力があってありがたいです・・・。
意図の解説ありがとうございます（笑）

ところで、「面倒くさい」自体とは何でしょう？

今回は文脈や流れで推し量れる範疇の意味で使ったと認識してるけど
定義と必ずしも完全一致する意味でしか使ってはいけない「ネットスラング」だって認識がないしね
なんかドヤってるのはお前に見えるけどハンネ共々ボロが出てきて不憫だな

まあ、あなたの意図なんて特にわからない状況下で「俺はこういう意味で例えたんだ！」とドヤった感じのスタンス取られても・・・。
なんだか、滑稽に見えて仕方ないのですが・・・。

はい。別に必ずしも「一般的な認識と正しくないといけない」と思っていません。
別にあなたの好きな通りに「例えること」自体は可能です。
何故か「ドヤった感じ」（笑）がしたので少々気になったわけです。

>>文脈や流れで推し量れる範疇
別に推測が不可能だとは思っていませんよ。
私も「可能性の一つ」としてそのような意味での仕様は浮かんでおりましたし。
ただ、「私が誰かに向けた発言である」という認識を持っている可能性も存在します。
なので問いました。

ハンネともども？
ともどもとおっしゃいますとどのような？

う、うん・・・
「俺の意図なんてとくにわからない状況下」で的外れな質問した君が一人で大はじかいてるだけだから
「ドヤ顔」とか「滑稽」とか杞憂にも程があるんで心配なさらずとも大丈夫ですよ

>>128
的はずれな質問？
どこらへんが的はずれなのかよくわからないのですが。
例えば、「明らかに」あなたの意図が理解できる状況であるのであれば「的外れ」かつ「大恥」と言っても過言ではないと思いますが。
どういう意味でしょう？

俺のせいでかいちゃった恥を俺になすりつけようと必死で自分でも自覚してる下手くそな印象操作に頼るしかないのかな？ちなみに全部憶測でーす
滑稽で仕方がないバカですね、こいつは。（笑）

あ、はい
あのお馬鹿大先生の感想文はどうでもいいので、反論をよこしてもらえますかね・・・。
恥をかいた覚えが特にないですし・・・。

今聴きたいポイントを要約します。

１：ハンネ共々ボロが出ているの共々とは？
２：的外れとはどこが？
３：大恥を書いたと言っているが、大恥を書くポイントは？

その言葉の意味が通るのに必ずしも「誰に言ってるか」は必要じゃない
んで「俺に対して発言していない」という明言が別レスでされてる以上
あの質問は普通に的外れな愚問です、お疲れ様でした。

>>132
そのポイント集約されちゃったらどうする？

>>131
鈍感バカｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

敬語口調だから～なんていうつもりはないけど
お前芝生ににてんな

はい、それを読んでも何故的はずれなのかよくわかりません。
私の発言「誰のことを言ってるわけだはない」と言うのは「嘘」と捉えることがあなたには可能です。
つまり「本当は誰かのことを言っている」ということです。
そして、私は実際にあなたのことを馬鹿にしていましたし、そういう文をかいていたと思います。

以上を踏まえて、あなたは私に対して「俺に向けた発言が帰ってきてるぞ」という意味での使用の可能性は存在しますよね？
別にこれってそんなにおかしくないと思うんですが？
「１％くらいの可能性」について咎めてるような話ではないと思うんですが？

>>139
今聴きたいポイントを要約します。

１：ハンネ共々ボロが出ているの共々とは？
２：的外れとはどこが？
３：大恥を書いたと言っているが、大恥を書くポイントは？


見えてますか？

何度も言いますけど、「明確な状態で」先の質問をしたのならば「たしかに的はずれです」
はい、大恥と言っても問題はないでしょう。
ですが、あなたが私の発言を嘘としている可能性も存在している中、疑問視したわけです。
それって、どこが的はずれなんですか？

何度も言いますが、「おバカ大先生の感想文」はどうでもいいですよ。
反論をよこしてください。

>>137
それ俺とお前の感じ方が違うで終わりじゃん
単純に非効率な受け答えしたお前恥ずかしいなって言ってるだけだぞ

おい雑魚よく聞け

普通に降参ですすみませんでしたコテハン教えろくださいm(_ _)m

>>141
はい。出ました。雑魚によくある「個人の感じ方問題」
まあ、実際にその通りだとは思いますよ笑

ところで、私が今咎めているのは「的外れ」の論理性と
「大恥」を書いたとすることについてです。
私が別に「的はずれな質問をしていない」なら、別に「大恥を書くような要素」はないですよね？

>>142
了解です。
コテハンは特にないです

冷静になった今分かったわお前おでんだな

ルイジなにいってだ

ルイジの名誉のためいっとくけどルイジちゃいます
お前こんなとこで雑魚狩りするなよまじふざけんなくたばれ！！！！！！

ルイジなにいってだPart2

!を使うやつはなにかを隠してる説

うんこ！

この　りり　ってのはミナコイチャットにいる
宗派　いちご　ってやつだぞ

w

ぉつぱい

>>151
名前変え忘れてて草

>>154
IDみろよｗ