バス停ナンパ楽しい
仕事終わる時間が学生の下校時刻に半分くらいかかってるからバス待ちの中高生を狙い撃ちできる
自分から行かないとモテない人がすることでしょ？？あ、モテないからナンパするのか。遊んでるんじゃなくて遊んでもらってんのわかってるのかな。
>>5
そうかもね。私の考えです。あくまで。モテるならナンパなんてしなくても女が寄ってくるじゃん。それとも、俺、モテてるよね？っていう確認かな。自信ないのね。あったらあったでキモいけど。
というか男でも女でもただその場のノリとか
遊び相手探しとかでもナンパとかするし
必ずしもモテないからするとか
モテるからナンパしないとはならんでしょ
実際ナンパとかしたこと、されたことはあるのかな？
砕かれた宝石 それは儚く掌からこぼれ
路傍の石 それはまるで鏡のように
別離(わかれ)が僕の心を蝕む
邂逅(であい)の喜びも蝕んでゆく
こぼれる涙に写る記憶 玉石(キミとぼく)だけがいない世界(ばしょ)
もう一度出会えるように
もう二度と離さぬように
もう一度出会えるように
もう二度と離さぬように
作詞 芝生/歌 ぼうず feat.Ao
>>2
まあ大体は
>>3
え、可愛い子見かけたら声かける事は別に不思議じゃなくね？
>>4
モテるとかモテないじゃなく、可愛い子がいたら声をかけるそれだけだ。
>>5
職場から1番近いバス停は同僚の目もあるしやらないけどちょっと歩いたら女子校につくからそこの前のバス停でやってる
>>6
バンド解散になったから元ファンの子としか絡みないのよ許して
>>14
あんまりメロディーに乗せる気なさそう、歌詞とポエムはちげーぞ。
玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)玉石(キミとぼく)
恥を恥と感じない精神尊敬しますよイタポエムニキ！
っべーっすわ「リズムに乗せる気が無い？当たり前だろ」とかドヤ顔で言っちゃう純粋な心俺にはもうねーっす！
ただ一つ言うとしたら「お前の中の当たり前とか知らねえよゴミ」ってとこっすかね！っべーっすわ、マジっべーっすわ、流石は童貞狩りに食われたAoアニキっすわ激リスペクトっす！
砕かれた宝石、路傍の石を玉石と表したうえで宝石をキミ、石をぼくとでかけてるんだよ。
更に言うなら別離(わかれ)、邂逅(であい)という特殊な当て字の流れから玉石(キミとぼく)、世界(ばしょ)という風にかけてもいるんだよ。
分かったかな皿めがねくん(^-^)
いきなり解説しだすんじゃねえよ雑魚
その四つの中でこりゃすげえって色んな意味で感心したからピックアップしただけじゃゴラなんか文句あっか？ 埋まるか？
>>26
だから恥を恥と感じてないのはオマエだろって…オマエのこのスレとオマエの発言はもれなくイタイよ…
ポエムっていうかあくまで話の流れでの状況をハイセンスな歌にするっていうノリでのネタレスで、前触れなくこんなイタイスレ立てたオマエと俺は立場ちげーからｗ
で、なに？ 当たり前なの知らんの？ オマエバンドマンじゃないの？
なんかしれっと言い分かえてるけどオマエ『メロディに乗せる気なさそう』って言ってたよね？
俺はメロディに乗せる気はねえよ？ だって当たり前だよね、メロディは主旋律のことだからｗ
この場合乗せるのはリズム、拍子のことなわけで、
リズムに乗せる気がないとメロディに乗せる気がないは別物です、だから三流なんだよオマエｗ
リズムがないのに主旋律に乗せるも何もないのは当たり前、その当たり前を知らねえと言い切るエセ三流バンドマン。
ごめんな？ これ、論破ですｗｗｗｗｗｗ
>>30
「初体験はモバゲーで知り合ったギャルと！」
「メロディに載せる気なんてない！当たり前！」
こんな時空超越の凄まじい恥知らずみたの初めてだぜ？
白痴無恥マンにでも改名したら？笑
リズムが拍子だってわかってんなら後一歩じゃん！！！
メロディ(主旋律)に歌詞が乗って初めて「歌」となる。
リズムはメロディを構成する節奏、メロディは歌の主奏。
従ってメロディに乗らない歌詞はポエムでしかないし、お前のイタポエムはとても歌とは言えない😅
っていうかリズムに歌詞を乗せるって何なの？主にリズムを担当するパート考えたら分かるよね、ボーカルじゃなくてサイドギターとかドラム。こいつらに歌詞は関係ねーぞ？
ごめんな？これ論破ですｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>36
オマエ曰くの残った一歩、オマエ自身が言い及んでガケから落ちてるけどお気付きでない？ 恥も痛みも知らないのなオマエｗ
リズムとはメロディを構成する要素(節奏ってなんだか調べたらほとんどリズムと同義じゃねーかよニワカバンドマン)
メロディはリズムに従って連続的に進行するもの(Wikipediaより)
よってメロディとはリズムがなければならないのは当たり前。
であるなら『メロディに乗せる気なさそう』というオマエの指摘に対して、
【そんなの当たり前だろ(リズムが決まってないんだから)】と返すのはとてもナチュラルなわけ。
その返しを『お前の中での当たり前とか知らねえよ』とか言っちゃうオマエは音楽に関わる者として三流、音楽素人な俺に "音楽での当たり前さ" を指摘されちゃうレベルなんだよオマエｗ
『お前の中での当たり前とか知らねえよ』だって？
俺の中だけでの当たり前じゃなくて音楽の中での当たり前なの、理解しような？
一所懸命に言い返してるけど実際それは自分のおかしさを浮き彫りにしているだけで、そんな死に体の平沢水素へ贈る鎮魂歌、firstシングル…聞いてください 【はい論破ｗｗｗｗｗｗｗｗ】
ちなみに俺の当該レスをどうしてもポエムにしたいらしいけど、それなら勝手にそうすれば？
リリックだろうがポエムだろうがどっちでもいいし、ポエムであることの否定も肯定もしねーよ俺？
どこに目ぇつけてんの？ｗ そんなこと問題にしてねえからｗ
そもそもな？
オマエには到底真似出来ないレベルのあのレスあるだろ？ まあ俺は20分かそこらで書いたんだけどな？ｗ
俺は最初からあれに「作曲」なんて字は載せてねーんだよ。
単純に、リズムはオーディエンスが勝手にあてがえばいいだろうって意味でな。
だから「歌とは言えない」とかズレた評価下されても論外なんだわｗ
下らない横道に話を逸らしてなんとか言い返したテイをなそうとする平沢水素の醜態を歌にしました…secondシングル、聞いてください 【平沢水素は粘着boy】
ああそうそうｗｗｗ
なんかさっきからギャルがどうのこうの言って意味わかんねえ下手な煽りしてるな～と思ったら、
オマエそれあれか、俺がテキトーに言った童貞卒業の話を元にしてんのかｗｗｗ
ごめんなｗｗ あれテキトーに書いたｗｗｗ
まさかそれ本気にして、しかも後に活用しようとするバカがいるとは思わなかったよｗ 反省してまーすｗ
逆ナンは女が男にすることじゃなかったか？
>>4 >>6 はナンパする女にたいしても
同じ考えを持ってるってことでいいんだよな。
>>37
メロディはリズムに乗せるもの、歌詞はメロディに乗せるもの。
こんな小学音楽で習うようなクソ常識今更言わせないでくれ頼むから😅
リズム(拍子)にメロディ(旋律)を乗せるんだろ？なら歌詞はメロディをなぞらせる(メロディに乗せる)ものだろ？
からして「歌詞の前提にメロディがあり、メロディの前提にリズムがある」って事は理解してくれ（╹◡╹）
で、リズムに歌詞を乗せるって何なの？ちゃっかり誤魔化し文句連ねてスルーしてっけど。
ほらその童貞狩りのクセェ股に突っ込んだ指でケータイだかPCだか使って入力してごらん？
「自分が間違ってました、すみません」って。
音楽素人とか理由付けて間違ってたルートに備えて保険掛けてんじゃねーよチンパン。クソダセエから死んで出直せAho٩( ᐛ )و
お前のポエムがポエムたるかどうかisどうでもいいんだよゴミ。てめーがゴミポエムに「歌」とか「ハモリ」とか歌もハモリも1ミリも理解してねーのに抜かしてっからちげーぞと助言してやってんの。目の付け所指摘する立場のてめーの目がロンパリじゃ元も子もねえな？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
んでズレた評価って何なの？無恥ヤローに響かなかったら論破しようが何だろうがズレた評価なの？お前が無恥である以上ズレてんのお前だぞ？付いてこれてるかロンパリチンパン。
ここに来て「あの話はテキトーに書きました！」って何なの？これ保身になると思って書いたの？
いやお前がテキトーに生きてるから四六時中ネットに張り付けるテキトーの申し子ってのは百も承知だけどお前の書き込みである以上テキトーに書いたものだろうがなんだろうがネット内では事実だぞ？確認しようがねーんだから。
それに「活用」とまで言われちゃやっぱ響くんだって思っちゃうよな？自爆おつおーつ(๑>◡<๑)ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>41
そこまで書いといてまだすがりついてくるんだね、電波ソングをテーマに歌ってたらマジで電波野郎になっちゃった感じ？ 僕の声届いてますか～～～？ｗｗ 圏外ですか～～～？ｗｗｗｗｗ
・リズムがあるからメロディがある。
・メロディがあるから歌詞がある。
メロディに乗せるにはまずリズムがないといけなくて、
リズムがない状況なら『メロディに乗せる気がない』のも当たり前。
その当たり前さを批判したオマエが音楽素人の丘アーティストなのも当たり前。
髪伸ばしときゃＶ系だぜみたいな浅はかな思考持ってそうだね、黒夢にシャウトして謝れよｗ
ていうかオマエ、リズムに歌詞を乗せる方法も知らんの？
二分音符でも四分音符でも八分音符でもなんでもいいけど拍手でリズム刻みながら俺のレス歌ってみ？ はい、出来たね？ｗ
あれ、でもなんかオマエ、手にシンバル持ってない…？ まさかチンパンジー…？ｗｗｗ
そんでチンパンジーくんはポエムかどうかなんてどうでもいいんだ？ ウンウン分かる、同じ気持ちだよ(^-^)
でも俺のレスをポエムだって言いがかってきたの、キミでしょ？
なのに今更どうでもいいと？ そっかそっか、自分の意見を撤回したんだね賢いねｗｗｗ チンパンジーにしてはｗｗｗｗ
俺が歌やハモりのなんたるかを理解してないとする説明ないし、だったらお望み通りそこは触れないでいてあげるよ。
俺、小学生の頃生物係だったからか弱い生き物の世話は慣れてるんだ(^-^)
で、ん～、ズレてるのが俺、ねぇ…。
何がズレてんのか説明がないところを見るに、これも生物係の経験を発揮するシーンかな？ はいはいバナナあげますよ～(^-^)
で、ワケ分からん理論で俺がここに書いたことは全部事実になっちゃうんだ？ｗ
じゃあやっぱオマエはチンパンジーじゃん！！！ｗ すげえな！！ｗ どこのマッドサイエンティストが作った傑作なんだオマエ！！！ｗｗｗ
こんなとこで喧嘩してる場合じゃないだろ！ｗ 早く逃げろ！ｗ ステイツに捕縛されて研究されちまうぞ！！！ｗｗｗｗｗｗ
あとじゃあついでにこの喧嘩はオマエの負けでオマエは俺よりクソ弱くてオマエはバカな？
俺の書き込みが事実になるのは元より、オマエは俺に負けた過去あるのも十分正当性ある根拠だろうしｗ 砕けな路傍の石ｗｗｗ
あの話はテキトーに書いたって事実はな～～んでなおざりなんだろうなあｗ
>お前の書き込みである以上テキトーに書いたものだろうがなんだろうがネット内では事実だぞ？確認しようがねーんだから。
この主張がおざなりだってことだよなあｗｗ
>>42
圧倒的にお前の知識不足なのにまだ噛み付いてくんの？ｗ
諦めて投了したら？ｗ
電波ソングとか齧った事もないんだけどｗｗ
俺が電波ソング聴きすぎとか何処から出て来たの？？？ｗｗｗ
クレイジーロンパリチンパンの妄想は肥大化するばかりで哀れみの境地に達してるぜ？ｗｗｗ
いやそれ作曲をする上での話でしょ？？？ｗ
でもお前作曲する気ないんでしょ？？？ｗ
なのに作詞しちゃったんでしょ？？？ｗ
じゃあその「作詞した歌詞」が全くメロディを付ける作曲を意識してない、字数も合わせずどこがAメロでどこがBメロでどこがサビなのかメリハリののない書き手曰くの歌詞がバラバラな超駄作イタポエムだった場合「歌詞っつってるけどメロディに乗せる気なさそう」って指摘は自然極まってるだろ？？？ｗ
ちなみに歌詞の後からでもメロディは付けられるぞ？？？流石にイタポエムにメロディは付けられねえけどｗｗｗｗｗｗｗｗ
纏めてやる
・作曲するならばメロディ付けの前提にリズムに乗せられる必要がある
・作詞するなら歌詞の前提にメロディに乗せられる必要がある
お前のイタポエムは自称作詞だから、この場合メロディを意識する必要があり、メロディに乗せられないお前のソレは作詞とは言えません！以上論破失礼しました！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ところでV系とかどこから出てきたん？？？ｗロンドンを見たりパリを見たりしてる内に別次元の変な世界見ちまったか？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
リズムそのものに歌詞を乗せても歌とは言えねーぞ？？？
お前のイタポエムをBPM200の高速ビート刻みながら読み上げたって所詮朗読にしかならない訳で歌じゃねえぞ？？？
ピッチ、半音、和音、その他もろもろの要素を加えて初めて歌だぞ？？？
それともロンパリチンパンの界隈では歌詞をリズム良く読み上げれば歌なのか？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうでもいいに否定の意も撤回の意もねーよ？ただポエムだろうがポエムにすらなり得ないイタ羅列だろうが文字通り「どうでもいい」の。
んで、それは歌詞とはちげーぞと。俺はそう言ってんの。ロンドンだけ見れる様に医者に診て貰ったら？手遅れかもしれないけどｗ
説明も何もお前音楽素人自称してますやんｗｗｗｗｗｗｗｗ
無恥だからズレてるって書かなかったっけ？またロンドンとパリ見てる？
お前以前勝ち負けに拘らねーみたいなスタンスだった癖にいつまに必死に白星挙げようとするスタンスになったの？？？
解離性障害か何かで人格が切り替わってんの？ｗ今日は多分精神科空いてると思うから薬の量10倍にしてもらえ？な？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>43
確認しようがない以上好きな方を選べるね！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>45
しっかしつまんねえなオマエ。
捻りのない煽り文句(ロンパリ、チンパン)連発したり、取り上げても無意味な箇所(電波、Ｖ系)取り上げたり、
全くと言っていいほどセンスが感じられないね、そんなんじゃおひねりもらえねーぞｗ
とりあえずまずはちょー意味ない指摘かましてる部分にザッと返してから本題入るから、以後(があればだけどｗ)そういうナンセンスな真似はしないように(^-^)
>電波云々
俺はオマエの会話の通じなさを携帯などでいうところの電波の通じなさと対比して、
電波、つまりネットスラングにおける "頭のおかしい人" と評したときに『電波ソングにかぶれすぎたか？』という電波というワードでの掛け合いを施しただけ。
オマエが電波ソング歌いまくってるなんて一言も言ってないし、
そもそも電波ソング聴きすぎなんて話はカケラも出てきてないんだよ、分かったかな電波の出っ歯くん？ｗ
マイクに前歯をコツコツ当てて歌うかのごとくノイズがヒドいね、気を付けよう！！
>Ｖ系云々
どこからその話が出てきたって読めば分からない？
オマエの思考の浅はかさを「髪伸ばしときゃＶ系だぜ」と思ってるバカの浅はかさと同様だねって表現してるんだけど？
さすがに知恵足りてなさすぎ、リンゴ食うか？ｗ
というわけでオマエのこの指摘はロジカルファイターとして三流です、もう二度とこんな醜態晒すなよボンクラ(^-^)
じゃあ本題入るぞ？
しかしまあなんやかんやとゴネまくってるみたいだなあ、純粋にめんどくせーよオマエｗ
俺はあのレスが歌詞であるのか、ポエムであるのか、別にどっちでも構わないの。
だってあのレスに対して厳密に作曲なんてしてないし、しても発表する気なんて更々ないから、曲として作品にして送り出すことは以後ないだろうよ。
ただあのレスを読んだオーディエンスが各々自分の中で作曲して脳内再生すればあのレスはそいつにとって「曲」となるよね。
その点を踏まえて、曲となる可能性を踏まえて俺は『作詞』と表現しただけなんだよ。
だから、オマエの凡なる発想では作曲が出来なくて、でもあまりの完成度にジェラシー感じてイチャモンつけたくて、
『なんだよそれポエムじゃん！』といいがかってくるのは全然、全く、一向に構わないの。
それでだ。
メロディに乗せるためにはリズムがあるのが前提だと俺もオマエも語ってるはすだが、
であるなら『メロディに乗せる気なさそう』という指摘に対して【そんなの当たり前だろ(リズムがないんだから)】と返すのは当たり前で、
その返しに対して『お前の中での当たり前とか知らねえよ』と返すのは見当違いだろって話なの、いい加減理解して？ｗ
ずっと３歩後ろ歩いてるよねオマエ。
大和撫子なん？ おかめ納豆みたいな顔してそう。
>リズムそのものに歌詞を乗せても歌とは言えねーぞ？？？
は～～ぁあ、言っちゃったなあ。
これでオマエがニワカバンドマンなの明らかになっちゃったな。 そりゃ解散もするわな。 ダッサｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
歌、唄（うた）とは、声によって音楽的な音を生み出す行為[1]のことであり、リズムや節(旋律)[2]をつけて歌詞などを連続発声する音楽、娯楽・芸術のひとつである。(Wikipediaより)
論破だね、でも俺のせいじゃなくてオマエがバカだっただけだしね、やっぱり以後は無さそうだね？ｗｗｗ
あと「否定」とか「撤回」とか「歌詞とは言えない」の下りはこのレスの上のほうで触れてるからそれ読んでな。
「説明」「音楽素人」とか「無知」「ズレてる」とかの下りは内容薄いから返しようがないな、まあどうせ次のオマエのレスは降参だろうしいいよね触れなくて。
で、
確認しようがない場合は好きなほうを選べるのか～。 あ～追い込みすぎちゃったな～。
要はそれ、論理なんて放棄して自分にとって都合がいいほうを本人の言葉を蔑ろにして勝手に決めてるってことだよね。
そんな開き直りしてまで食らい付こうとするメンタルには拍手を送りたいが、しかし手放しで祝福は出来ないよ、簡単に言うとやっぱり平沢水素は粘着boyってことです。 ほとほと興が失せました。
>>46
意味の有無の基準って何？ｗ
頑張ってマウント取ろうとしてるところに水を差す様で悪いけど、「意味が無い」って何で断言できるの？
なんかこう、モノの本質が如何なるかを考慮する思考を放棄して「俺が無意味だと思ったら無意味」みたいなトンデモ理論？浅いッ！流石Aho非常に浅い！ｱﾋｬﾋｬ｡ﾟ(ﾟﾉ∀｀｡ﾟ(ﾟﾉ∀ヽﾟ)ﾟ｡´∀ヽﾟ)ﾟ｡ﾋｬﾋｬ
>電波〜
・電波とは、いわゆる電波系（妄想をふくらませたり、他者とのコミュニケーションをとろうとしない人）が発するような諸産物のこと。(Wikipediaに無かったのでニコニコ大百科から引用)
妄想を膨らませてイタポエム書いたり、ナンパが主題のスレで唐突にポエム書き出したりと奇行を繰り返すお前こそが真の電波野郎なんじゃない？？？ｗｗ
よっ、電波野郎！ここで一丁電波系のキラーチューン聴いて脈を止めて貰ったらどうた？(๑>◡<๑)バーカ
まあ聴きすぎたでも何でもいいんだけど俺が電波系の曲を歌ったってのは何処から出てきたの？ｗｗｗ
電波すぎるお前が妄想膨らませてるだけだよな？ｗ
いや電波マンマジこえーわｗお前これから論破謳う時代わりに「はい電波」って言え？「はい電波」抱腹絶頂モノですわｗｗｗｗｗｗｗｗ
分かったかな？じゃねーよ説明ド下手クソゴミ電波、自分が打ったファールボールそのまま顔面に当てて死んどけ。
>V系〜
え、「髪伸ばしとけばV系だぜみたいな浅はかな思想」だけならまだしも黒夢にシャウトだろ？
どっから出てきたの？これ。
黒夢…シャウト…完全にV系意識してますやーん!!ΣL(｀ω´L)
ただ相手を「浅はか」と揶揄してるだけじゃねーぞ？
てめーはこの話に何処からかV系引っ張ってきて繋げようとしてんだぞ？
見るに耐えねーな、頭に湧いた毛じらみと頭が沸いたゴミムシ纏めて駆除してもらえ？＿φ(￣ー￣ )
>というわけでオマエのこの指摘はロジカルファイターとして三流です、もう二度とこんな醜態晒すなよボンクラ(^-^)
というわけでじゃねーよというわけでじゃ、どういうわけか説明ド下手クソすぎてお前の脳内完結で終わってんだよパーチクリン。
もし書き出せてない主張がまだあるならそれもしっかり書き出してから「とういうわけで」で締めろや。無能(核爆笑)
>歌詞orポエム〜
お前過去の自分のレス覚えてる？
>俺はメロディに乗せる気はねえよ？ だって当たり前だよね、メロディは主旋律のことだからｗ
>この場合乗せるのはリズム、拍子のことなわけで、
お前曰く「リズムに乗せる歌詞」なんだろ？何主張転がしてんだよ無能モンキー。
他者がリズム付けるとかお前がリズム付けるとかそれisどうだっていいんだよマヌケ、「作詞」って表現は歌詞を書いた際に用いる表現だぞ？
お前が「これは歌詞だ！」と主張してんだぞ？
それを真っ向から否定されて拗ねて駄々捏ねてんのがお前だぞ？
わかるか？ロンパリチンパンAho^ - ^
>あまりの完成度にジェラシー感じてイチャモンつけたくて、
これは何でそうなったの？ｗ
ただ単純に、至ってシンプルなアンサーとしてお前の駄文ポエムが、イタい厨二拗らせた駄作にメロディも付けられないクセして「歌詞」と表現した事で歌詞そのものを愚弄してるとの判断からなんだけど。
お前のイタポエムは「メッセージ性が皆無」「凝らせてるつもりの表現がチープ」「抑揚が無くサビとおぼしき場所は繰り返すだけの思考停止」と三重苦そろってんの。見苦しいよ？ｗ
てめーの10年分の給料の300万円で大石昌良に弟子入り頼め？ｗ
>であるなら『メロディに乗せる気なさそう』という指摘に対して【そんなの当たり前だろ(リズムがないんだから)】と返すのは当たり前で、
だからそれ作曲するならっつったよな？ｗ
作曲→作詞の流れなら当然リズムは必要不可欠なんだけど、作詞が先なら字数揃えや抑揚でリズムが無くともメロディフレーズを考えながら作詞するのが常識なワケ。
虫の息なら噛み付くよりも栄養補給が大事だろ？昆虫ゼリー買ってきてやろうか？
「リズムや節」「リズムや節」「リズムや節」
リズムだけじゃねーぞ？リズムと歌詞だけじゃ歌にはなんねーぞ？メロディありきだぞ？
お前バカなんだからいい加減身の程弁えなさーい(๑>◡<๑)ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>「説明」「音楽素人」とか「無知」「ズレてる」とかの下りは内容薄いから返しようがないな、まあどうせ次のオマエのレスは降参だろうしいいよね触れなくて。
いや、返しようはあると思うけど？お前の足りん脳じゃ無理？無理ならギブしていいよ？
>要はそれ、論理なんて放棄して自分にとって都合がいいほうを本人の言葉を蔑ろにして勝手に決めてるってことだよね。
蔑ろにするも何もどっちも本人の言葉だぞ？ｗ
主張Aと、主張Aは適当でしたと主張する主張B両方汲んでたらパラドックスが生じるだろ？いけぬまなん？あガガイのガイｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>50
『リズムや節』は「リズム又は節又は両方」という意味で【リズムと節】じゃないよ、つまり「リズム又は節又は両方の要素があれば歌である」ってこと、よく読もうね。
それをオマエは『リズムだけでは歌にならない』と否定してるわけだからどう見ても論破です、まだなんか言うことある？
他のテーマはまた個別で返してやるけど今イベントで忙しいからまた後でな三流。
>>56
「や」という接続詞は両方で使う場合もあるね(๑>◡<๑)
「中国やロシアは北朝鮮への制裁を強める方針で〜」
これ、中国またはロシアまたは両方じゃなくて中国ロシア両方でしょ？^ ^
国語のおべんきょしょーがっこーからやり直してねｱﾋｬﾋｬ｡ﾟ(ﾟﾉ∀｀｡ﾟ(ﾟﾉ∀ヽﾟ)ﾟ｡´∀ヽﾟ)ﾟ｡ﾋｬﾋｬ
Ahoさん！取って付けた様な煽りいらないし刺さらないし俺くらいのキャリアがある相手には撹乱の効果も薄い事にそろそろ気付くんじゃないでしょうか！？
一方お前は俺の煽りの効果なのか内容で押されてるのをさっしてるのか、また無意識なのかは知らんがレス重ねる毎にペースダウンしてるぞ(๑>◡<๑)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
もう燃料切れかい坊や？(^q^)
［並助］名詞、名詞に準じる語に付く。事物を並列・列挙する意を表す。「赤や黒や青が混ざり合っている」「海や山などに行く」「甘いのや辛いのがある」
並列、列挙だから、複数の一部を抜き出して示すという意味じゃないかなあ。
「赤や黒や青（その他）が混ざり合っている」「味覚には甘みや辛みがある（苦味や酸味もある）」というように、他の要素も含む事が出来る。
なので「リズムや節」という表現で、メロディは含まないとは解釈出来ないだろう。
＞リズムだけじゃねーぞ？リズムと歌詞だけじゃ歌にはなんねーぞ？メロディありきだぞ？
この指摘は的外れじゃないかな～
ところがどっこい、Ahoちゃんは「メロディに乗せないのは当たり前」「この場合乗せるのはリズム」って言ってるからな〜＿φ(￣ー￣ )
遅れてごめんな、ちょっとの間だけこんな返事頻度になるけどご了承くだせ。
>>50
それで意味の有無だけど、
俺は争点が無駄に広がる喧嘩が嫌いなんだよね。
主軸に対して掘り下げた主張、例えば今回の主軸は当初に出た指摘である『当該レスがメロディーに乗せる気がないのは当たり前かどうか』と『歌詞と表現しておきながらその実それは歌のテイをなしているのかどうか』だろうと思う。
ここを掘り下げたがために『メロディーとリズムの差異によって当たり前かどうかが変わるかどうか』って争点とか、
『当該レスは歌であるかどうか』って争点に波及するのは何ら問題ない。
でもそこから『電波とは云々』とか『Ｖ系とは云々』とかに派生するのはどうしようもなくめんどくさい。
だってそれは主軸に何ら関係してないから。
いみじくもオマエは『物事の本質を考慮する思考を放棄して』と言っているが、
オマエの言うように俺は『メロディー』の下りや『歌詞、歌』の下りの本質を掘り下げたいがために、それらから直接波及する軸以外を争点とするのは無駄と捉えている。
俺のレスを再度通して読んでほしい。
俺はオマエからの主軸への指摘、又は単なる疑問以外の内容については一切触れてない。
それは端的に言えば "煽り" と判断して、上記の理由から触れることを嫌っているからだ。
別にオマエの中ではそういう枝葉も重要であると感じてるなら好きにすればいい。
オマエに合わせて、しかし手慰み程度で返したりもしてあげよう。
だが俺は本来そういう枝葉は嫌いなの。
ゆえに俺の中ではそれは無駄であると断言するよ。
分かっていただけたかな？
ということで軽く返しますが、
＞電波云々
オマエは『俺は電波ソングなんてかじったこともない』『どこから電波ソングを聴きすぎたなんて出てきたの？』『妄想が肥大化している』と語ってるよね。
だから【電波ソング聴きすぎてるなんて言ってない】【歌いすぎてるとも言ってないからかじってるともしていない】【つまり俺の妄想が肥大化してるんじゃなくてオマエの妄想が肥大化してるんだよ】って話。
大体が『聴きすぎたでもなんでもいい』と言うけど、『電波ソング聴きすぎたなんてどこから出てきたの？』と皮肉気味に投げ掛けておきながらそんなのどうでもいいはさすがにね、どこからも出てきてないの分かってくれて何よりだよｗ
＞Ｖ系云々
『どこからか持ってきて』って、俺は【髪伸ばしときゃＶ系だぜ】から持ってきてるんだよ。
「３歩歩いたら忘れる鳥頭くらいに覚えが悪いな、焼いてくっちまうぞｗ」という文章からオマエは『こいつは相手を鳥と決め付けてる』と解釈するの？
言っとくけどコメディタッチな内容を目指してるだけで俺はオマエをそう決め付ける意図はないよ、曲解も甚だしいね。
それから『リズムに乗せる気はあるけどメロディーに乗せる気はない』『何故ならリズムとは拍子のことで、拍子であるなら音楽素人だろうと簡単に、当たり前にリズムに乗せられるから』『対してメロディーは複雑で一言で表現出来ないし、そもそも簡単であれどリズムが決まってないからメロディーに乗せる気がないのも当たり前』ってことだよ。
この場合っていうのは俺の場合ってこと、俺の場合っていうのは音楽素人ってこと。
音楽素人でもリズムに乗せて歌にすることは余裕で可能って話なの理解した？
で、作詞と表現したのは見る人からすれば曲になりえるからそう表現した。
『見る人からすればこれは曲だ』と主張してるってことだね。
もうこれ以上噛み砕いても理解度変わらないと思うんだけどなあ。
あと『なんでそうなったの？』って、オマエが俺以上にセンスあるレスを魅せないから。 ユーアンダスタン？
それでだな。
『作曲→作詞というプロセスなら分かるけど作詞→作曲というプロセスだと歌詞にはリズムではなくメロディーから入るのが普通』とのことだが、
それは俺の作詞がメロディーライン(フレーズじゃないよニワカ)を考えていることが前提であって俺はそんなの考えていないし、
そもそもメロディーはオーディエンスが勝手に想像しあてがうことを踏まえて歌詞と表現した、って言ってるんだから土台からして考え方が違うんだよね。
ていうか "常識" とか言ってるけどそれ別に常識じゃなくて "よくある選択肢" なだけだろ。
作詞してから作曲する際、言葉のイントネーションや語感・語呂から想起しメロディーを断片的にあてはめていく、ってただの方法の一つなだけだろこれ。
しかもどういう理由で常識なのか語るべきシーンだし、そのうえで常識なら何がダメなのかも語るべきシーンなんだけどそれをしないからオマエは弱く見えちゃうんだよガンバれよ。
そうそう、オマエのレスは未熟な点がめちゃめちゃ多いからいくらでも言い返す余地はあるよ。
でもめんどくさいんだよね。
バカのバカらしさ指摘してもキリないし。
くだらない枝葉は嫌いだって既に語ってもいるから、まあそういうこと。
(そもそも主張してないけど)主張Ａと主張Ａを訂正する主張Ｂは同時に成り立たないから主張Ａを(恣意的に)採用するってじゃあ何も訂正出来ないじゃんｗ そこまで開き直るかｗ
まあ勝手にどうぞ、いい加減君のキチガイ度や粘着度も理解されはじめてくるだろうしね。
>>58
それはどういう方向での反論？
ああそうなんだってだけで、別に俺の主張何も揺らいでないんだけど。
自分で「場合」って言ってるじゃんね、何の指摘それ？
頻度は俺も平日はそんなもんやし自分のペースでやろーや。
>>66
お前の好きな喧嘩とか嫌いな喧嘩とか汲んでやるつもりない、ごめん！(๑>◡<๑)
争点が広がるって事は論ずる余地のある発言をした事から直結するし、
そこを見逃してやる程俺は甘くなァい！論ずる！余地が！あるなら！徹底的に！やろうな？
無論、当初のテーマから離れる様な真似は流石にしねーよ？ただ当初のテーマをつつきあいながら、煽りでも何でもお粗末な点があればそこもつつくよって話。
ここで俺がその意味を謳うと途端に安っぽくなるから敢えて語らないけど、争点が増えたから当初のテーマがお粗末になる〜なんてもし思ってたらそれはお前の言葉を借りて「三流」と揶揄するしかない。
どんな些細な争点でも、元になる発言があるからね。しかも自分の発言なら尚更。その議論も熟しながら当初のテーマの議論も熟す、そんな奴こそ一流だと思うよ。
あと「無意味」が「無駄」にシフトしてるけど無意味と無駄は違うんじゃない？
「無駄」ではあるけど「無意味」じゃないと思うよ、V系云々とか電波のやり取り。
>電波〜
すまんすまん聴きすぎとかは俺の読み間違いだわ。
正しくは「歌ってたら」だな？まあ意味に大差ねーと思うんだけど。
で、だ。その電波ソングを歌ってたら〜は何処から出てきたの？
お前が俺と会話が成り立たないと思ったらから電波と揶揄したのはわかるけど、歌ってたらって何なの歌ってたらって。
電波ソングも知ってるっちゃ知ってるけどそれに気触れた様な事は言ってねーぞ？
>V系〜
黒夢にシャウトだろ？黒夢にシャウトなんだろ？
完全にV系に繋げようとしてるし、単に浅はかだって言いたいだけならもっとストレートに煽ればいいものを、コメディタッチ意識しすぎて空回りしてんだよオマエ。
>本題〜
まず拍子が何たるか理解してる？
拍子-音楽のリズムを形成する基本単位。一定数の拍 (はく) の集まりで、強拍と弱拍との組み合わせからなる。拍の数により二拍子・三拍子などという。雅楽では早 (はや) 拍子・延 (のべ) 拍子など。(goo辞書)
要するに拍の強弱なのね、「拍子に乗せて歌う」っつーけど歌うならその拍子に乗せて歌詞を読み上げる際のCの音はメロディーのフレーズだし、やっぱりメロディーありきです本当にありがとうございました。
そして歌詞を拍の強弱には乗せられないので、結果メロディーに乗せるものですこれまたごちそうさまでした。
いやいいんだよ別にお前が内容貶されまくっても根拠の薄い自信を持って自我を保ちたがるのは。
でもなんで俺がジェラシー感じてるとか訳わからん方向に話が飛んだの？お前の尺度で俺がお前にセンスが劣ってると見なされてもそれでジェラシー感じてるって根拠はどこなの？
その「歌詞」って表現が間違ってるって何度言わせるの？
歌詞はメロディーに乗せる事が出来るから歌詞な訳で、メロディーに乗せられなかったらただのポエムなの。
ちなみにその駄作ポエムにメロディー付けてる奴がいるか？お前が指名した芝生もぼうずも苦笑いしてるんじゃねーの？
常識で合ってるけど？メロディーを考えられない(考えないとは別)ものは歌詞とは呼べない。
その「方法」こそが「常識」なの、無論型破りも存在するけど。
常識たる理由を説明するなら、メロディーを考えて乗せないと曲にならないから。
いや、妥当性があれば訂正は出来るから「何も訂正できない」は間違いだぞ？浅いな。
この場合の「や」の使い方も同じ！「中国やロシア〜」はその他の国も制裁を強めてるおり中国とロシアに限った話じゃないから「や」という言葉が使われてるの！歌だってリズムと節以外にいくつか前のレスで出した構成要素があって成り立つものだからリズムと節に限った話じゃない！そういう理由での「や」！以上！
>>67
サラッとしか読んでないから軽く返すけど俺的には無駄も無意味も変わらないんで気に入らないなら俺の文中にある無駄を無意味に変えていいよ。
で、俺の価値観を汲む気がないなら俺もオマエの価値観汲まないけどいいよね？
＞電波云々
つまり読み間違えて妄想が肥大化してたのはキミだったってことか、把握。
そんで俺は『歌ってたら～～感じ？』と表現してるのね、感じって言うのは "そういうような" って意味合いで使ったわけで、
"そうである" としてるわけじゃないよ、わかったかな？
＞Ｖ系云々
コメディタッチに意識取られすぎて『俺をＶ系だとしてる！』と空回ったのがキミでしょ？ 俺のせいにしないでｗ
とりあえずそう決め付ける意図がないのはわかってくれたかな？
＞拍子云々
拍子（ひょうし）は、一般には、拍や拍の連なりのこと。西洋音楽では強拍に連なるいくつかの拍の集まりの繰り返しを言う。日本では「三三七拍子」という言葉でわかるように、この言葉は、西洋音楽の定義の「拍子」とは異なる使われ方をする。(Wikipediaより)
だから、日本で拍子とは単一の音程のリズムを指すらしいよ。
goo辞書とWikipedia、どっちが正しいんだろうね？
まあ拍子を『拍の強弱』だけと捉えるキミか『拍の強弱や拍そのもの』と捉える俺か、
柔軟なのは俺だと思うけどひとまず辞書同士で意味が違った場合キミはどうすんの？
＞ジェラシー云々
センスのないオマエがセンスある俺のレスを見て羨ましく感じ、同時に感じた劣等感から排他的思考に陥り "言葉尻の批判" という攻撃的な主張をしたと考え、
これを端的に『ジェラシーによる批判』とまとめたんだけどわかった？
ジェラシーだろうという根拠は以上です。
＞歌詞云々
う～ん、また言うね。
見る人からすればリズムやメロディーをあてがうことが出来るからその場合を踏まえて「歌詞」と表現したの。
オマエは残念ながら出来なかったようで、だからこそ『間違ってる！』と思うんだろうけど、
世の中はオマエ程度の基準で回ってないし俺もオマエ程度の基準を軸に回してないの、ごめんな？
＞常識云々
『作詞が先なら字数揃えや抑揚でリズムが無くともメロディフレーズを考えながら作詞するのが常識なワケ』とはオマエの言だけど、
作詞が先でもそこにリズムをあてはめて、更にそこからメロディーへと変化させて良い歌にする "方法" もあるでしょ？
で、オマエの方法と俺の方法ではオマエの方法が "よくある選択肢" なだけで、常識じゃないよねっていう話。
常識なのは色んな方法があるってことだよ、わかったかな？
＞訂正云々
その妥当性がオマエの都合で変わるんでしょ？ じゃあなんで俺のレスは訂正出来なかったの？ｗ 話追えてる？ｗ
＞や云々
意味が分からないんだけど、
『リズムや節によって歌となる』って辞書の言から俺は「 "や" という表現はＡ又はＢ又はＡ、Ｂ両方が必要条件なはずだから、Ａつまりリズムだけでも歌になる」としたんだけど、
それに対してオマエは「そうならない」ってそう主張したんだよね？
だったらリズムだけじゃ歌にならない論説をすべきで、
でもオマエがしてるのって『 "や" という表現からＡ、Ｂ両方が必要条件となる』場合の論説であって、それは俺のレスへの否定になってないんだよね。
キミは一体何の話をしてるんでしょうか？
俺の言葉を軽く見ていい加減な扱いをしてる(なおざり)ってことは、そうするに至った思考がその場しのぎのお粗末なモノ(おざなり)っていう風に表現しています。
モバゲーのギャルは同い年の子で処女だったよ、ちょっと距離は離れてたんだけどなんとかお金工面してお互いの家泊まり合ってたな。
付き合った人数はそのときで二桁越えてたらしいけどどうも一線越えるような相手見つからなかったんだってさ。 まさにお子様恋愛だよね。
提案なんだけど昨晩投稿したつもりの文が反映されてなくてギャン×2萎えだからドローにしない？
やろうと思えばまだ続けられるけどモチベ一気に下がったし、「またモチベ上がったら書く」つっても俺超気分屋だしいつになるか分かんない上に投げて有耶無耶にする可能性もゼロじゃないからこの泥沼っぷりを見てそっちの方がいい気がした。
投げてウヤムヤにすればいいんじゃない？ 負けたくない奴は大体そうしてるよ。
それに俺反論要求とか基本しないし相手が取り上げなければ過去のやり取り蒸し返すこともそうそうありません。
なんならこの喧嘩においては以後反論を要求することはしないと誓うよ。
俺から出来る譲歩はこれくらい、あとはそちらで続けるなり無視するなり降参するなりしてくださいね～。