喧嘩板の女性
1：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:08:23
ID：umBrfpQs
喧嘩板にいる女って数は少ないけどほとんどそれなりの論理的思考と表現力持った人ばかりじゃない？対して男はほんとどうしようもないのがそこそこ見かける。これはやっぱり女のほうが論理的思考能力に優れてるからなんじゃなかろうか！！！！
もしそうなら今の社会的地位における男女比率逆転させるべきだろ！！！！！
[
編集]
2：
MIA bogey◆9T/T0pG8Qo
2017-10-30 22:09:48
ID：NJ8K/hh6
まりあん、みづき、わかな、etcetc
なるほど論理的思考能力に優れてる人ばっかりだね(白目)！
3：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:10:38
ID：umBrfpQs
>>2
そんなやつら俺は知らないぞ！！！！
4：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:11:25
ID：umBrfpQs
俺が知ってるのは鈴蘭、天使、なつめだけ！！！
5：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-10-30 22:11:33
ID：iVaub8bs
少ない女を見て、全体を図るという愚行。逆に男は絶対数が多くて、その分悪質なのも目立つのは当然なのに、さもそれが全体であるかのように語る暴挙。
6：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:12:12
ID：umBrfpQs
あーわかなは知ってるかも。でも雑談しかしてない印象。
7：
MIA bogey◆9T/T0pG8Qo
2017-10-30 22:12:26
ID：NJ8K/hh6
たった三人だけのサンプルで語るのは流石にその…
8：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-10-30 22:12:55
ID：iVaub8bs
一方天使は君のことを論理的に話せると認めてないのであった・・・
9：
Ao◆gUgEDt/97w
2017-10-30 22:13:59
ID：XOgwdLqk
女のほうが思考力高いってのはまあ無くもないなと思う。
でも社会は論理的思考力が高ければ優遇されるってわけでもないと感じるよ。
10：
レベル
2017-10-30 22:15:04
ID：A/klkAso
その通り、お前らはある程度論理的な思考を巡らすことができるが、社会不適合者だもんな
11：
名無しさん
2017-10-30 22:16:34
ID：i6vLEUU2
じゃあなんでうちのクラス女子の方が物理の平均点10点も低いんだよ！
12：
MIA bogey◆9T/T0pG8Qo
2017-10-30 22:16:43
ID：NJ8K/hh6
否定できないのがまたその
13：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:16:45
ID：umBrfpQs
>>5
サンプル数が少ないから当てにならないって話ならわかるけど、比率から全体を推測するのは暴挙とは言えないよ。
14：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:17:33
ID：umBrfpQs
>>7
3人しか知らないからしょうがないだろ！！！！
15：
Ao◆gUgEDt/97w
2017-10-30 22:20:03
ID：XOgwdLqk
こういうスレのときに『実際喧嘩板にいる女は誰？』とか『喧嘩板の女頭悪くない？』とか指摘すんのほんと面白くないなと思う。
間違ってるとは言わないよ？ 面白くないってだけ。
16：
MIA bogey◆9T/T0pG8Qo
2017-10-30 22:20:26
ID：NJ8K/hh6
>>14
3人しかサンプル用意できないやつが開き直るなナニコラタココラエーッオラエーッ
17：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:21:47
ID：umBrfpQs
>>9
>>でも社会は論理的思考力が高ければ優遇されるってわけでもないと感じるよ。
おれもそう思うからこそ、今の社会的地位の構造を論理的思考能力が高い人が高い地位につく構造にすべきだって意見ね。
18：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:23:07
ID：umBrfpQs
>>8
俺個人がどう思われてるかはこのスレの話になんの関係もないから問題なし！！！
19：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:25:52
ID：umBrfpQs
>>11
女性は物理が嫌いなんだよ！！！
20：
MIA bogey◆9T/T0pG8Qo
2017-10-30 22:26:32
ID：NJ8K/hh6
暴論になってきてて草
21：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-10-30 22:27:43
ID：iVaub8bs
>>13
比率自体も、君の狭すぎる視野で3人のサンプルを想定しただけだし、その比率にまず信頼を置けない。
そもそも男に至ってはどのくらいのサンプルがあるのかも判然としない。
22：
名無しさん
2017-10-30 22:30:48
ID：6CRV7b.A
俺は芝生が女である可能性を信じ続ける
例えアイツが男だと主張しても、俺は、こんなところで諦めるわけにはいかないんだよッ！
23：
レベル
2017-10-30 22:31:26
ID：A/klkAso
はぁぼうずおまえ頭弱いんだから引っ込んどけよカス
24：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:32:00
ID：umBrfpQs
>>21
アグネスチャンの視野ではどう見えてる？
比率に差はない？もしくは俺の見解の逆？
25：
Ao◆gUgEDt/97w
2017-10-30 22:33:14
ID：XOgwdLqk
>>17
あ、そうなんだ。
それは知らなかったけど、思考力の高い人が高い地位につくことで社会が上手く回るわけじゃないと思うから、思考力が高い人を高い地位につけてもねっていう意見です。
26：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:34:19
ID：umBrfpQs
>>22
芝生どこからどうみても男
27：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:38:30
ID：umBrfpQs
>>25
論理的思考能力が高い人と高くない人なら高い人が高い地位に付いたほうが社会が良い方向に進む可能性高くないか？
もし論理的思考能力より他の能力優先させるべきって意見があるならどうぞ！
28：
名無しさん
2017-10-30 22:40:57
ID：i6vLEUU2
芝生が俺の知ってるやつなら女
29：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-10-30 22:41:23
ID：iVaub8bs
>>24
私の視点はどうでも良いだろう。この場における問題点は、君が偏ったものの見方をしている可能性があるということなのだから。
ちなみに、それと独立した私の個人的意見を出すのなら男の方が論理的に考える力はあるように思う。一般的に男は論理型、女は感情型などといった分類がなされることが多いし、それは学者の男女比。有名大の男女比。数学物理などの得手不得手の男女比などから考えられる。
ちなみにこれらは全てソースを出せる。
30：
閲覧中尉◆YtdGD6QKlw
2017-10-30 22:46:54
ID：6rMCwsLU
レベルスルーで草
31：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:49:47
ID：umBrfpQs
>>29
その問題点を解決するためにアグネスチャンの視点ではどう見えてるか聞いてるんやで。
学者の男女比。有名大の男女比。数学物理などの得手不得手の男女比。において男の比率の高いのには反論ない。
でも、この掲示板においてはその比率が逆転してるように俺の視点からは見えてるから、実は女のほうが論理的思考能力優れてるんじゃないか？っていう問題提起ね。
聞き方悪かったからもう１回聞くわ。
この掲示板においての比率はアグネスチャンの視点からどう見えてる？
32：
名無しさん
2017-10-30 22:51:50
ID：rKllsrdc
感情論が多いのは女ってイメージしかないんだが
33：
芝生◆rk4GG9bCbQ
2017-10-30 22:52:29
ID：QA0UWORg
>>28
有り得ないとは思いますが、お久しぶりですねアイツさん。
34：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:52:46
ID：umBrfpQs
>>32
俺もそういうイメージだけどこの掲示板においては逆転してない？
35：
名無しさん
2017-10-30 22:54:30
ID：rKllsrdc
>>34
ﾐﾂﾞｷﾜｶﾅｱﾚﾝﾐﾂﾞｷﾜｶﾅｱﾚﾝﾐﾂﾞｷﾜｶﾅｱﾚﾝwwwwww
36：
閲覧中尉◆YtdGD6QKlw
2017-10-30 22:54:41
ID：6rMCwsLU
喧嘩板の女はksしかおらん思ってたけど
天使って女やったんか…
37：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 22:59:52
ID：umBrfpQs
>>35
ﾁｯﾁｬｲｶﾀｶﾅﾖﾒﾏｾﾝ
38：
名無しさん
2017-10-30 23:01:07
ID：fXae/IJA
女...
39：
Ao◆gUgEDt/97w
2017-10-30 23:02:45
ID：XOgwdLqk
>>27
面白そうな噛みつき方の一例を示すためだけに用意した意見なんで、この意見が妥当か不当かはともかくとして深く語る気は全くないのです、ごめんね。 ガンバれ。
40：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-10-30 23:05:06
ID：umBrfpQs
>>39
ｸﾀﾊﾞﾚﾓﾊﾞｹﾞｰｼｮｳｼﾞｮｾｯｸｽﾏﾝ
41：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-10-30 23:43:29
ID：iVaub8bs
>>31
>>31
問題点の解決？つまり、君の考え方が偏っていることは前提としてあるということだろうか？
それらに反論がなくて、より矮小なこの掲示板の中でも、さらに限られたサンプル数を持ち出して、どうすればそんな問題提起ができるのだろうか。サンプル数を信頼度と置くと、学者、有名大、数学物理への苦手意識などの男女比の方が高く、当然こんなサイトの信頼度など少ないはずである。信頼度の少ないものをもって信頼度の高いものを破ることができるという論説があるのならば、是非説明願いたい。それも、できれば>>1に明記しておいて欲しかった。
さらに言うと、その少ない信頼度を用いた問題提起であるのに、このサイトの中の論理的思考ができる人物をできるだけ正確に測ることもせず、自分から見えている頭の良い人物だけを取り出しているではないか。
この掲示板には、確かに天使のように論理的思考に長けている人物もいるが、一方で南雲のように同じく論理的思考が可能な人物もいる。逆に、みづきのような論理的思考力が皆無の人間がいれば、白芽のようなどうしょうもない馬鹿もいる。
女性と男性のトップは同程度で、下位争いをすると、男性陣の方が優位に立つように思う。そして、比率的・平均的観点から見れば、女性の方に旗が上がるだろう。ただし、男性陣は人数が多い。優秀な人物というのはどうしても少数になるのが世の常というもの。したがって、これは直ちに問題ではないといえるだろう。
42：
名無しさん
2017-10-30 23:48:42
ID：dCfl0nNA
>この掲示板には、確かに天使のように論理的思考に長けている人物もいるが、一方で南雲のように同じく論理的思考が可能な人物もいる。
どうでもいいけどすっごい違和感感じる文章、内容じゃなく文法の問題
43：
名無しさん
2017-10-30 23:50:24
ID：lV5zMwq6
科学的に男のほうが頭いいよ 論理的思考できる
世界大富豪ランキングのほとんどがオトコだしな
44：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-10-30 23:51:58
ID：iVaub8bs
>>42
そこらへんの誤字などは、無視して読み進めていただけるとありがたい…
45：
鈴蘭16世◆Enn2oQo3ZM
2017-10-30 23:57:11
ID：luDfWs92
>>4
ここで名前を挙げた君は素晴らしいと思う
感激！拍手しちゃう
女性人の皆様、見ての通り今後も警戒が必要です
外出する際は気をつけましょう
以上現場からでした
46：
名無しさん
2017-10-30 23:57:38
ID：pOFnXW3U
>>43
女に合った資本作るための技量学ぶ場所が作られたのは最近のことだから、富豪とかそれはまた違うだろ…
こういう馬鹿な発想しだす男がいるから、人間性別で決められるようなもんじゃないんだよね
47：
名無しさん
2017-10-30 23:58:28
ID：pOFnXW3U
鈴蘭はネカマ臭がする
48：
名無しさん
2017-10-31 00:07:09
ID：EdkLOmG2
文系におにゃのこが多いのはなぜなのか
それは女のほうが論理的思考が苦手だから
女ってちょろいし馬鹿だよね
掌で転がしてあーたのしい
49：
名無しさん
2017-10-31 00:08:04
ID：EdkLOmG2
数学できないおにゃのこ多いよねえw馬鹿だからかw
50：
鈴蘭16世◆Enn2oQo3ZM
2017-10-31 00:15:37
ID：aBj96QTs
>>47
うそやんw
一応女性よ
51：
まりあん@ポキナー◆m7BmQUmQec
2017-10-31 17:25:53
ID：Ii8qsf0Q
理数大っ嫌い。
計算とか知らない。算数できればいいと思う
52：
名無しさん
2017-10-31 20:01:41
ID：Uo32SvFA
>>41
偏ってる可能性も十分にあると思ってるよ。だから>>1で他の人からはどう見えてるのか尋ねたんだけどね。
学者、有名大、数学物理って社会的背景や歴史にものすごく影響されるよね。これらのデータには反論ないけど、ここから男のほうが論理的思考能力が優れているという結論を導き出すことにはおおいに疑問持ってる。だから上記の事例より影響を受けにくい喧嘩板の現状から問題提起ができると考えたわけ。
>1にこのこと書いてないのはなんも考えてなかったわけじゃないからな！！！！！うっかりだようっかり。ごめんよ！！！
アグネスちゃんの視点から見た比率は俺の視点から見た結果と一致してると捉えて良いのかな？
優秀な人物が少数になるはずなのにほとんど女性がいない場所において3人も優秀な人物がいる要因をどう考える？俺はその要因を女性のほうが男性より論理的思考能力に優れていることに求めたわけね。
53：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-10-31 20:02:17
ID：Uo32SvFA
>>52
これ俺！！！！
54：
名無しさん
2017-10-31 20:03:14
ID：2ECZyWO.
ぼうず名無し化けしてるんか
55：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-10-31 20:03:53
ID：Uo32SvFA
レス遅くなってごめんやで！昨日の夜のうちにレスしたかったけどスマホ壊れてできんかった！！！
56：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-10-31 20:04:36
ID：Uo32SvFA
>>54
今代わりのスマホやねん
57：
名無しさん
2017-10-31 20:04:39
ID：j7CQBHYY
名無しで自演説
58：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-10-31 20:08:16
ID：Uo32SvFA
>>45
ほらみんな！！！！
これが論理的思考能力溢れる鈴蘭のレスや！！！！！
せっかく女性よいしょして好印象持ってもらおうとしてんのに変なこと言うな！！！！
59：
名無しさん
2017-10-31 20:09:10
ID：2ECZyWO.
まあここで明かしちゃいますと鈴蘭はニューハーフなんですわ
60：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-10-31 20:10:04
ID：Uo32SvFA
>>57
それ言う前に名無しでぼうず称賛レスをつけとかなきゃ！！！！
61：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-10-31 20:18:31
ID：Uo32SvFA
>>51
でたなネカマー星人！！！
62：
名無しさん
2017-10-31 20:19:09
ID：2ECZyWO.
まりあんは女だよ
63：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-10-31 20:19:22
ID：Uo32SvFA
>>59
黄緑のパンツはいてる鈴蘭がニューハーフなわけないから(まじれす
64：
ぼうずやらかしたな
2017-10-31 21:09:39
ID：Vo1iUd7o
あーあ
名無し化けで自演疑ってたぼうずが名無し化けか
65：
たこぼうず
2017-10-31 21:11:18
ID：2d1UhQQc
>>64
違うって言ってるだろ！！！！！！！！！
66：
名無しさん
2017-10-31 21:39:30
ID：JM8l.OL2
>>52
ふむ。だとしても私の視点が偏ってるだけの可能性もなきにしもあらずなので、私の意見が問題点の解決に直結するとは考えにくい。
学者や有名大の比率においては社会的観念は確かに作用するだろう。しかし、物理や数学が得意かどうかに社会的観念が影響するとはとても思えない。
それに、喧嘩板だって、社会の背景や歴史を反映するのではないのか。君は、喧嘩板がそれらに比べて影響を受けにくいと考えているようだが、それはなぜか。どういった違いが見受けられるのか。
君の主張は、論理的思考ができると考えられる学者・有名大の男女比は、社会の背景、歴史によって左右されるのだから、これらをもって「男の方がより、論理的な思考をできる」と考えるには信憑性が薄いということだろう。
であれば、喧嘩板にも同じようなことを適用できるし、そもそも喧嘩板で君がとったサンプル自体にバイアスがあるのだから、それをもって「女の方がより、論理的な思考をできる」とするのはいかがなものだろうか？
いやｗ私はその3人以外の例を出して、バカな人物もいると言ったはずだ。なぜ同じになるのだろうか。君は3人の例しか知らないのだろう。
以下引用
“統計をとるためには調査したい集団全体（母集団）から、実際に調査する標本（サンプル）を抽出する必要があります。
例えば東京都民の統計をとるために都民全員を調べるのは無理ですから、２千人くらいの都民を無作為に抽出して調べる必要があります。無作為に選ばれた標本の集団は全体の集団とほぼ同じ性質を持ちます。
もし標本が作為的に抽出された場合、統計の信用は失われます。なぜなら偏った標本からは偏った結果が生まれるからです。”
引用終わり
これは、論理的思考力と議論というサイトより引用したものだが、君はこの事実をどう思っているのか。
3人以外にもいるのに、君が知っているのは3人だからといって他の頭の悪い女性を排斥し、作為的に選んだ3人が、さも全体であるかのように語り、それを用いて女性の方が論理的思考能力が高いとするのは「早まった一般化」ではあるまいか？
67：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-10-31 21:41:11
ID：JM8l.OL2
>>66は私である
68：
名無しさん
2017-10-31 21:46:07
ID：.Mr3VsXA
アグネスちゃん天使？
69：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-10-31 21:48:22
ID：JM8l.OL2
私は天使ではあるが、天使という名前で喧嘩をしている人物ではない。似て非なる存在である。
70：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-10-31 22:15:12
ID：8cHKNb4A
>>66
解決に直結するとは俺も思わないけど、俺の視点からだけで考えるよりアグネスちゃんの視点も参考にしたほうが解決に近づけると思ったから俺は質問したんだよ。
物理や数学においても関係してると思うけどね。俺らの固定観念の中に女性は文系が得意で男性は理系が得意って考えない？そういう固定観念持った女性が進路選択に迷ったとき固定観念に流されて文系を選ぶケースが少なからずあると思う。どっちが得意かわからない人が固定観念に流されて文系の進路を選んだ結果文系のほうが得意になってしまうことは少なくないんじゃないかな。
喧嘩板において社会的背景や歴史が先述の例のような強い影響受ける道筋が俺には思い浮かばないから無いとしたけど、アグネスちゃんはどういう理論で先述の例と同等の影響があると思うのか教えて。
比率に関しては説明不足だったね。比率に関して同じって言うのは女のほうが優秀な比率が高いと思ってるかどうかって点においてね。アグネスちゃんも比率は女のほうが高いと思ってるみたいだからそれを確認したわけ。
そして、それがどうして高くなってると思うのか聞いたのが
>>優秀な人物が少数になるはずなのにほとんど女性がいない場所において3人も優秀な人物がいる要因をどう考える？俺はその要因を女性のほうが男性より論理的思考能力に優れていることに求めたわけね。
この質問ね。
引用についてだけど俺は作為的に選んでないよ。記憶に残ってる女性全員抽出したらその三人だったってだけ。ここで指摘されてその他の女性も認識したけど比率においては女性のほうが勝ってるって見解に変化はないね。
71：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-10-31 22:15:48
ID：8cHKNb4A
>>68
言わなくて良いから
72：
鈴蘭16世◆Enn2oQo3ZM
2017-10-31 22:38:41
ID：aBj96QTs
>>58
有難やー有難やー。
失礼。
まさかこんな身近にムヒカ大統領のような方がいらっしゃるとは思いませんでした。
73：
鈴蘭16世◆Enn2oQo3ZM
2017-10-31 22:40:04
ID：aBj96QTs
>>59
そうなんですわ！
ハッピーハロウィン
74：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-10-31 22:44:13
ID：8cHKNb4A
>>72
だれがラピュタの悪者やねん！！！！
アグネスちゃんに勝ったら言いたいことあるからシャワー浴びて待っててな！！！！
75：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-10-31 22:53:34
ID：JM8l.OL2
>>70
君が偏った考え方をしていれば、私がいくら偏った意見を言おうがバイアスの認識をできないのでは？
文系であっても数学はするし、理科系科目もある。その中で数学物理への苦手意識というのはやはり、固定観念なんかではなく、実際に苦手な人物が多いからだと考えられる。
上記の例などによって、女性は感情型、男性は論理型などといったタイプ分けをなされることは多い。そういった固定観念があり、さらに君の意見に則るとするならば、論理に苦手意識を持っている人物が多くなり、実際に喧嘩が苦手になる女性の方が多くなってしまうのではないだろうか。
その上で喧嘩サイトにて喧嘩の実力を発揮できる女性が多いように見えるのは君の単なる妄想であろう。
女の方が高いが、それは偶然の産物であり、全体を測るにはあまりにも少なすぎるサンプル数である。よって、直ちに問題とはできない。既にこういった論旨を述べているのだが、一々確認するほどのことだったのかｗ
女性が3人と男性が7人いるクラスを3つほど想像して欲しい。君がやっているのは、Aクラスでは、女性が全員優秀である。つまり、女性の方が男性よりも論理的思考ができると言える！という暴論を吐き、1人で楽しくなっているだけである。Bクラスの想定もできていなければ、Cクラスも想定していない。そんな推定に信頼を置けるはずもない。
女性の合計は9人に対し、男性の合計は21人である。女性3人が平均を上げれば、集団としての平均はグンと上がる。そして、その3人はたまたま頭が良かった。それだけのことである。
問題点は何度も言うように、全体を測るにはサンプルが少なすぎたこと。早まった一般化という誤謬を犯したこと。
記憶に基づいた作為的なものではないか。頭が良い人が印象に残りやすいだけの可能性もあるので、そういうものは、無作為に選んだとは言わないし、言えない。
76：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-10-31 22:54:42
ID：JM8l.OL2
>>74
君が私に勝つなどあり得ないので、その約束は永遠に果たすことができない。
77：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-10-31 23:32:21
ID：8cHKNb4A
>>75
そんなことないよ。もしアグネスちゃんからここには比率において男性と変わらないくらいの優秀じゃない女性がいるって指摘をされたら、俺は自分が偏った女性だけを抽出してたこと認識できるよね。
もちろんどっちもするけど量の問題ね。理系より文系の科目に多くの時間を費やした人が文系のほうが得意になるのは自然なことでしょう。
喧嘩って理論だけでするものじゃないでしょ、感情を全面に出して喧嘩するのも喧嘩の在り方としてなんらおかしくないからその理屈は成り立たないよ。
比率の逆転の根拠がサンプル数少ないから誤った結果がたまたま生まれたってことだけなら、とりあえずの論点は喧嘩板において論理的思考能力の比率をはかる上でどれくらいの影響が受けるのかに絞って良さそうだね。もしあるならそういうわけにはいかないから質問した次第。
サンプル数の少なさを補う要素を俺は提示してるから上記したようにそこ詰めてこうか。
頭が良い人が印象に残りやすい可能性もあるし頭が悪い人が印象に残りやすい可能性もあって俺が無作為に選んだつもりでも無作為じゃない可能性は当然ある。だからこそ俺はアグネスちゃんや他の人の意見を聞いてできるだけ無作為の状態に近づけようとしてるわけね。それともコンピューターがランダムで選んだような完全に無作為と言える状態じゃないと問題視するのに値しないと思う？もしそうならこの話はおしまいだね。
78：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-10-31 23:36:24
ID：8cHKNb4A
>>77
>>それともコンピューターがランダムで選んだような完全に無作為と言える状態じゃないと問題視するのに値しないと思う？もしそうならこの話はおしまいだね。
それとも いらない！！！！
79：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-10-31 23:39:27
ID：8cHKNb4A
>>76
んなこたない！！！！鈴蘭とアグネスちゃんのために頑張るし！！！！
80：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-10-31 23:41:15
ID：SNMPnY3s
ん？そもそも喧嘩における論理の話なのであるから、一般的に言われている言説が由来して苦手になるのなら、ここで論理的思考を発揮できなくなるのではないか？
これを否定するなら数学物理に関する君の考えが破綻するし、これを否定しないなら私の勝ち。これ詰んでません？
81：
名無しさん
2017-10-31 23:42:58
ID：6bg4thhE
天使>ぼうずが確定した瞬間であった……
82：
名無しさん
2017-10-31 23:45:58
ID：2ECZyWO.
ぼうずは屁理屈を好むからな
最初のお題自体が不利なことがおおい
83：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-10-31 23:51:59
ID：8cHKNb4A
>>80
ん？
俺は喧嘩板において強い影響を与える言説が無いってスタンス取ってるんやで。
言説が有れば俺の詰みだけど、アグネスちゃんの提示した言説は強い影響与えないって説明してるよね？
84：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:02:14
ID：EzGsANZU
>>82
屁理屈好きなわけじゃないけど多少暴論にしないと誰も食いついて来ないだろが！！！！！！！！
85：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:08:02
ID：EzGsANZU
とりあえず現状で詰むには
完全な無作為じゃないと問題視するに値しないとするか
喧嘩板においても強い影響を与えるものを立証するか
多数のサンプルが取れるもので他のものから強い影響受けないものを立証する
くらいでしょう
86：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:15:01
ID：EzGsANZU
>>81
ぼうず>天使が確定した瞬間愛が生まれるのであった。
87：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-11-01 00:17:04
ID：j5CdMJi.
いやｗ君は、「社会の固定観念の影響によって、物理数学などが苦手になってしまうことがある」という発言をしたのではなかったのかｗ
そして、それをもって物理数学などが苦手な男女比を斥けたわけだ。
であれば、喧嘩に於いてもこれが適用され、
88：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:18:37
ID：EzGsANZU
>>87
俺は喧嘩においては適用される固定観念が無いってスタンスだってば。
89：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-11-01 00:19:48
ID：j5CdMJi.
いやｗ君は、「社会の固定観念の影響によって、物理数学などが苦手になってしまうことがある」という発言をしたのではなかったのかｗ
そして、それをもって物理数学などが苦手な男女比を斥けたわけだ。
であれば、喧嘩に於いてもこの仕組みが適用され、むしろ論理的思考が苦手な女性が多くなるのではないか。よって、君の主張は君の手によって斥けられたという状態に陥った、という主張である。
こんな簡単なことがわからないならいよいよ相手をするのが酷だ。
90：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:20:29
ID：EzGsANZU
感情と理論の話はどちらも喧嘩を構成する要素なんだからその固定観念は影響与えてないって俺の主張ね。
91：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-11-01 00:21:53
ID：j5CdMJi.
一般的な論理に対する言説が物理数学に影響を及ぼすのであれば、同じ言説が喧嘩にも影響を及ぼすだろう。
しかも君は喧嘩の中の特に論理的思考を注視しているのだろう？であれば、物理数学に影響を及ぼすように、喧嘩の中の論理的思考に影響を及ぼすのではないのか？
92：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:22:50
ID：EzGsANZU
>>89
物理数学においては「女性は文系が得意、男性は理系が得意」という固定観念がそんざいするけど、喧嘩においてはそれに値する固定観念存在しないって言ってんだよ。
93：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-11-01 00:23:33
ID：j5CdMJi.
>>90
喧嘩には確かに両者の要素が必要であるが、君は論理的思考に注視しているのだから、一般的な言説が論理的思考に影響を及ぼすことは明白だろう。なぜなら、君は物理数学は一般的な言説のせいで苦手になっているだけという主張をしたのだから。
94：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:26:00
ID：EzGsANZU
>>91
物理数学に影響を与える固定観念って「男は理系が得意、女は文系が得意」じゃなかったかい？
95：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-11-01 00:27:36
ID：j5CdMJi.
男性は論理型、女性は感情型というタイプ分けの話を今はしている…ｗ
そして、一般的な言説が、物理と数学に影響を及ぼす以上、喧嘩における論理にも影響を及ぼすだろう。男性の方が喧嘩において論理的思考ができるようになるし、女性は苦手になるという風に。
これを否定するなら、一般的に言われているから女性は物理数学が苦手になるという意見が破綻する。
はぁよわ。
96：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:29:21
ID：EzGsANZU
>>93
論理的思考に俺が注視してることと、喧嘩において影響を与えるものは関係ない。
なぜなら喧嘩しようとする人は俺がなにに注視してるかなんて関係なく喧嘩をしようとしてるんだから。
97：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-11-01 00:29:58
ID：j5CdMJi.
「男性は物理数学が得意、女性は苦手」
これは君が出した一般的な言説である。
これが通るのならば、
「男性は論理型、女性は感情型」
という私の出した一般的な言説も通らないとおかしいはずであり、これが通るなら、喧嘩板における論理的思考にも影響が及ぶはずである。
98：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-11-01 00:31:09
ID：j5CdMJi.
混乱して自分でも何を言ってるかわからなくなってそう…ｗ
99：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:32:50
ID：EzGsANZU
>>95
物理数学と同じ固定観念って言ったら物理数学の話で提示した固定観念さしてると思うだろ。
まあそれはいいとして喧嘩において影響を与える言説ってなにかある？って話ね。
論理型、感情型の例は影響を与えると言えないぞ。
100：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:35:24
ID：EzGsANZU
>>97
違う違う。その固定観念が影響を与えるどうかだろ。
その固定観念があるのは認めてるけど、それが喧嘩において影響与えてないよね。って俺は言ってんの。
101：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:36:23
ID：EzGsANZU
>>98
ぜんぜん混乱してないで
１から説明しようか？
102：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:39:21
ID：EzGsANZU
>>96で気付いてくれると嬉しいけどもし駄目なら1から説明しようか？
103：
鈴蘭16世◆Enn2oQo3ZM
2017-11-01 00:39:21
ID：AlSzJ6lE
>>74
ムスカのこと言ってる？
ジブリ分かんない！細田守さんの作品おすすめ！以上！
わたし待つわ いつまでも待つわ
たとえなんちゃらららららら…
104：
鈴蘭16世◆Enn2oQo3ZM
2017-11-01 00:42:49
ID：AlSzJ6lE（sage）
ふざけすぎた
105：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:42:58
ID：EzGsANZU
>>103
え、、、彼氏の部屋でジブリ映画見ながらごにょごにょしだすのは定番だからジブリはわかるようになっといたほうがいいで！！！
細い女にしか興味ありません。そんなひょろひょろしてそうな男知りません。
106：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-11-01 00:43:56
ID：j5CdMJi.
なぜ影響を与えないことになるのでしょうか。
107：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:44:12
ID：EzGsANZU
>>104
別に良いんやで！！！！
108：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:48:14
ID：EzGsANZU
>>106
喧嘩の要素として感情も理論もあるからですね。
そしてアグネスちゃんは俺が理論に注視してるから感情を要素としてみなす必要がない的なことを言ってたけど、
俺が注視してるものと影響を与えるものを関連付けるのがおかしいからみなす必要がなくなることはないんですね。
109：
真実を知る名無し
2017-11-01 00:50:36
ID：nTYtZuQc
女には敢えて負けにいくスタイルほんとすこ
110：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 00:51:13
ID：EzGsANZU
>>109
全力で勝ちにいってるわあほんだら！！！
111：
アグネスちゃん◆UcgNnc7DU.
2017-11-01 01:07:57
ID：j5CdMJi.
私の出した言説が、喧嘩において影響を与えていることには変わりないじゃないですかｗ
えーっと、影響を与えないという説明をしてくれるのではなかったんですか？ｗ
男は論理の喧嘩が得意な方に、女は感情の喧嘩が得意な方に社会通念の影響を受けるのではないでしょうかｗ
そろそろ降りていいですかｗ
112：
弱気喧嘩師
2017-11-01 01:10:09
ID：31A28OIY
つよいねこの人
113：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 01:23:27
ID：EzGsANZU
>>111
今話してる影響与えてる状態って理論的な人がより多く参加したり、感情的な人が参加をためらったりする状態だぞ。
喧嘩には理論的な要素も感情的な要素もあるからどちらかのタイプの人が参加する傾向にあるとは言えないから影響与えてると言えないのな。
男は論理の喧嘩が得意な方に、女は感情の喧嘩が得意な方に社会通念の影響を受けてるにも関わらず女のほうが論理的思考能力が高い人の比率が高いってことは【女のほうが論理的思考能力高い】ってことの根拠になりこそすれ、逆になることはないぞ。
言うの忘れてたけど好きなときにやめていいで
114：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 01:27:18
ID：EzGsANZU
アグネスちゃんが降りても鈴蘭を待たせることになるだけだからさ、、、、涙
115：
ゆうた👨🏼🍳
2017-11-01 01:49:17
ID：sZMles4U
アグネスはhydrogenな。、文体でわかるわ。文末の〜まいか、とか〜ではないか。やら天使に関してのネタレスやら発想がもうhydrogen。
俺にはわかる。(小並感)
116：
弱気喧嘩師
2017-11-01 01:55:22
ID：31A28OIY
あー天使より似てるな
117：
名無しさん
2017-11-01 02:01:35
ID：fKR2.NSU
これハイドなら人間不信になるんちゃうかボウズ
118：
名無しさん
2017-11-01 02:09:47
ID：nir9sEWE
ゆうたはアメリカ人かな
119：
ゆうた👨🏼🍳
2017-11-01 02:11:40
ID：sZMles4U
>>111 この、 「えーっと」もよく使うなhydrogenは
120：
ゆうた👨🏼🍳
2017-11-01 02:12:00
ID：sZMles4U
>>118まるで違うな
121：
ゆうた👨🏼🍳
2017-11-01 02:13:09
ID：sZMles4U
文体変えようが発想で検討つくしな。キャラ作りきれない低能は恥をかく
122：
名無しさん
2017-11-01 02:30:19
ID：avcbf552
試しにえーっとで検索かけたけど全然使ってなかったな
123：
名無しさん
2017-11-01 02:34:33
ID：avcbf552
メルトくさい
124：
鈴蘭16世◆Enn2oQo3ZM
2017-11-01 06:56:35
ID：AlSzJ6lE
>>105
ジブリねぇ…
興味ないのよねぇ…
ほたるの墓と千と千尋の神隠し知ってたら十分であろう！
逆ですね。
ひょろひょろにちょっと空気入れすぎた感じですかね。
125：
Meltdown◆/4gC9xTov2
2017-11-01 09:28:42
ID：Y9lhF8lU
俺がネカマなんかするかよ
126：
Meltdown◆/4gC9xTov2
2017-11-01 09:30:31
ID：Y9lhF8lU
否定するとき文頭に「いや」って置くのが俺っぽい気も確かにするな
127：
最高のピアニカ◆HckBCVzDt6
2017-11-01 14:00:58
ID：hvlvNtAk
いやネカマではなくね
あと名無しは多分ゆうたの方を疑ってるんじゃない？
128：
Meltdown◆/4gC9xTov2
2017-11-01 14:44:51
ID：Y9lhF8lU
どっちにしろ違うわ
hydro叩きが始まるとすぐ俺を疑うのやめろや
129：
Meltdown◆/4gC9xTov2
2017-11-01 14:47:29
ID：Y9lhF8lU
ゆうたはシュリーフェンか？
130：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 18:09:47
ID：uwemOPUw
>>124
ちなみに鈴蘭の横幅どれくらい？？？？？
131：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 18:11:02
ID：uwemOPUw
俺のアグネスちゃんをおまえらの妄想で汚すな！！！！！
132：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-01 18:18:37
ID：uwemOPUw
アグネスちゃんは俺が卑劣な名無しにいじめられてるときに、自分も俺と同じミスしてさりげなくかばってくれる人なんやで！！！！！！
ぱっと見はいじわるおばさんみたいやから誤解されやすいだけなんや！！！！！
133：
閲覧中尉◆YtdGD6QKlw
2017-11-01 18:25:49
ID：BpvxZ.og
>>132 さりげなくディスってんじゃねぇよw
134：
鈴蘭16世◆Enn2oQo3ZM
2017-11-01 19:08:26
ID：AlSzJ6lE
>>130
1.2cmくらい
135：
鈴蘭16世◆Enn2oQo3ZM
2017-11-01 20:54:30
ID：AlSzJ6lE（sage）
返事がこないうちに訂正
>>130
なんの横幅？
ちなみに1.2は小指
136：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-02 19:38:19
ID：KP5eNrsE
>>135
ふとももの横幅に決まってんだろが！！！！
137：
鈴蘭16世◆Enn2oQo3ZM
2017-11-03 09:13:50
ID：wg62qii6
>>136
知らんがな。
変なこと聞くんじゃない！
138：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-03 19:43:36
ID：iagsUcBg
>>137
両手で掴んだらふともも一周できるかどうかだけでいいから教えて！！！！！
139：
名無しさん
2017-11-03 20:09:28
ID：ENpFBHAQ
きも
140：
鈴蘭◆Enn2oQo3ZM
2017-11-03 23:55:29
ID：wg62qii6
>>138
ネタで聞いてるなら→A、違うなら→Bへ進んで下さい
A.無理っぽ ハゲっぽ ピィーナッツゥ↑
B.真ん中の方までならギリギリ届くよ。
141：
名無しさん
2017-11-04 00:12:36
ID：kAcJ1giY
男でも届くがな
142：
鈴蘭◆Enn2oQo3ZM
2017-11-04 00:17:16
ID：qhWP4RwE
>>141
細っ。
まず太股ってどこを測るのが正しいんやろか(笑)
143：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-04 01:04:27
ID：Eg/SKUcQ
>>140
真ん中のほうまでしか届かないこと聞かなかったことにするから！！！！！！
変なこと聞いてごめん！！！！！！！ほんとごめん！！！！！！！！！
144：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-04 01:05:05
ID：Eg/SKUcQ
>>142
どこ測っても届いてごめん！！！！！ほんとごめん！！！！！！！！！
145：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-04 01:06:19
ID：Eg/SKUcQ
鈴蘭の名誉のために>>140の削除依頼だしとこうか？
146：
名無しさん
2017-11-04 01:09:27
ID：KyHJ1lG.
んあ！？ヒョロガリじゃないか。
尻下だよな。>>140と同じだったぞ
147：
名無しさん
2017-11-04 01:11:08
ID：KyHJ1lG.
鈴蘭は尻下測ったのかね。膝下だったら話はまた別
148：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-04 01:14:43
ID：Eg/SKUcQ
ここでお尻の話に持ってく名無しはできる名無し
149：
巴◆ofa/3y3RCo
2017-11-04 01:17:28
ID：KyHJ1lG.
うむ。まあ私なんだがね
150：
ぼうず◆aeGWk9mBsY
2017-11-04 01:30:53
ID：Eg/SKUcQ
>>149
俺の代わりにおっぱいの大きさ聞いといて
151：
鈴蘭◆Enn2oQo3ZM
2017-11-04 15:57:24
ID：qhWP4RwE（sage）
>>143-144
出たな「ユビナガボウズ」！！！
必要以上に謝らないで
>>145
名誉とかないからw
それより何でネットで体型を聞くのか謎
152：
鈴蘭◆Enn2oQo3ZM
2017-11-04 16:00:18
ID：qhWP4RwE（sage）
>>147
ふくらはぎ届かなかったら肥満じゃないかな
ちゃんと膝上測りました