さぁ、かかって来いっ！

なんだステハンか。

>>2
ステハンで御免ねw

>>2
いやいや其れより君っ！僕の相手をしてくれないかっ！？

…って、誰かぁ～…。

待ってるよっ！誰か。

可哀想になってきた。

(´・ω・`)

>>7
どうよ？相手。

雑魚の極みVS結城

僕でよければ相手になるよ。

弱いけど。

>>9
わーいw

>>10
僕みたいな、【雑魚の極み】で良ければ、はい。

お題とか入ります？一応用意しときますね〜
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=list&no=6133&res=n20
• 小学校で性教育をするのはありか

>>12

んで弱いんですか？強いんですか？

誰かぁっ！相手してっ！
もういいっ！>>10さんっ！やりましょうっ！

>>14
其のまんまw
【雑魚の極み】。

>>16
ステハンだから強い弱い関係無しに適当につけているのかと
思ったけど、やっぱそのまんまだったか。

>>17
うんwで、どうする？
やる？やらない？

よし雑談も長く続かないようだし、議題でも決めようか。

俺はゼロのYouTubeが子供に与える影響っつーのが面白いと思うけどなぁ。

>>19
「成人した子供の罪に親の責任はあるのか」とか面白そうだな～…。

>>20←ゼロの。

>>20
それでもいいよ＾＾

>>13
「ユウチュウブ」で吹いたw

>>22
有り難う。
で、親に責任は有るのかについてだけど…。
有る派か無い派かな？

どちらとも言えない派ですかね僕はw

>>24
法律上無いなら無いと考えていいと思っているけど、
雑魚の極みさんの詳しい意見と理由を教えてくれよ＾／

>>26

【意見】
まず、僕は「どちらとも言えない派」ですかね。

【理由】
理由としてはまず、個人に固有の行動様式を表す、「パーソナリティ」ってご存知ですかね？

此、どこからが先天的な遺伝によるものなのか、それとも後天的な環境によるものなのか、峻別が難しいとされているんですね、はい。

まぁ、先天的と言っても、其れが両親によるものだとは一概には言えない訳だし、後天的だと言っても、此も両親によるものだとは一概に言えないからです、はい。

>>27
そのパーソナリティーは知らなかったけど犯罪は遺伝するという
ことがいいたいのかな？

>>28
其の犯罪を犯した犯罪者のパーソナリティが一体何処から来たのかって言うのを考えれば…ですね＾＾

>>28
実際恐怖遺伝子っていうのが発見されてるくらいだし、性格ってのは微々に遺伝するもの。
その解釈でおっけー

>>30

その"遺伝"を親の責任に解釈にするってわけ？

あれ…？話が止まった…。

どうなん？


掲示板だからじっくりゆったりさせてもらうで

>>33
>>31はゼロさんに対する質問ですよね？

>>31さん>>32答えてやってください
真実はあなたが握ってます

安価逆

>>35-36
うん、まぁ、先天的なのは、両親によるものなのか、それかその親か、それかそれかそのまた親か…って具合です。

後天的なのは、環境ですけれども、両親の教育なのか、はたまた別の何かが関与しているのか…って具合です。　

だから、そう考えれば僕は必ずしも両親の責任だとは言えないと思うからです、はい。＾＾説明終わり。

>>34

紛らわしいんだよゼロお前。
間違えたじゃねぇかよクソが！！！！！！
\(`Ο´)/

>>33
さあさあ、貴方の意見も是非、聞きたいですね先輩＾＾。

>>39
法律上無いなら親にはないという点で、
法律で設定されていないなら親の何に責任があるのかって分かりにくいじゃん？
遺伝って君は言ってるようだけど、遺伝が罪にならないならそれは責任
を問うべきところとして間違っているんだよ。でも、自分の子供が犯罪を
起こしてしまうと社会的には生きにくくなったり、責任があるように
思われてしまうのがほとんどなんだけどね。

更新ボタン連打中wwwww＾＾

お前ってMIAか、

嵐隊長のどっちかだろ？

しろめ説もある。

>>37
ごめん。俺が打ってる最中に書いたわけね。

まぁ俺が安価をゼロに間違えた所から始まったんだけど。

>>40
>遺伝って君は言ってるようだけど、遺伝が罪にならないならそれは責任
>を問うべきところとして間違っているんだよ。

何故ですか？パーソナリティの遺伝は犯罪では無いですが、(人間がしてはならない行いではないですが、)責任は有るのかもしれないと言う事です。

例えば、

父「彼奴が人を殺すなんて…。」
母「私達の教育が悪かったのかしら…。」

↑こんな感じでですね、

前述の通り、パーソナリティの遺伝は犯罪では無いですけれども、責任を問うのは間違っては居ませんよね？

やっぱ僕って皆から見ても雑魚なんですかね…w

>>40
最初の方に書いてあることがキチガイだな。

いわいる遺伝に犯罪をする原因が隠れていたとしても、育ちゆく過程に何か親に瑕疵があったとしてもその犯罪を犯した時点で法律上問題が無ければ親に一切正式なの責任は問えないということ。

でも社会的にみると親に何かしら責任があったのでは無いのかと
思われてしまうのが普通。

まぁさかきばらせいとも親が虐待をしていたかなんかで
中二病と病みが混ざってああなったのだと解釈しています。

>>42
嵐隊長はもっともっと弱いし、みあはもっと強い

>>45
責任を問うということについてどのようにお考えですか？

私は責任を問うということは何らかの形で社会的制裁を下される
ことだと考えています。
なので公からはなんの制裁も下りませんが、社会の法律ではない
印象やイメージの面からしては"間違った制裁"を受ける可能性はありますよそりゃ。制裁の形は公と社会的イメージでは全く異なる物ですがね。

>>48
ならその辺の有象無象ってことか妥協。

>>49
ですね、一般的に考えても、責任を問うって言うのは、そう言う意味で合っていると思います。

高畑ゆうたの母がいい例だと思いますよ～

>>51を訂正。

なんだろう…責任を問うって言うのは、追求するとかかな？

前提条件が変わってくると色々変わってくるだろうが！！！

俺がさっきから繰り返してるのは
無いのに間違った責任が降りかかってくる。ってことだぜ？

>>49
>私は責任を問うということは何らかの形>で社会的制裁を下される
>ことだと考えています。

【一般に】

責任を問う
読み方：せきにんをとう

責任があるとして追及したり責めたてたりすることを意味する表現。責任の所在が明らかでない場合や、責任の度合いが不明瞭な場合になどにも用いられる。

更新ボタン連打中…ダダダダダァーーーッ！＾＾wwwww

あれ…？

来ない…？

>>56を踏まえた上で…。

>遺伝って君は言ってるようだけど、遺伝が罪にならないならそれは責任
>を問うべきところとして間違っているんだよ。

何故ですか？何故、罪にならないからと言って、責任を問うのが間違っているんですか？教えてくださいよ先輩＾＾この【雑魚の極み】にw

>>60を訂正。

>　の部分は>>40より引用させて戴いております。

sky先輩っ！もしかして降参ですかぁっ！？＾＾（ﾄﾞｷﾄﾞｷ…。

いやでもね、雑魚の極みである僕が先輩に勝てる筈が無いんですよ＾＾

>>60←此、論破でいいッスかね？sky先輩＾＾

もしかして此勝っちゃった系っ！？

もういいや…寝よう。

sky先輩…貴方は僕よりかも雑魚かもしれませんね…。この【雑魚の極み】である僕よりも…ね…＾＾

違うと言うのなら、>>60について、説明宜しくです。もし此で僕の勝ちなら、先輩の座は僕に譲って下さいねwそして、【雑魚の極みである僕よりも雑魚の存在】として頑張って下さいね…＾＾

それでは、今日は眠いので寝ますね。お休みなさいw

俺も眠かったし風呂入ってたりなんかしてたし喧嘩する気持ちが萎えた
から放置してたんだけど、なんか勝ち誇ってるし......＾＾；

掲示板の喧嘩はゆったりじっくり１週間くらいでやりましょうや。
まぁ俺、明日からテスト習慣だし......。返信してる暇無いのよねｗ
(しまった)

とりあえず返信しときますよ＾／

>>45
で、
私達の教育が悪かったのかしらは責任ではなく自責。
責任とは立場上負わなければならない任務や義務のことでこの議論においての私の解釈では責任=法律となっていますが、
親は子供が成人しているために一切の公からの制裁を受けません。(罪に問われない)

結局これまではあなたが父と母の言葉で何が言いたかったのか模索していましたが、
やはりよくわかりません。()彼奴が人を殺すなんて私達の教育が悪かったのかしらのどこに責任(負わなければならない義務や任務)が入ってきているのか？＾ｗ
そして何に責任が問われるのか？
>>45が文章的に壊滅し過ぎるから分かりにくいんですわｗ

P.S.　自分も文章が下手なので分からない所があったら言ってくださいね＾＾
結城より。

先輩の座ってなんだ、もう譲ってやるから45の説明を
もう一度しろやｗ

>>67
ありゃま…＾＾
テスト頑張ってね。

>>68

>責任とは立場上負わなければならない任務や義務のことでこの議論においての私の解釈では責任=法律となっていますが、
　
何でそう言う勝手な解釈してしまうんですかね？先輩…＾＾
確かに、法的な責任も有りますがね、道徳的な責任だって有る訳ですよ。一概には言えないでしょう？＾＾

>親は子供が成人しているために一切の公からの制裁を受けません。(罪に問われない)

【責任】と【法律】を同じものだと先輩は解釈していますが、責任には色んな意味が有りますよ？一概には言えないでしょう？前述の通り、道徳的な責任だって有るわけです。「国家権力によって制裁するほどの責任」ではないが、「常識に照らし、社会批判（後ろ指をさされる）を受けてもしかたのない責任を道徳的責任と言います。
僕はこの「道徳的責任」の事をずっと言いたかったんですがね…＾＾

>で、
>私達の教育が悪かったのかしらは責任ではなく自責。

>結局これまではあなたが父と母の言葉で何が言いたかったのか模索していましたが、
やはりよくわかりません。()彼奴が人を殺すなんて私達の教育が悪かったのかしらのどこに責任(負わなければならない義務や任務)が入ってきているのか？＾ｗ

じせき
【自責】
《名・ス自》自分で自分のあやまちを責めること。 「―の念に駆られる」
　
はい、此の通り、自分で自分の過ちを責める事ですね、はい。

自分で自分を責められる様な事が有った時、其れは他人から見ても、前述の道徳的責任を向けられるのではないか…しかし其の道徳的責任は昨日言ったパーソナリティから見ても、必ずしも両親に有るとは言えない（有る可能性もまた有り）んです。

だから、昨日言った僕の、「どちらとも言えない派」って言う意見は其処から来ておりますです、はい。

>そして何に責任が問われるのか？

ま、道徳的責任の事ですね＾＾

>>69

【雑魚の極み】である僕よりも貴方の方が強そうだからですよ先輩＾＾

>もう譲ってやるから

いえ、僕が貴方に無事に勝つことができたら…ね＾＾

最後に…。

道徳的責任の考えも聞いて下さった頃だろうと思いますので、

>>60-61
についてのご回答お願いしますよぉ？
　
一概には言えないんですよ？

【責任＝法律】　とは＾＾
　

道徳的責任なんてあるんや知らんかった。

責任となると幅が広くなってしまったから負けちゃったよっっｗｗｗ。
でもなんで、責任が発生するとなってどちらとも言えないの？
道徳的責任が発生するなら責任が発生するのと同じじゃないの？

親が子供に何らかの影響を与えた場合
(犯罪を起こさせるような教育をしたとか)
は親に道徳的責任が問われるけど、
親が子供に何も影響を与えていない場合
(ごく普通の教育をした)は子供が勝手に犯罪を犯しただけだから親に道徳的責任は問われないから、どちらともいえない。ということですか？雑魚の極みさん。私バカなんでほとんど良く分かってませんが私なりの解釈です。乱入してすみません。ちょっと気になったんで。

でもどちらにせよ、
(親に道徳的責任があっても無くても)
子供が犯罪を犯せば
親はうしろ指さされますよね。
(道徳的責任を問われる)
しょうがないことですけど。
あ、お題は親に責任が問われるか問われないか
なのでうしろ指をさされるかさされないかは
関係ないですね。