頭の良さの指標って大まかに言えば理解力 記憶力 発想力の3種類が主で、分析力とか応用力はそれらの派生なんじゃないだろうか。

テレビって何才？

18
俺がスレ建てると恥ずかしいくらい伸びなくて泣ける。

18？！すげえな

>>1
そうだお前俺と喧嘩しないか？
お前はhydrogenよりずっと頭の出来が良さそうだから期待できる。

>>5
あー。全然いいよ。なんか最近真面目に生きすぎててちょっとくだらないことに時間を使いたいなって思ってたから。
インターネットの喧嘩がなんだかちょうどいいんだよね。君は最近ここにいる人とは違って強い人と対戦したいんだね。
最近の書き込みを見ると「初心者なんで弱い人とｗ」とか「強い人教えてｗ」みたいなやけに弱弱しく生きてるから。
君の理想の喧嘩っていうのを教えて？具体的にどういう形？

俺は情報処理能力高い人が頭良いって感覚。

逆に発想力なんかは頭の良し悪しにあんまり依存してない気がするんだけどね。

>>7お前馬鹿すぎだろw

記憶力っていうのは通常持ち合わせている知識の中長期記憶と、相手の言ったことを覚えている短期記憶があると思うんだ。
この場合、短期記憶は情報処理能力と言い換えてもいいだろう。
相手の言った情報を記憶していれば処理能力があると言える。記憶していなければ処理も何もない。
多角的な解釈が出来れば理解力になるし、反対意見を出す発想力にもなるだろう。

>>9
なんか違うなー
情報を記憶してるのは大前提でその情報をいかに早く上手に扱うかって意味で情報処理能力って言葉使ったんだけどね。

>10
私はよく相手の過去の発言から論理展開しますが、他にそんな事出来る人がいるとは思えないので、知識はあっても相手の発言は記憶してないのかなと。
元の知識＝記憶処理
相手発信の情報＝情報処理
という理解でいいんじゃないですか。

頭の良さが示す範囲次第では、自己抑制とかあるんじゃね。

スキンヘッドが一番清潔でいい頭しとる

>>11
過去の発言引っ張り出してあーだこーだ言うのなんか情けないというか、恥ずかしいというか、、、w
別に覚えてないんじゃなくて敢えて過去の発言なんか引っ張りださないのがほとんどだと思うよw

>14
相手の示した定義で相手自身を否定させるのは完全論破の一つの形だと思うけど？

>>15
過去の発言って今話してることとは直接関係ないところで話してた事でしょ？

それ引っ張り出して論破したところで相手の主張が間違ってたってことにはならないじゃん。ただ単に相手がダブスタ唱える馬鹿だってことが明らかになるだけでさ。
だから、俺はそんなことしたくないって話。
引っ張り出して馬鹿にするくらいはするかもしれんけど、それで論破したとか勝ったなんて思えないな。

>16
＞過去の発言って今話してることとは直接関係ないところで話してた事でしょ？

基本的に、直接関係ない所の話は今の所の話と別の話と割り切っていますので、
この場合の過去の発言とは掲示板においては同一スレの内容ですね。
レスが伸びると過去の話を忘れがちだと思いますが、そこらへんが情報処理能力の差が出るんじゃないですかね。

>>17
覚えてられないほどの長期戦なんかしたことないからわからんw