100パーセントなことなんてない
1：
名無しは氏ね
2017-12-06 22:10:05
ID：7G99x3os
ありません
[
編集]
2：
密封
2017-12-06 22:11:59
ID：EJ0pjows
人数とかで考えたりしたらあるんじゃ？
3：
hydrogen
2017-12-06 22:25:01
ID：wKsivGj6
っていう100%なこと
4：
Cube ◆jllVhEd1Uw
2017-12-06 22:29:34
ID：CY30HPHY
いや、人数で多数決と考えるのなら1人でも違う主張があれば100パ－セントとは言えないと思う。
ゲ－ムなんかでの完全制覇は100パ－セントと言えるのだろうけど。
5：
密封
2017-12-06 22:30:57
ID：EJ0pjows
多数決において一人違う主張を繰り出した場合、
ではない場合なら？
6：
密封
2017-12-06 22:32:01
ID：EJ0pjows
てか単純に、たとえばクラスメイトの人数を１００%として、全員出席ならなるんじゃない？っていう事考えてましたｗ
7：
名無しは氏ね
2017-12-06 22:33:52
ID：7G99x3os
お前ら頭悪いなw
8：
Cube ◆jllVhEd1Uw
2017-12-06 22:34:40
ID：CY30HPHY
そもそも、一人も違う主張がいないのなら多数決なんて無いと思うのだけど？
9：
密封
2017-12-06 22:35:32
ID：EJ0pjows
>>8
多数決で確認した結果
一人も違う主張をする人がいない事が判明するケースってないんだ？
10：
Cube ◆jllVhEd1Uw
2017-12-06 22:37:01
ID：CY30HPHY
あぁ、それなら理解できるね。
11：
名無しさん
2017-12-06 22:38:33
ID：1gcuKnFw
100%は100%ないと言いきれない
つまり100%を否定するとき極わずかにでもに100%が存在し得るのだ！
12：
密封
2017-12-06 22:40:30
ID：EJ0pjows
割合が100%になりうるものって一つもないん？
13：
名無しは氏ね
2017-12-06 22:44:50
ID：7G99x3os
要するにだな、世の中は100パーセントの連続なんだよ。小さな100パーセントが重なって100パーセントでないように「見える」だけだ。
14：
Cube ◆jllVhEd1Uw
2017-12-06 22:47:30
ID：CY30HPHY
>>9
人それぞれの色々な考え方があるからね。
結果が一緒になったとしても理由が違えば100パ－セントとは言い難い。
全員が理由までも全く同じでの結果なら100パ－セントと言えるんじゃないかな？
でも、それって難しくないかな？
15：
密封
2017-12-06 22:48:55
ID：EJ0pjows
確かにね
おれ達が分かる術がないだけで
16：
密封
2017-12-06 22:51:01
ID：EJ0pjows
>>14
いやその意見に賛同する人の割合と考えれば理由とかどうでもいいのでは？
君の言うケースで「１００%というのは難しい」という結論が出たとして
他のケースを潰せてる訳ではないしこの言い合いにあまり意味ないようなｗ
17：
Cube ◆jllVhEd1Uw
2017-12-06 23:01:20
ID：CY30HPHY
>>16
ん－そうなのかな？
100パ－セントって全く同じだから100パ－セントと言えるんじゃないのだろうか？(理由も含め)
別に多数決での反対側の意見を言ってないのはご理解頂けますよね？
18：
密封
2017-12-06 23:04:10
ID：EJ0pjows
パーセントってあるものの割合を示すだけだから
「その意見に賛同する人の割合と考えれば」
理由とかどうでもいいんだよｗ
19：
Cube ◆jllVhEd1Uw
2017-12-06 23:06:40
ID：CY30HPHY
>>18
つまり、>>13ってことよね。W
20：
hydrogen
2017-12-06 23:07:57
ID：wKsivGj6
100%がないって主張自体に100%が孕むだろ。
21：
密封
2017-12-06 23:08:06
ID：EJ0pjows
>>19
なにが？
22：
たんぽん
2017-12-06 23:09:16
ID：UAV.ugqw
>>11>>20がマコト！
23：
天使◆w13SR5tpU.
2017-12-07 01:44:10
ID：umaY5aBw
去年の売上が1千万円で今年の売上も1千万円の場合は昨年比100%なんですけどね笑笑
24：
Cube ◆jllVhEd1Uw
2017-12-07 05:11:28
ID：xoBNT7d.
>>21
理由は違うけど結果(100パ－セントでないように見える)が同じになったってこと。
ここで、考えてもらいたいのは理由が違う場合は100パ－セントであるのか？ってこと。簡単な例で言えば正論同士のぶつかり合いではないだろうか？
結果が同じでも理由が違うと論争へ繋がる場合も考えられるから人数での100パ－セントで考えるのは難しいと言っております。※(深く考えてのねWWWW )
25：
Cube ◆jllVhEd1Uw
2017-12-07 05:48:10
ID：xoBNT7d.
100パ－セントの中で割合ができるのならば完璧な100パ－セントを多数決で出すには難しいから人数と断言するには難しいよねって言ってるだけですよ…はい。
100パ－セントの中で完全に割合ができなくなったら100パ－セントとなるが…そんな例が思い浮かばなくてさ。
26：
Androisn◆0ti80AyN4g
2017-12-07 16:55:29
ID：5wr3/WIk
2： よしお
2017-12-07 02:34:07
ID：DolHeVJ2
23： 天使◆w13SR5tpU.
2017-12-07 01:44:10
ID：umaY5aBw
去年の売上が1千万円で今年の売上も1千万円の場合は昨年比100%なんですけどね笑笑
↑去年、また今年の売上が100パーセント1千万円であることを証明できますか？できないとしたらそれは100パーセント「昨年比100パーセント」ではないよね。という風に追求していった結果、100パーセントは存在するのかどうかって話かもしれないのに、どうして勝手に状況設定した上で話進めてるんですか？もしかして馬鹿なんですか？
とのこと
27：
り
2017-12-07 17:20:24
ID：rME321ak
これってどんなものでも客観的に見たら１００％ではないって話？
なら「私は私にとって１００％正しい」と主観的に示したらいいんじゃないですか。