論争で生じるある問題について
1：
雨降って地固まる
2017-12-11 21:34:14
ID：6N6NExuk
A、B、二人の人間がいるとします
A「B、お前はCなのでDだ」
B「A、お前もCではないか、ならばお前もDになるだろう。」
【例】
A「Bは主観をいう所が馬鹿だよ」
B「お前もそうやって主観を述べてるではないか、お前は愚か者なんだな？」
この場合、BはAの理論に則った上でBを愚か者だと結論付けているが、そうすれば必然的にB自身も愚か者であることを認めなければならないのでは？
Cならばと持ちかけてAを愚か者だとするBもまた、Cならば愚か者なのであり、両者に差異をつける、又、喧嘩として成り立たないようにも思うのだが。相手にカウンターを決める際、自分をまず相手のカウンター後の位置に落とすという手続きが必要になるのであまり意味がないと思うのだが。
A「お前〜だから愚か者やん」→B「ならお前も愚か者じゃん。」
第三者「よー愚か者二人」
こうなるのでは？
[
編集]
2：
り
2017-12-11 22:11:11
ID：n2rh1YAM
これ誰も答えられないのかなあ。キャスってやっぱレベル低いんじゃないの？
3：
雨降って地固まる
2017-12-11 22:23:35
ID：6N6NExuk
>>2答えて
4：
名無しさん
2017-12-11 22:27:54
ID：rMgb7LMM
キャスフィ民「キャスフィはレベルが低いな！！！！！」
5：
名無しさん
2017-12-11 22:28:32
ID：jzQ7d4Qs
レベルが低い所にいつまでもいてくれる優しいりさん
6：
名無しさん
2017-12-11 22:29:14
ID：yGwdU7sE
認めなくても「お前自分で自分バカって言ってるぞ」ってことだろ
7：
り
2017-12-11 22:34:21
ID：n2rh1YAM
>6
もうちょっと詳しくすれば大正解
8：
天使◆w13SR5tpU.
2017-12-11 22:38:39
ID：FEWSBIt.
>>6で言及されていますが、BさんはAさんの展開する理屈を認めなくてもよいが、Aさんは自分の理屈であるがゆえに認めざるを得ないという立場的違いがあると思います。
9：
名無しさん
2017-12-11 22:56:20
ID：vq0zsS7.
誰でもわかることだから触れなかったのに勘違いしちゃった>2がいると聞いて
10：
り
2017-12-11 23:08:19
ID：n2rh1YAM
>9
？
何を勘違いしてると？
触れたら勘違いしてたって事？なら天使も勘違いしてますよね？なんで私だけ非難するんでしょうかね？
11：
名無しさん
2017-12-12 01:48:57
ID：eRRkYSjg
>>10
は？w
12：
名無しさん
2017-12-12 14:06:43
ID：GXGH8yWY
Ａが主観かどうかがＢの主観で判断されてる
13：
名無しさん
2017-12-12 14:18:34
ID：y.F9tL3Q
>>10
こわい
14：
名無しさん
2017-12-12 14:25:32
ID：GXGH8yWY
>>1はＢが主観を認めてる書き方してない？
15：
り
2017-12-12 15:03:40
ID：svT0RNvY
＞A「Bは主観をいう所が馬鹿だよ」
＞B「お前もそうやって主観を述べてるではないか、お前は愚か者なんだな？」
Ａは主観をいう＝馬鹿と定義付けた。これはＡにとって真とあるがＢにとって真とは限らない。
ＢはＡの定義によりＡにとってＡ自身が馬鹿になると指摘しているが、Ｂ自身はその定義を採用しているわけではないので、ＢがＢ自身を馬鹿であると認めるには充分ではない。
よってＢは自分自身を馬鹿と認めなくても良い。ＱＥＤ
16：
名無しさん
2017-12-12 15:27:42
ID：7koPfe3Q
りって煽り抜きの論理的な文章書けたんだ