この板だけはサイトポリシー適用外です。
掲示板の機能不全に陥るもの以外は何をしてもOKです！
※法律は守りましょう。
レスだけで推測してみた
今年度19歳
エスカレーター式で私立大学に入学
身長は高くごっつい男で声も低い
寸鉄で人を殺伐する喧嘩スタイルで一躍有名人に
格闘技経験あり
顔はフツメン
最初に言うがガセとか無しに出来る前提ね
自分自身が実験者としてこの方法を生み出すことは可能か
複数人で研究するのに必要だとか、明らかにこの中でどうしても不可能な条件があるとか色々言ってきていいけど
少なくとも一人じゃ試して生み出せるような方法とは思えないと考えてる。
↓↓↓↓↓
黒神陀の術 その１
・本術は、友引を迎える日に行うこと。
・蝋燭1本を部屋の中央に置き、明かりをつける。
・部屋は6畳以内の四角形でなければならない。
・部屋は標高261ｍ以上でなければならない。
・蝋燭以外の人工的明かりが部屋の中に入ってはいけない。
・部屋は壁床窓をのぞき、蝋燭を除き流体を乱す物があってはいけない。
・過去に戻りたき者は、蝋燭の前に正座もしくは胡坐で座ること。
・戻りたい年月を蝋燭に墨で書いておくこと。
・日にちを書いてはならない。
・友引を迎える瞬間（0時0分0秒)、目を閉じ呼吸をしてはならない。
黒神陀の術 その２
・部屋に人工音が聞こえてはならない。
・部屋には過去に戻りたき者を除き哺乳類動物がいてはならない。
・過去に戻りたき者は現代に借金があってはならない。
・部屋に人工音が聞こえてはならない。
・友引を迎えて、1分たったら「世のたもう」を
2回以上唱えると蝋燭に書かれた日にはぜる。
表面→どうでもいいし。
内心→(>︿<｡)
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=nanasi&mode=thread&no=5756&res=n50
>>14
俺の父ちゃんは愛を司る天才学者だから今度の日曜に聞いてみるといい
そのときお前は自分の無知に気づくだろう
ぼうず「広い宇宙の数ある一つ」
>>5「は？宇宙は広いんだから、広いって付ける意味ないんだけど？いくら表現技法だろうと、広い宇宙なんかじゃなくて、単純に「宇宙」でいいんだけどね」
そうかそうかその程度なのだなお前は。まず最終目標の意味を調べてみるといいだろう。序にその言葉を持ち出された理由も考えてみるといい。
都合がかみ合わなければ食べさせるのは諦める。ただそれだけのことであり、この喧嘩と状況が同じものと言える。お前を絶対倒したいという希望を抱えているのではないのなら、例えに出された「僕」は相手に絶対にケーキを食べさせたいという訳でもないと判断できるだろう。違うか？
運べと要求するほど頭がおかしいのであればケーキを食べさせない。お前に強さが見受けられないのであれば喧嘩を放棄する。
ここまで見て欲しかったのだがな。ここに反論はあるか？
最終目標を果たすまでには小目的を達成しておくことが条件であるということを言っているんだよ。取っ払えるならとか言っているが、元々取っ払えないものだと理解した上で対話しているのだろうな？
さらにさらにだな。受動的なスタイルを選択した理由は前に言った通りなんだが、喧嘩できる確率が減るという背景も存在することに違和感を覚えるのか？既に述べたように、絶対にボコす。といった拘りはない。つまりそれを達成させるための道を作ることがすべてということではない。最終目標だからといって一番重要であるとは限らないのだよ。理解できるだろうか？途中で何らかの問題が生じ、断念した方がよいことだってある訳だ。
そして「来たらボコすことができる」というのは一体全体なんのつもりなのだろうか。
そんなことを書いたつもりは全くないんだが・・・。
お前が俺より圧倒的に強い場合には負けてしまうだろう。だが、来たらボコすことができるという主張内容ではなく、ボコす気分になるかならないか。ただそれだけのはずだ。
>>39
目的は時系列の面で後に来るほど重視されるといった決まりはあるのか？
そろそろ抜本的な見直しをしてみた方がよいだろうな。
>>44
俺が最終目的の意味を履き違えているとでも言いたいの？
都合が付かなければ諦める。ただ、お前の設定した最終的な目的は、"俺にご馳走をすること"である。それを満たすための問題を解決させる小目的が、「自分の家でご馳走を作る」ということだ。
お前の最終目的が真にご馳走を食べさせることかつ、自分の家でなくても小目的を達成することができるならば、つまり、ご馳走を食べさせるという最終目的を満たすことができるのなら、俺の家かお前の家かは関係ないだろう。
今のお前の状況は、こちらの都合を考えず、小目的を満たすために自分の都合を優先させ、勝手にケーキを作り、いきなり来いと宣うようなものだ。
この体たらくで一体何が「最終目的はご馳走を食べさせること」なのか。最終目的を満たすまでの過程の方を最終目的を満たすことよりも優先させてしまうのなら、目的が手段に変化しているのではないかということだ。
※ここまでの説明に、俺が最終目的の意味を取れていないためにおかしい部分が出てくるというのなら、さっさと説明をしてくれ。
手間を惜しんでか、お前の捉える最終目的の意味を述べていないために会話のテンポが遅れているわけだ。手っ取り早く俺をボコるため、または話をスムーズに進めるためには可及的速やかに齟齬をなくすべきだろう。
>運べと要求するほど頭がおかしいのであればケーキを食べさせない。
まずお前がいきなりケーキを作っている状態がおかしい。ご馳走を食べさせたいから家に呼ぶはずなのに、こちらがご馳走を食べれるような日程などの都合が一切考慮されていないのだから。
俺は既に作っているなんていう状況設定をしていない。まずこちらを誘った段階で俺のためのケーキが作られているなんてあまりにも不自然だろう。ケーキを食べさせたいなら都合を合わせるのが自然だからだ。
俺は、「ご馳走を食べさせたいから家においで」と誘った段階ではケーキは作られておらず、そして精神的・物理的問題がないならば、俺の家で作れば良いと主張したまで。
>取っ払えるならとか言っているが、元々取っ払えないものだ
ボコるという最終目的を満たすために、喧嘩をすることは第一前提である。これがお前の言う小目的だろう。そして、この第一前提の手間を惜しんで喧嘩ができないなら、本末転倒である。
そもそも相手をボコすために手間は必要なのだから、その手間を問題視して、最終目的を満たせないのでは意味がないじゃないか。
最終目的をお前が本当に掲げているのなら、手間がかからないように、という小目的を省けるのではないか。
>最終目標だからといって一番重要であるとは限らないのだよ。
今出てきている目的は小目的と最終目的であるはずだが、小目的を満たす理由は最終目的を満たすためである。そして、その優先順位は最終目的>小目的であるはずだ。
この優先順位が変わってしまうのなら、最終目的という目的と、それを満たす小目的という手段との逆転化現象が起きているのである。
そして、手段として手間がかかることなんて承知の上での最終目的だったはずなのに、その手間の方を目的としてしまっている時点で、お前の言う最終目的は最終目的ではなかったのではないか。お前こそ最終目的の意味を知るべきでは。
来た(X)なら(→)ボコす(Y)という論理構造を取った文章だが、これはお前の気持なんだな？
例えば、俺がお前のモチベーションを保たないような喧嘩を仕掛ければどうしていたのか。どんなネタでも喧嘩を仕掛けてボコすとお前は言っていたが、モチベーションが保てないと取りやめるのか。
家に来たら何が何でもケーキを振る舞うと言っていたくせに実際家に行くと、「やっぱめんどいからやめるねー」と言ってしまうようなものではないか。
頭の良さの指標って大まかに言えば理解力 記憶力 発想力の3種類が主で、分析力とか応用力はそれらの派生なんじゃないだろうか。
>10
私はよく相手の過去の発言から論理展開しますが、他にそんな事出来る人がいるとは思えないので、知識はあっても相手の発言は記憶してないのかなと。
元の知識＝記憶処理
相手発信の情報＝情報処理
という理解でいいんじゃないですか。
>>11
過去の発言引っ張り出してあーだこーだ言うのなんか情けないというか、恥ずかしいというか、、、w
別に覚えてないんじゃなくて敢えて過去の発言なんか引っ張りださないのがほとんどだと思うよw
>>15
過去の発言って今話してることとは直接関係ないところで話してた事でしょ？
それ引っ張り出して論破したところで相手の主張が間違ってたってことにはならないじゃん。ただ単に相手がダブスタ唱える馬鹿だってことが明らかになるだけでさ。
だから、俺はそんなことしたくないって話。
引っ張り出して馬鹿にするくらいはするかもしれんけど、それで論破したとか勝ったなんて思えないな。
なんで他にネットで稼いでるネオニート達が越えられない壁を三層くらい越えたかの様な持ち上げられ方してるの？
>>18
お粗末なの認めてそこに「持っていく」の変化だって返されて結局「持つ」と「行く」で分ける事の妥当性を示さず剰え「していく」の応用である事にさえ返せないなら喧嘩向いてねーよオマエ。
はぁソースとか一々めんどくさいヤツ。
態々ログ引っ張ってこねーと自分の発言(しかもスレURL貼っといて)忘れるとかガチの障害者かテメーは。
ここは向日葵学級喧嘩部じゃねーんだぞ。
はいソース。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6222&res=58
ついでにお前が「あしらってるだけ」「喧嘩してない」と仰せつかまつって反論放棄を認めたソース
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6222&res=102
お疲れ、死んでいいよ。
>>19
＞お粗末なの認めてそこに「持っていく」の変化だって返されて結局「持つ」と「行く」で分ける事の妥当性を示さず剰え「していく」の応用である事にさえ返せないなら喧嘩向いてねーよオマエ。
フツーに「いく」が「1位がいく」じゃなくて「1位を取っていく」であってこの場合移動するのは「1位」じゃなくて「1位を取ったという情報」がお前らのとこにいってんだけど何だって文章捻じ曲げちゃうんだろう。（平
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6222&res=91
持っていくは「物や情報を届けること」なので取る要素がないよｗ
「いく」で分けたら「持つ」と「行く」で分けなければならないので「物や情報を届けること」という意味にはならないよｗ（り
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&mode=thread&no=6222&res=92
あれ？ここの意味わかんなかった？
「いく」が「１位を取っていく」であるんでしょ？
持っていくの「いく」がフツーに「1位を取っていく」であるんでしょ？
妥当性も何も元々君が分けてるんだけどｗ君って喧嘩向いてないねｗ
あと「持っていく」だと取る要素ないって反論したよ？他の人が１位取ったって意味にもなるよｗ
＞ついでにお前が「あしらってるだけ」「喧嘩してない」と仰せつかまつって反論放棄を認めたソース
その文ちゃんと読んでる？
＞論破完了してるのだから反論も質問も必要ありませんよ。
＞粘着してるのは君であって私はそれをあしらってるだけですよ。
論破終わってる→平沢が粘着している→りはそれをあしらってる
はいろんぱ＾－＾
>21
反論してるでしょ。意味不明になってるよ君。
もう反する論を唱えられないのは君ね。長文批判したから短文で収めるしかなくなったんだね。雑談で誰かに慰めてもらったら？