1：
名無しKENCHOMAN.2go
2017-07-28 17:58:32
ID：S.g72DzY
僕と喧嘩してください。
新参者ですが、どうかよろしくお願いします。
[
編集]
5：
名無しKENCHOMAN.2go
2017-07-28 18:12:33
ID：S.g72DzY
>>4僕は選ぶなら酒の方ですね。
タバコが良いという訳では無いですが、酒も十分体に悪いですし歩きタバコよりもよっぽど危険性が高いです。実際僕が知っている人でも泥酔してたくさんの方に迷惑をかけています。それに未成年もタバコよりかわ酒の方が手を出しやすいですしね。
6：
Ao◆gUgEDt/97w
2017-07-28 18:17:48
ID：belippgU
タバコよりかわ酒という謎の商品が気になるけどそれはともかく
あくまで君の感覚的にはそうなんだね、だとすると論理性を付与してほしい。
君の中でそう思うことに対して言及するのは僕には出来ないから。
なんなら俺から先に立論して、君がそれに反論する流れでもいいけどどうします？
7：
シュマイケル◆8TMn3C05Pg
2017-07-28 18:20:12
ID：uulUYzAQ
俺はタバコの方
教師に見つかったら巻き込まれるしな。不良ほど面倒なやつはいない
8：
名無しさん
2017-07-28 18:21:35
ID：XaSEsIvk
飲酒運転
9：
名無しKENCHOMAN.2go
2017-07-28 18:24:33
ID：S.g72DzY
>>6反論...かぁ
まあ興味あるやってみます！
10：
名無しKENCHOMAN.2go
2017-07-28 18:25:24
ID：S.g72DzY
*あるし
11：
Ao◆gUgEDt/97w
2017-07-28 18:37:48
ID：belippgU
>>9
はいよ。
タバコと酒を比較した際、まず言えるのがそれそのものの身体への危険性だと思う。
どちらも適度に摂取してるという前提なら、タバコの肺癌リスクに対して酒はどういった身体への危険性があるのか？
仮に「アルコール依存性」を挙げるなら、過度な摂取による酩酊状態での行動という波及的なものだし、そもそも依存というのは身体的危険性ではなく精神的危険性だから直ちにというわけでもない。
あと大して掘り下げる気はないけど財源問題もあるよ。 酒税とタバコ税だと酒税のほうが財源的価値が高い。
12：
名無しさん
2017-07-28 18:39:45
ID：XaSEsIvk
みんなメディアにだまされてんなあ
1：
23.4°◆Lr8xyJCrL2
2017-07-27 19:02:30
ID：m5EK.alo
やりましょう
[
編集]
28：
23.4°◆Lr8xyJCrL2
2017-07-28 00:51:54
ID：i3P.lRKI
>>27
相手を不快にさせたくないこと考えてそんな馬鹿みたいなくっさいくっさい言い回ししてるぐらいなら次の相手呼んでる辺りから俺に声掛けてんじゃねえぞクソカス。「不快」だからよ。気を使えてねえのはどっちだゴミ。
29：
無擾士
2017-07-28 07:06:46
ID：XQKzzWBw
糞ｶｽにクソカスって言われたーwww
呼んでるのに誰も来ないから変わりに行ってあげたのに…もっと素直に喜べよ、ぼっちで下に行くのは悲しいだろ？
此方が不快です。
はいはい、お前もゴミだろーが。
30：
無擾士
2017-07-28 07:09:30
ID：XQKzzWBw
>>29
あっ、漢字間違えたwww
31：
赤湖都◆wIGwbeMIJg
2017-07-28 08:16:52
ID：XPfH08SE
気は遣うものだ。
その辺、気を遣い給え
32：
赤湖都◆wIGwbeMIJg
2017-07-28 08:17:43
ID：XPfH08SE
大事なことなので強調
「遣う」
33：
赤湖都◆wIGwbeMIJg
2017-07-28 08:26:17
ID：XPfH08SE
「使う」は消費
「遣う」は有効に役立たせること
「遣う」の方が気を「有効」に役立ててるわけだ。
消費とは「有効」でなくても許される。そこが違いだと思うが...
34：
無擾士
2017-07-28 15:22:28
ID：1Nb2Cpso
逆らってこいよ、雑魚
35：
無擾士
2017-07-28 18:37:46
ID：1Nb2Cpso
まさか逃げてないよね？
こんな弱いチンカスにも勝てない奴が居たとはwww
1：
キャスフィ弱い
2017-07-24 22:40:40
ID：wc1qtBIg
俺様がつぶしてやろう。
[
編集]
207：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-07-26 20:16:17
ID：0A5Gl2Y.
>>201
>>『意味理解できないじゃん。』じゃなくてさ、俺がいつ何処で限定してたのかを述べろよ(^^;;
おまえが【必要】を【なくてはならない。必ず要る】と言う意味で使ったときに限定されてるんだよ。
>>理解できてると言ってるけど日本語読めない？それでも、できてないと思うならお前の定義を提示して論じ返せばええやろ(^^;;
互いの定義が違ってたら齟齬が生じる訳なんだから(^^;;
答えなくていいで逃げずに提示しようや(^^;;
ここまでのやり取りで言ってるだけで理解してないのが明白になってるね。
次のレスで必ずの意味となぜおまえが必ずの意味を理解してないことがわかるのかを明白にしてあげる。
208：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-07-26 20:32:06
ID：0A5Gl2Y.
>>201
【必ず】の定義は【例外無く、絶対】。
この定義に基づいて
【自己紹介は争点が生まれるために必ず要る】
という文を解釈すると
自己紹介は争点が生まれるために【例外無く、絶対】に要る。
となるのはおまえでも理解できるよな。
ここからおまえには難しくなるから一つ一つおまえのレス確認してから次のステップに進むからちゃんとついてこいよ。
【例外無く、絶対に】要るものが無くなったとき対象の事象が発生する可能性が0になる。
っていうのは理解できるか？
理解して納得できるなら「わかる」と答えろ。
理解できなくて納得できないならもっとわかりやすい説明の仕方考えるから「わからない。」と答えろ。
209：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-07-26 20:35:35
ID：0A5Gl2Y.
一気に説明しようとしたけどそれじゃおまえは理解できなくて、この話が永遠に続きそうだから一つ一つ確認作業していくわ。
もしこの確認作業に付き合うのを拒否するなら、無視でも論破宣言でも好きにしとけ。
210：
ぼうず◆Fcx8z3JGhI
2017-07-26 20:36:03
ID：0A5Gl2Y.
>>209はキャスフィ宛てね
211：
キャスフィ弱い
2017-07-26 22:35:12
ID：cRSaBvzU
>>209
とりあえず何が言いたいのか何をしたいのか意味不明だから確認作業とかして俺が馬鹿であるっちゅう印象操作は要らんから一気に説明しとけ雑魚（＾ω＾）
212：
赤髪
2017-07-26 22:36:35
ID：xmva9yCc
お前らなにちっさい事でゴタゴタ言ってんの、第三成長期かよｗｗｗお前らの進化はもう終わったんだよ中３でな
213：
赤髪
2017-07-26 22:39:21
ID：xmva9yCc
お前らの進化はない、強くも弱くもならない、弱い奴は弱いまま強い奴は強いまま分かるか？お前らに一番強いやつなんていねーよ、みんな雑魚だろうが？
214：
キャスフィ弱い
2017-07-28 15:09:45
ID：f7vBGGv.
逃げたか？ぼうずWWWWWWW逃げるなら最初から書き込むなよなWWWWWWW